Re: [新聞] 兩岸衝突 澳加日英軍事介入可能性低

※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言：
: 笑死 連美國蘭德智庫都跟你說其他鄰國不會派兵力挺歹完 綠共還整天大內宣: 到時候綠共大外宣的這些友好國家 就像網友一樣 萬人響應 無人到場

既然是旺報的言論，基本上了解的人就可以對結論正確性直接打五折。
見獵心喜直接拿來轉貼的，被打臉的機率應該是百分之一百。

: 兩岸衝突 澳加日英軍事介入可能性低
: 04:102024/06/22 旺報 王嘉源
: 美國智庫「蘭德公司」（RAND）20日發表研究報告指出，如果台海兩岸爆發衝突，澳洲、: 加拿大、日本和英國等4國可望在政治和外交上支持台灣，但軍事介入的可能性較低，其: 嚇阻和化解衝突的能力也有限。不過，這4國的專家學者普遍認為，中國大陸不大可能主: 動發起衝突。

雖然不想這樣說，但美國的確是偉大的國家。
特點在於能充分地善用民間的力量和智慧，
這家智庫公司就是個例子，不會無腦吹捧，
而是很實際謹慎的做評估。

反面教材就是中共國，中共只允許中共國好棒棒的言論。
當年慈禧太后的下場就是個例子，
被大砲黑船攻破後才知道潮水退後清朝有無穿褲子。

本篇通篇都沒有說澳家日英不會派兵，
而是說轉成以政治廣泛支持和提供後勤及物資支援，
因為四個中等強過本來就不是主角。

然而"政治廣泛支持和提供後勤及物資支援"就已經夠嚇人的，
最好的例子就是自從烏克蘭受到國際間支持後，
俄羅斯已經陷入騎虎難下國力持續耗損的局面。
普京還當著國際記者會時大喊"我哪裡有說要入侵歐洲?"，
因為歐盟開始提供大殺器給烏克蘭了。

剛開戰時普京可不是這樣沒骨氣的。

四個中等強國當然不會馬上派兵，但被捲入後就很難講。
同樣是蘭德公司的另一份報告"與中國開戰: 不可思議之議"
即以另一個角度分析中國之所以很大概率失敗，以及中等強國被捲入參戰的狀況。

相信旺報應該是裝作沒看到。

該篇就在RAND的國際關係大分類中。
https://shorturl.at/WXGb1

: 這項研究報告題為「中等強國在兩岸衝突時的利益考量」（Middle-Power Equities in: a Cross-Strait Conflict），其中訪問澳加日英等4國的學者專家和政府官員。報告結論: 指出，如果兩岸衝突，澳加日英可能對台灣展現廣泛的政治支持，但將侷限於在外交領域: ，以及支持美國對大陸的制裁。這些中等強國進行軍事介入（active military
: involvement）的可能性較低，若是參與美國領導的軍事回應，可能僅限於提供後勤和物: 資支援。
: 研究還指出，澳加日英的專家學者普遍認為，大陸不大可能主動發起衝突。與美方的看法: 不同，他們認為，大陸的主要目標是鞏固當前的國內政治體系，也就是中共的統治正當性: ，而入侵台灣會危害這個目標。
: 另外，美國甫宣布對台軍售兩款攻擊型無人機，華府智庫「新美國安全中心」（CNAS）20: 日公布百餘頁「未來保衛台灣之戰中的無人機戰事」報告，建議發展對大陸近距離作戰的: 廉價小型無人機，並研究如何將無人機與地面火力部隊整合。但報告提醒，無人機固然能: 彌補部分實力差距，仍不能取代有人駕駛的戰爭、炮兵部隊或飛彈。
: 美國海軍研究協會（U.S. Naval Institute）21日也刊出海軍上尉葉瓦隆尼（Anthony: Iavarone）的專文，他認為，1982年英阿福克蘭群島戰爭發生前有6項情報指標，可供台: 海殷鑑，用來預判與評估日後北京對台意圖與行動，從而預先做出相應準備。

--
史雷德上校：「失控？我告訴你什麼是失控，查斯克先生。我想表現給你看，不過我太老、太累而且我太他媽的瞎了！如果在五年前，我會拿火焰槍燒光這裡。你以為你在跟誰講話？失控？我是見過世面的，你知道嗎？我曾看過如這孩子一般大的，或更年輕一點，他們的手摺了，腳斷了，但還不及殘缺的心靈──那是沒有義肢的。你們以為只是將挫挺這
孩子銳氣，讓他雙腳夾著尾巴逃回奧瑞岡老家，但我說這是在扼殺他的靈魂！為什麼呢？因為他不是個貝爾德人。貝爾德人，你們正在殘害這個小子，而大部份的你們將成為貝爾

--

你得感謝米國大方的讓你知道這訊息， 請告訴大家西台灣大飢荒和抗美援朝死多少中國人民?