[討論] 賴任內台灣不會有長期規劃？
賴皮狗說自己任期只有8年
所以太長遠的事不會去規劃
尤其是核電
因為任內會不會達成不敢預測
我靠
這是草包發言吧
國民黨執政 十大建設 新竹科技園區 核一核二核三 台積電
把台灣打造成亞洲科技矽谷 經濟奇蹟
半導體王國
反觀民進黨對台灣的貢獻=0
現在賴清德說自己任內不會有長期規劃
只會發敬老金 大學補助 農民補助
這就是塔綠班最挺的賴皮狗草包嗎...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.11.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
規劃到3050，只會鬼話
推
幹話草包啊！
→
還是奧運有規劃
噓
現在變化速度很快，調整滾動式才是重點，
→
柯痞也是如此啊！
噓
台積電跟國民黨啥鳥關係?
58
[討論]賴草包終於露出草包原形了賴草包躲那麼久 以為大家就不知道他的草包 結果第一個補助私立大學學費 就讓人知道他的草包 現在大學招生不足是學費的問題嗎？？？？![[討論]賴草包終於露出草包原形了](https://www.taiwanhot.net/cache/708940/lg/wp-content-uploads-2019-05-5cdd126c0118f.jpg "[討論]賴草包終於露出草包原形了")
26
[討論] 賴清德對台灣政壇有什麼貢獻？餓死抬頭 想請問本板塔綠班 你們最愛的台獨金孫 對台灣政壇有什麼貢獻？ 台南市長拒絕出席議會![[討論] 賴清德對台灣政壇有什麼貢獻？](https://i.imgur.com/ikY5fyDb.gif "[討論] 賴清德對台灣政壇有什麼貢獻？")
9
[黑特] 馬菜比一比 結論:馬狗垃圾馬菜各八年成績比一比 經濟: 馬英狗22k無心價 經濟一片蕭條 六三三成為歷史笑料 任內還要台積電賣給紫光 還好被dpp擋下![[黑特] 馬菜比一比 結論:馬狗垃圾](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[黑特] 馬菜比一比 結論:馬狗垃圾")
2
Re: [新聞] 公投搞得像選舉一樣不累嗎？ 侯友宜千字國民黨的立場一向很簡單，支持科學，用專業說話，如果侯友宜 無法認同國民黨的立場，而是要依所謂的"民意"，那我建議侯友宜 可以離開國民黨。 從小蔣時代的十大建設、理工人治國、經濟奇蹟，一向都是依數據、 依專業治國。1
[討論] 侯友宜不是草包的原因一堆塔綠班都說侯友宜是草包，下列是侯友宜不是草包的原因： 1.在扁時代當過官（侯是草包民進黨還用？） 2.侯只是憨慢說話，倒是很會做事（辦過陳進興，溫錦隆） 3.新北市長任內政績多，2018贏光頭29萬，2022贏林佳龍46萬 請塔綠班別再叫侯友宜草包了5
[討論] 回顧賴清德，賴皮德生涯7大賴皮高光時刻1、43歲立委任內親手蓋違建，賴皮不承認 2、53歲市長任內，賴皮吳乃仁有罪自己就退出政壇 3、55歲市長任內，賴皮不進議會，監察院彈劾通過 4、57歲市長任內，賴皮烙跑去當行政院長 5、59歲賦閒期間，賴皮背刺承諾支持的蔡英文X
Re: [討論]賴草包超越韓草包！！韓島都拆了 賴皮狗還是沒拆 賴皮狗只是比較會躲而已 一講話就被看破手腳 最近又講護理系缺人要擴大系所名額，簡直笑掉人大牙![Re: [討論]賴草包超越韓草包！！](https://i.imgur.com/DBJeZkzb.jpg "Re: [討論]賴草包超越韓草包！！")
X
[討論] 很遺憾，但KMT確實比較適合治國如題 KMT執政，除了十大建設之外 帶領台灣從日本殖民的農業社會 轉型成矽島，完全是有計畫性的在規劃國家發展 當年KMT扶植了台積電，成為護國神山
Re: [新聞] 政見會二度交鋒 賴清德：柯「有說法沒任內規劃...下任5年之後總共有200多戶 加上當市長期間的8年... 13年總共搞了200多戶 平均一年搞20戶，這樣子的政績已經很好了 大家沒看到....萬里那邊，從2003年蘇光頭開始搞
![[討論] 侯友宜不是草包的原因](https://i.imgur.com/9GYPCBsb.jpg118.169.228.230 "[討論] 侯友宜不是草包的原因")
![[討論] 回顧賴清德，賴皮德生涯7大賴皮高光時刻](https://i.imgur.com/PmeqHmOb.jpg223.136.179.159 "[討論] 回顧賴清德，賴皮德生涯7大賴皮高光時刻")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")