Re: [討論] 核電仔什麼時候才能正面回應核廢料問題
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 最近要漲電價,核電仔又出來秀下限,
: 姑且不論像核電大國法國虧的比台灣還凶。
: 核電仔到底什麼時候才能正面回復核廢料的問題?
: 你要做核電,
: 先要有連終貯場的位置吧?
: 連地點都找不到,還在整天擁核,
: 有夠柯憐。
:
https://globalpes.org/20200822.html
節錄:
目前俄羅斯是唯一有提供他國高階核廢料做處置服務的國家。
俄羅斯國家核能公司Rosatom回收由該公司提供的核燃料所產生
的核廢。此為一種「核燃料租用」的概念。一般而言,核廢料
皆由使用者自行負責處置,而「核燃料租用」的核廢料處置則是
由提供者負責。迄今Rosatom已與數個國家簽訂回收協議。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
Is it for free? If no, how much we shou
→
ld pay for?
過去囤在台灣難道是free? 直接成本間接成本隱性成本?
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 01/21/2024 18:14:4139
Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪【回答館長核廢放哪裡,我們敢講政客不敢講】 2018年,飆捍館長大力幫忙以核養綠公投,這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長,公投 不會成案,台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說,最近很多人問他對公投的想法,他回答,「國民黨提的,就不用跟我講了。」33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?這種回應就是標準的核能腦殘 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種 台灣跟北韓談的是低階核廢料, 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事 : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠,3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,6
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢,認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎? *** 網頁連結:3
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?根據我國《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》 第 3 條 高放射性廢棄物最終處置應採深層地質處置之方式。 再隨便查一下之前的新聞1
Re: [問卦] 核廢料有那麼可怕嗎問:核廢料可以再製成核電廠燃料棒嗎? GPT:是的,核廢料可以再製成核電廠燃料棒,進一步利用核能資源並減少核廢料的量。這個過 程被稱為核燃料循環或核廢料後續處理。 核燃料循環的過程中,核廢料通常經過一系列處理步驟,以分離和提取可以再利用的核材 料。其中一個主要目標是回收和再利用未裂變的核燃料(例如鈾-235、鈽-239),這些核- 一句話就是對於核電科技的無知。 核能發電原本一直就是乾淨能源, 被稱為高階核廢料的用過核燃料棒是可以經由鈾鈽萃取法提煉成MOX燃料。 其MOX燃料可以再回去反應爐再燒, 不計成本可以多次再處理增加核燃料利用率。
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?74
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他74
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死79
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評62
[討論] 藍白縮了62
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!38
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?30
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =25
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這14
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)19
[討論] 高虹安Cos芙莉蓮19
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?13
[討論] 沒用的51席位啥不願意找人合作21
[討論] 黃國昌幾時才要入國民黨、這樣舔不如入黨