[討論] IWIN是不是溫水煮青蛙???
現在最為人詬病的是,IWIN的標準,
他說是兒童色情就是,不管二次元人設是300歲龍族,還是1000歲精靈。
沒有個明確的判斷標準可以遵從,大家只能盡量避開不踩線。
這不就像極了對岸的言論管理嗎?
那些是禁語、那些能說不能說,通通都不知道,
大家也只能盡量避開而已,隨時都可能被公安找上門,人人噤若寒蟬。
所以IWIN是不是在溫水煮青蛙,慢慢讓大家習慣,沒有標準的標準。
每次發文貼圖前都要自我審查一下,這個合不合法規。
漸漸的政府再頒發各種限制言論自由的法案、規定,大家也習慣了。
挖,沒想到在台灣社群論壇,也有自我審查的一天。
--
身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那個道德標準就是國中小中年女老師最愛
推
所以現在被檢舉會怎樣?
→
有什麼色色的漫畫一律禁止 剛好這也是
→
台灣的主流意見就是
→
說你戀童賣台 就是戀童賣台
→
去釋憲言論自由 創作表現自由
推
綠共惡法
→
喜歡小女孩裸體錯了嗎
→
最近這塊真的很怪
推
福利連表示:
→
是
→
管泥機掰歲の設定 意淫幼童94意淫幼童
→
執著這個蠻好笑 就根腫不可能化1個黑
→
人奴隸 還瞎掰這個奴隸4白人只不過太陽
→
曬傷八 自欺不代表能欺過別人
→
管道二次元就很白癡 定怎麼定義而少
→
貧乳網美全部變成行走犯罪器
15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?(恕刪) : 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」? : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇 : 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死12
[實況] 黎明之劍“不,沒有人能預料鎖鏈會在哪一刻突然勒住脖子,沒有人能預料到牆壘會在什麼時候出 現……龍族們已經都習慣了,” --------------- 阿 我看懂了 是言論自我審核(x)11
[問卦] iWin會是中介法前哨戰嗎?如題 漸漸地台灣要跟上對岸的射o管理了 隨手檢舉 板主迫於壓力就要刪文 現在是你不關心的二次元文化 哪天如果管到你的廢文 還能置身事外嗎?7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這一串討論讓我想到《圖書館戰爭》 一位叫木島迅的作家專門用 良化審查機關的推薦用語寫 一些低俗暴力小說 目的是讓人思考禁止用語的可笑5
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了迴旋鏢打到自己身上了= = 顯然是連「興趣正常健康」的也躲不過鐵拳,感覺有點馬丁尼莫拉名言的那個味道了 而且綜觀這幾十篇,有的護航,有的反駁,護航的總是說本來不想管的低調點就好非要自己 引鐵拳,反駁的則被悲憤噓文打成境外(X)蘿莉控(O)勢力,啊就兔死狐悲不行喔? 「屁大點事,上面的才不屑來管,平時都是睜一隻眼閉一隻眼,低調點就好」1X
[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼假設這個執行秘書沒有說謊,C洽是不是有點反應過度了? 1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的? 先有蝦皮AI幼童性行為作品,縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品,衛福部回應包含,然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線,建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準,而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。 2. 被刪除的文章是否有特殊性,C洽以後都不能PO蘿莉圖? 從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文,看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線?他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的,除非哪天衛福部又有新的公文。1
Re: [問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ?很多人沒意識到言論審查的嚴重性 今天當事人被指控一件事情 他覺得被毀謗 要捍衛自己的名譽 那他可以去提告 法律保障他的訴訟權 但現在綠共是要繞過法律- 歐美一直都有反SJW的人/團體在阿, 只是當下掌控媒體的人十有八九是SJW, 所以這類人或是團體的各種言論就會自動被「自我審查」給排除掉啦。 像YT前一陣子有個「the red pill」影片就曾經引發過不少討論。 另外如果要舉例的話,推特就是最好的案例,
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進76
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟