[討論] 為啥民調還有讓6%?
鄉民好,我柯侯粉啦
民調當然是差距越大越好
現在看起來柯侯配的民調就是比柯侯配的民調高
鏡週刊最新資料
https://i.imgur.com/PFuV7Ip.jpg
所有的民調除了聯合報
都是柯侯配比賴蕭配高
怎麼想都是柯侯比較合理吧
都什麼時候了還要讓?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來柯文哲不敢接電話 只敢推給黃珊珊
推
國冥丟人現眼
→
柯選正的,國民黨派系會叫不動,綠營會更爽
推
這都監督不好,以後誰能相信柯能監督km
→
t
推
剛好都誤差內 侯侯大勝
推
可悲 統計專家認定3%被民眾黨玩文字遊
→
戲搞掉
→
又不是這樣比的 拿自己簽的遊戲規則翻
→
臉不認
推
問柯文哲到底簽了什麼啊 笑死
推
民意大於黨意大於個人利益。犧牲6%民意
→
,笑死
推
綠超級抖的 侯柯柯候都是大勝賴蕭......
推
不是11/7之後的民調都納入嗎
推
首先取6份就很怪 取偶數份有可能平手耶
→
侯柯5:1柯正 應該是看數據(7)柯讓侯"6%"
→
33再爭柯讓侯"3%" 結果會變 侯柯3:3柯正
推
國民黨都讓3分了,民眾黨還要推翻3%
→
麻煩明年賴也讓個3%拜託
推
看了這份民調資料,如果讓正負誤差3%,侯
→
輸3%內算侯贏,那結果就是3:3,因此國民
→
黨應該是認為彼此差距6%內都算侯贏,這樣
→
才會如同記者會說的結果5:1
36
[討論] 柯侯配得一分啦剛剛熱騰騰的民調出爐 台灣競爭力論團最新民調 柯侯配 46.01% 、 賴蕭配 32.22% 侯柯配 40.82% 、 賴蕭配 35.86% 柯侯配還是贏侯柯配快6%28
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功,在郭台銘未參選之下,柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點,以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%,差距6.0個百分點;侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%,差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)27
[討論] 侯辦質疑游盈隆民調侯友宜辦公室現在開記者會質疑台灣民意基金會游盈隆民調是誘導性民調,所以國民黨支 持者表態偏低,侯友宜民調也因此偏低 這些質疑板上很多人早就說過了,但以前民調都是比較有利柯文哲,柯粉說是綠粉輸不起 有去看游盈隆民調詳細資料的都知道,他常常在題目上有誘導性 只是侯友宜辦公室直接開記者會質疑我是認為不好18
[討論] 鏡新聞最新民調 侯輸柯0.1% 侯+1「柯侯」46.6%vs.賴蕭33.1% 「侯柯」46.5%vs.賴蕭34.9% 看來侯友宜又+1 鏡新聞最新民調手機+市話各半 最符合柯陣營之要求條件 如郭台銘參選到底 若三組人馬競逐6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.10
Re: [新聞] 鏡新聞民調/柯侯46.6%、侯柯46.5%差鏡新聞這份明調可議的地方在於 它的問題並沒有清楚的讓受訪者意識到組合中誰正誰副 為了顯示受訪者在侯柯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是 「由賴清德搭配蕭美琴,以及侯友宜搭配柯文哲競爭,你更支持誰」 而接著顯示在柯侯配與賴蕭配之間所做選擇的問題是9
[討論] 柯侯配,得1點就教各位政黑版大大 自11/7至今,已看得到的民調 有哪一份是「柯侯配」得1點的嗎? 有沒有可以分享的? 人家說比賽搶得先機很重要7
[討論] 侯柯配又下一城了鏡新聞民調,對比賴蕭配的民調,柯侯配46.6%、侯柯配46.5 雖然柯侯配贏0.1%,但在誤差範圍以內,所以由侯柯配得一點 這可是今天熱騰騰的民調,侯柯看起來越來越穩了。 阿伯看來除非翻桌,不然大概就是副總統了吧 --3
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完