[討論] 伏筆是誤差範圍嗎
當初聲明講的很模糊
大家的方向都在什麼民調會被接受
結果國民黨竟然要讓到6%
會不會其實伏筆是誤差範圍
這下翻桌有理了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要翻還怕找不到理由嗎?
爆
[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認剛剛看到的不知道真實性 國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏 那民眾黨認為是多少?這篇沒說 這才是重點吧 侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏46
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥其實我看不太懂 為什麼一直說 最後談出來的條件叫做對民眾黨不利 今天的協商結論 1.最後還是全民調 2.誤差範圍算侯贏 這也是柯文哲很早自己就說過了(沒看有幕僚阻止他)49
[討論] wfelix請進,你搞錯柯讓民調的事了...這個沒有惡意,這位老板友了大家都很熟。 只是他的「立論」全部建立在他沒看柯文哲專訪跟匯流新聞網(汗) 我想提醒他這件事而已。 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : 哪有啥?從民眾黨事後的反應來看13
[討論] 翻桌都埋下伏筆了怎麼還有人相信不會翻== 對丫 館長直播上 就已經埋下翻桌伏筆了 怎麼還有人相信不會翻桌5
[討論] 民調出來柯真的會退?要以民調結果來決定合作的方向必需有三個條件: 1, 以雙方有深厚、堅強互信為基礎,也就是雙方都認知到民調是公平的,不會在民調方 式(手機or市話)、問卷題目、取樣、加權上搞事 國民黨侯友宜、郭台銘之間有一定程度的互信基礎,結果呢? 以現在各民調侯柯捲麻花或 每個民調都不同的情況來看,侯柯任一方能簡單受民調結果,從而退選? 會不會事後又像4
[討論] 吳子嘉挺侯踢到巧芯鐵板昨天董事長開講 吳子嘉blabla一串國民黨鷹派說法 然後說誤差範圍要計算的話 趙少康說要讓5%,那是要讓10%好不好 然後問來賓巧芯3
Re: [討論] 這方案到底對阿北哪裡不利 不都全民調當柯文哲喊全民調整合的時候 其實他就已經註定一定會敗了啦 今天不要提讓誤差範圍的事情 (趙少康還要柯讓5% XD) 光是 塔綠班動員灌票給 侯友宜這件事情 這點就註定 比民調柯一定會輸阿 所以其實今天還有算之前的民調的這件事情 至少被灌水性還比較低一點 真的比民調動員等電話 柯怎麼可能贏得過 國民黨 跟民進黨3
[討論] 所以侯是靠誤差做掉郭的嗎?國民黨金小刀 說全民調會有很大誤差 硬要搞個投票率更低偏差會更大的實名投票才能反應出他們想要的結果 所以意思是說 當初初選徵召依據的民調3
Re: [討論] 柯文哲:若全民調在誤差範圍內,我會禮讓獻策~ 既然柯文哲公開發文比民調 「誤差範圍內」他都願意接受當副手 請國民黨趕快安排做民調 但因為時間緊湊,後面還有立委合作要安排X
Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌其實這個聲明之後,藍白可以吵的點太多了。很多東西都沒寫清楚 1.同一間公司的民調數據,是採記最近的一次,還是全部採計(如果全部採計,美麗島就 能以一敵10,柯這邊很難接受) 2.比的方式是侯柯,柯侯vs賴蕭。還是侯,柯各自跟賴比?聲明裡面也沒寫清楚 那個聲明如果是侯柯各自跟賴比其實可能性很大,比較方式如下:
74
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊45
[討論] 魏揚被批鬥了9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題49
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義8
[討論] 還在洗王義川喔?33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?10
[討論] 川普被判有罪9
[轉錄] 周布雅3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川?