Re: [黑特] 百分之61的進口雞蛋都超思
看到推文不斷跳針說誰有貨就給誰
一聽很有道理,再聽就是屁話
雞蛋進口不是普通政府標案
有急迫性、總量控制
首先是急迫性,就是晚了就不要了
像之前蛋量回穩,所以超思那批巴西蛋出問題
也影響不大,可有可無
可是假使持續蛋荒沒緩解時出問題
這個進口政策就失敗了
郭台銘全世界知名的
商場打滾多年說他買得到疫苗
民進黨都不信他能買到
全球蛋荒時出現一個新公司
一人公司的那一個人還沒人認識
民進黨就信了?
雞蛋不能放很久,而且政府規劃總需求量
一家拿多就是排擠其他家
除非其他家都說他們買不到了
只好將就可疑公司看看
這樣才沒問題
要護航就是提出其他家公司買不到的證據
就算不考慮可靠度
也該公開公文
讓人民知道超思贏得標案的原因
不要再跳針誰有貨就能買、合格才給錢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.48.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我跟你講,洗一百篇都沒用,賴品妤洗五
→
百篇了,現在只有柯糞同溫層還在講,現
→
實世界誰理你,講出來就散發出716的臭
→
味
噓
好了啦 只能洗這個
推
農業部招標條件,最後幾家得標都公開了
→
而且買疫苗跟買蛋一樣喔,這能過0.0?
→
農業部公開了 有違法去吉
→
而且郭董當時是跟台積電掛政府的名義去
→
買的喔,並不是個人名義。
→
白的就是我感覺你有是就是有,但虹
→
安我覺得她沒有就是沒有
→
還在招標..這批專案就不是走招標流程
噓
如果郭買的到疫苗,就不會拿不出原廠
→
授權書
推
皇親國戚們都認同現下是20年來經濟最好
推
貨到付款,又不吃虧
→
其實採購跟招標也沒差別到哪裡。都是公
→
開項目規則招募廠商進來。然後簽約,交
→
貨履約付錢。
推
推你邏輯正確,但是你會被網軍和護航
→
的跳針洗掉
→
政府不會公開的啦 準備打自己嘴巴嗎 不
→
公開還更多死忠的護航 傻了才公開
46
首Po設立不到一年的一人公司 包攬了61%的進口雞蛋業務 這讓我大開眼界 我說 到底這公司是何德何能可以這樣幹?8
在野支持者水準都這樣 也是讓人恥笑而已 前面我已經回過一次採購流程還有標案押標金等等 補充 補助款一定也是"驗收合格"後才給 怕一些腦袋不清楚的 我標記這四字"驗收合格"6
民進黨就是文字藝術師 大家質疑的是有其他家老牌公司也參加 一家忽然出現,項目包山包海的新公司拿走這麼多 他的優點在哪? 你去超市買東西幫大家買飲料2
想請教一點問題 1.進口國外雞蛋有政府許可限制嗎 因為就目前查到的 只要你有辦法在非疫區找到盤商願意跟你對接 讓你出口雞蛋到台灣就可以 還是說像菸酒公賣一樣 進口有廠商限制3
很多塔綠班都故意忽略整個商業的運作是需要資本跟人力的 一個資本額50萬的一人公司 事實上就是一個“皮包”公司 (我相信很多人都知道什麼叫做皮包公司) 進口了那麼多的雞蛋
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明37
Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋看了幾篇回應文之後 覺得這件事很正常的人抱持的立場是 這是正常公司設立、正常投標 總而言之...一切合法,有本事你們去查 但都沒回答到原文提到的重點...6
[討論] 蛋商要漲蛋價 方法用錯了自從進口雞蛋上架後,一些快過期的蛋又出來了 很明顯的 就是有蛋商在囤積雞蛋,要哄抬價格 想讓雞蛋漲價,也不能說不對 只是方法用錯了 你不應該讓雞蛋缺到讓民眾都買不到 為了解除缺蛋問題 政府不能不管 一定會進口雞蛋來解除蛋荒4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補3
Re: [問卦] 不找有規模的公司來進口蛋卻找1人公司是?有關係就沒關係 表面上資本額50萬,背後金主不可說 只是個人頭公司而已,有事也是人頭公司扛 賺錢的是背後的人 關掉這間公司對背後金主根本沒差,
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎