Re: [討論] 10/25通緝橘子+延押阿北
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: 兩個分開看都是柯黑大勝利
: 不過放在一起看不覺得怪怪的嗎?
: 橘子這兩個月有新事證嗎?
: 早不告晚不告
: 挑延押阿北兩小時前起訴橘子
: 就為了在卷宗上多寫一條收賄罪
: Q:沒金流怎麼辦收賄啦?
: A:橘子沒回國轉被告=金流在國外啦
這想想都不太對勁
目前的問題在於,聲明稿中已提到「本案重要關係人許姓被告目前仍滯留境外,且仍有被告於市長時期之舊屬及相關證人尚未傳喚到案說明,考量被告雖已卸任,但仍具有一定之實質影響力,亦足證其有勾串尚未到案共犯或證人之虞」
由這些文字可以進一步詮釋
除了橘子本身之外,應該還有其他任職臺北市政府的時任長官尚未到案說明,因此推論已經無關金流去向的問題了...
且要說「偏偏這時候來亂」,以目前對外公開的資料來看,當局可能尚未確實查明其餘爭議點,因此才會有「隱晦不明之危險」
司法上要伸張正義,應該還有一段長路要慢慢走...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.152 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
好奇的是,為啥北檢不把以掌握之金流寫出
→
來?
→
已
推
有金流啊,朱亞虎那個,要賴給阿北
→
尚未到案,是未傳?還是未到?
爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。11
[爆卦] 李文宗 裁定書被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分 被告李O宗經訊問後,否認聲請書所指之犯行,惟依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務行為收受賄賂罪、刑法第342條第1項背信罪之罪嫌 ,犯罪嫌疑重大。8
[爆卦] 朱亞虎 裁定書全文被告朱O虎部分: 一、犯罪嫌疑重大部分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯 貪污治罪條例第11條第4項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 二、羈押原因部分20
Re: [新聞] 快訊/滯日未歸!柯文哲貼身帳房「橘子」官方新聞稿連結很長就不貼了 北檢最新一篇新聞稿就是 就柯姓被告所涉貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款之違背職務收賄、同條例第 6 條第 1 項第 4 款主管監督事務圖利等罪嫌,依本案搜索後調查獲悉之事證,足認其有勾串共3
[問卦] 「橘子」改列被告 吳靜怡籲快回來!對柯「橘子」改列被告 吳靜怡籲快回來!對柯文哲付出該告個段落 別笨到被通緝 Newtalk新聞 政治 劉福全綜合報導 發布 2024.10.2216
[討論] 柯文哲&彭振聲延押新聞稿白話版by claude彭姓被告部分: .原於113年9月1日被裁定羈押2個月 .檢方多次訊問(9月到10月共12次) .涉及貪污治罪條例第6條第1項第4款(對主管監督事務圖利)及第6條之1(財產來源不明8
[討論] 阿北會被延押1.京華城是首案且牽連後續案件 2.該人及相關犯罪同伙在被押期間仍不斷串供 3.該人有強大網軍 4.該人展現強大實質影響力,被押期間仍然展現動員能力,網路輿論等會影響其他被告及 證人2
Re: [討論] 李文宗朱亞虎被押有裁判書嗎?來源: 羈押理由 被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天