Re: [討論] 關於房貸補貼
真的不是我要說
房貸補貼是生平見過最最最智障的政策
補貼的對象就是有買房 有在繳房貸的人
別的延伸問題我都不說 直接講最本質的事
符合資格的對象族群是誰? 答案是首購族
而這些人的年紀很可能落在30-40歲
而現在買的起房的 一是家裡提供資金 二是工作薪水頂標
這些人絕非社會底層 進一步說 很可能是這區間的前20%
今天如果有人房貸繳不起 那他正常行為應該是售屋改租屋 房貸補貼的行為就是讓他們不賣房子
其目標很明顯就是要支撐房價
今天一個政策 目的是補助收入前20%的人 和 支撐房價不下跌
而窮的人一樣租房負擔高房價衍伸的高房租 以及因此通膨的消費
不覺得很畸形嗎?
Ps.該不會還有低能兒跳出來說沒繳稅吵什麼吵?
今天我為公司工作 公司有繳稅 我消費 商家有繳稅
每個人不論貧富 只要有參與社會活動 都是有繳稅的
--
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 16:49:59
沒有人會因為央行升息就賣房的 因為大家都知道他會降回來
所以最後結果都是排擠消費=.= 房價不會因此下來
你們把房貸補貼 直接連結到支撐房價 其實是錯誤解讀了
房貸繳不起 售屋改租屋 通常要重大變故 好比中年被裁員
你說的不錯 但既然升息大家都受影響 為啥要特別補貼房貸?? 補貼因升息受影響的國民 每人每月6000不是更好?
那都算好不賣房了 升息也是自己要負責阿
升息本來就會預期 利息起起落落嘛 怎麼可能因此賣房 想太多
是阿 所有人都是自己負責阿 所以會排擠消費阿 不然呢????
排擠消費就是自己負責的方式阿 不然你以為我再說甚麼?
那就是繳得起才買的嘛~到底補助什麼鬼
就限有申請自用住宅的了,一人一輩子能申請幾次自用住宅
推
然後負責規負責 選票歸選票阿 這些人會不會對央行不爽?
對央行不爽會不會反映到對執政黨不爽? 挖阿災
當然繳得起阿XDDD 問題是會排擠消費阿
我覺得 排擠消費就是補助消費 不是補助房貸 就醬
八卦是已開發國家 大部分消費行為其實都是 非必要的
被升息幾次不爽幾次 然後補助又不在列 根本測試大家耐性XDDD
好比健身房 這是完全非必要阿 不去健身不會死阿XDDDD
所以健身房這種東西是已開發國家才有 柬埔寨這種哪會有
但你看台灣健身房越開越多就知道 這就已開發社會才這樣
所以排擠消費 有很大空間可以被排擠 因為大家閒錢就太多
T哥,美國一月CPI在6%以上,升息壓力還在
對阿 所以會繼續升息 但大家估計今年會落底啦
如果央行挺不住,調存款準備率,那補助要調嗎?
我怎麼知道補助要不要調 我們唯一能判斷就是升息已經末段了
最快下半年 最慢明年 就會進入降息循環
然後又是下一個低利十年=.=
基本上喔 高利率環境和低利率環境是不對等的
高利率環境很難撐三五年 兩三年就極限了
但低利環境可以一撐十幾二十年 看日本就知道了
所以為什麼現在大家不是很擔心高利率 因為知道他 撐不久
你如果說補貼房貸改成全民繼續發一萬兩萬 我沒意見
就不是怎麼補貼的問題喔 是這個政策實在很智障 不合理好嗎?……
有繳稅才有鬼你什麼時候拿稅單去繳,台灣最大亂源
就是免稅仔整天
該該叫
真的 我覺得沒繳稅的人連投票的資格都不要有
坦白說,去年是判斷今年米國應該會緩和,甚至經濟邁向
衰退,但一月份數字出來大家又擔心了,如果二月也高,
就不妙囉
美國哪來升息壓力,他公債流動性都要出問題了
美國CPI三月就很明顯下降了先預言給你們知道不用謝
我
你要擔心的是聯準會不升息了 他只要繼續升息 就會硬著陸
簡單講 就是要加速加道撞山才甘心 這就美式style
有很多人覺得央行可以無限制玩貨幣政策,這是錯誤
認知
撞山後 就緩和了 所以經濟數據還沒撞山前 當然不會緩和
美國日本央行利率政策都嚴重被公債市場限制
不是阿 你要講不合理 難道每人發六千就合理?????????????
是按照你的理論 補助促進消費為目的 相較補貼房貸合理
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:09:53
發6000比補助房貸還白癡但贊成的人更多
然後CPI失業率都是落後指標 很多先行指標都是在衰退了
民眾沒什麼大道理就是拿到錢就爽而已
所以怎麼可能今年不緩和 那你再來要等亞馬遜倒閉了
他們會用100種理由支持自己拿錢的政策,用100種理
由反對自己沒拿
到的政策
這就是所謂的鄉愿 挺可悲的
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:11:30※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:12:25
發6000又不是為了促進消費,為了拿錢什麼話都能亂
扯才一個月前的
事而已
我是說:每月 懂? 對比每月補助房貸 看文章仔細點好嗎?
對政府來講 發錢給人民最好都拿去消費
你的消費=別人的收入 永遠不要忘記這一點
你們拿錢去消費 別人就是賺到錢 大家才能開心過生活
像阿基師還沒緋聞前老是提倡節儉過生活 那才是要不得
你節儉 不消費 只靠別人消費去吃你的菜 這樣對嗎??????
政府給你錢 你拿去消費 店家又在拿去消費 錢才有流動
錢有流動 經濟才會有活力 經濟變好是這樣來的
一般時候是消費多一點好,但通膨情況下是相反
既然有能力買房的人 不再意升息 不可能賣房子斷尾求生 那政
府為啥要補助利息?面對高通膨 ㄧ般中產階級那個不是面對
消費能力減低 痛苦過日 怎麼會只有房階級有問題?而搞這
個劫貧濟富補助政策 令人匪夷所思 細想還是想撑住房價 過
ㄧ個年 繼續炒 讓台灣gdp更上一層樓 趕美超英!
合理阿 四趴自己不爭氣
哪有截貧濟富,一半勞工沒繳稅,還有一堆連申報都
沒有的,稅款怎
麼運用跟大多數人無關
請看ps 謝謝
認同這個政策智障,因為標準太嚴苛了,補助的範圍應
該更廣
那些有繳稅 卻不願買房子 不就受到政府剝削?
好,p哥預言3月,等你喔
我贊同沒繳所得稅不能投票,但這太不現實,應該改
成最低稅負所得
稅不能不用繳
有房子的人本來就多繳很多稅,你們是不是以為地方
稅很便宜?
當然是劫貧濟富政策!
繳稅 還要分繳多少? 繳多的人票怎麼沒多一點?
你可以先研究一下排富條款 你說的這種人申請不到
那是排中產不是排富,跟之前育兒津貼一樣掃倒一片
中產階級
以前都會勸身邊的人不爽頂多不投票,看到這個政策不爽
到想投民進黨對面了,不管他對面是誰
不投DPP難道是要投KMT逆?KMT上台這個政策還是會持續的啦
那就投TMD阿,怪勒
然後 piliwu,沒繳稅就不能投票阿? 你這個跟民主參與
現今的普世觀點差很多
未必 政黨輪替後繼續此政策 因為這個政策 只是黨安憮炒房共
同命運支持者的不安情緒 卻不利高通膨早日落底 何況這個政
策爭議性高 下ㄧ任政府未必全然買單!
照你的思路推下去,繳1塊錢的能不能投票?
我收入跟繳稅絕對在前20%,為什麼我沒份?你真的有
看過細則嗎?
前20%連文章都看不懂 真可悲
反正DPP在打房這件事已經表現的跟KMT差不多了,投哪個
有差嗎?還是又要抗中保台了
能付得起頭期款的絕對不是經濟弱勢拉
我贊同這篇
沒繳稅不能投票是違憲的
e1258166339 原PO的用詞不精確,不能說是收入前20%受益
笑死 打房藍綠都一樣 那當然要投給抗中的DPP啊
收入前20%也能領到這次的房貸補助?
是首購族在30-40歲屬於前20% 至於其中不是每個人都有補助……
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 17:55:05
應該是說付得起頭期款的,其資源(父母罩等等),絕對在
綠當初說要打房我信了阿,被騙總是比較難受笑死
社會上是中間或中上的家庭或個人
打房跟主權哪個重要?想清楚就會去投DPP啦
造成房子需拋售似乎也不健康
馬囧時代就沒主權喔,回想當初年紀小還會上街頭的時候
看怎麼逼空房釋出如何?
,越來越覺得DPP最適合在野了^^
跟22k一樣北七
笑死 要不是當初DPP努力 2016沒有選舉 現在已經統一了
你當美國爸爸是塑膠啊 腦?
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 18:04:43
原來沒統一都是DPP的努力啊,看來就是我不配投票給DPP^
^
不是每個人都拿家裡錢買房好嗎?政策好壞跟經驗法則無關
你告訴我一個20歲60k警察買基隆算不算收入頂標?
你自己不會上網查啊 噓三小?民進黨被罵你心裡會痛?
※ 編輯: xox5678 (49.216.25.157 臺灣), 02/15/2023 18:32:43看這麼玻璃心只好噓一下了 好好笑
可憐窮鬼就不要出來丟人現眼了
沒錢買房就好好存錢,這邊哭是不會增加收入的
推文一群買不起房的真的笑死,好好檢討自己吧XD
買不起房又怎樣? 怪勒
該檢討的是支持智障堅的那種智障吧
果然一個買不起房的跳出來給人笑嘻嘻
民進黨就是建商的舔狗
有錢應該去補貼學貸,補助長照,社福,對社會的幫助都更大
,更有意義。如果利息生了要補貼貸款的人,那利息降了要
不要補貼存款的人?
炒房黨dpp及其炒房黨羽們,用很空泛的理由就要補貼(想像
中的弱勢者)房貸,卻無視長照,社福等明顯資源不足的問題
,唉。
塔綠班的雙標真的沒人能ㄔㄠㄩㄝ
就是劫貧濟富 哎還是有推文在胡扯
這種垃圾政策不如普發啦 相比起來普發還不會增加貧富差距
覺得這個政策好的少數是真的受惠的人,但大多不就房蟲希望
藉這個政策維持房價水準 顆顆
更甚者拿去補貼身障 低收入戶 育兒 長照都比他媽的房貸補貼
好啦 擺明就是買票政策 呵呵
光是補貼對象就明明白白的嘲笑買不起房的人 這麼噁心的差別
對待 真的是垃圾政策
還不用申請直接匯入戶頭 這嘴臉之噁心真是聞所未聞
醫生買很多房很怕房價跌
這種政策還有人要護航 明眼人都看得出來政府就是要用
補貼政策撐房價 並用買房人的手 最終把補助交到銀行跟
建商手上 繳不起房貸就賣啊 說政府怕民眾繳不起房貸 又
說馬上就要降息民眾不可能賣房 啊是在鬼打牆?
12
首Po其實房貸為什麼要補貼 是因為這樣 去年三月 央行宣布升息一碼 就有估算過 房貸族負擔增加多少 這是開記者會講的 中央銀行總裁楊金龍今(17)日宣布升息1碼,央行定存單各天期利率將足額調升0.25個2
賣 : 房子 : 其目標很明顯就是要支撐房價 : 今天一個政策 目的是補助收入前20%的人 和 支撐房價不下跌 : 而窮的人一樣租房負擔高房價衍伸的高房租 以及因此通膨的消費X
: 那些一直吵現在民進黨不升息搞房價崩跌的不就兩種人? 一種就是匪諜 一種就是沒出社會不懂社會運作的白癡 十五年前房價噴上去是有人沒管制熱錢讓所有產業界包括半導體業都去炒房7
笑死人 還在挺補貼房貸政策的 果然都是一堆垃圾敗類人 你說升息影響 造成利息支出 那我信貸戶 難道利息就沒增加 車貸戶利息難道就沒增加 只有借房貸的才是人 借信貸的不是人 借車貸的不是人 疫情影響只有影響借房貸的 揹其他貸款的 都活該死好嗎 借信貸更多是 因為疫情生活更困難的人 借車貸很多也是因為疫情原因 怕染疫買車通勤5
和你說啦,這政策公布出來,不只無房族有怨念,一堆雙北或新竹的中產階級才更有怨念 其中的排富條件很有趣: 一、僅有一戶自用住宅 二、家戶所得在家庭平均所得一定分位數下 三、採取定額補貼
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商46
Re: [閒聊] 房貸補貼 2023房價又要噴了嗎?這個政策是不是激怒大眾用的阿XD 整個狀態有點幽默 以台南來說,假如買不錯的房子應該也要貸個1000萬吧 1000萬大概一個月繳35k上下 保守一點的夫妻,現金流抓1/3繳房貸,所以年收入不就爆掉被排富排掉了嗎XDDD27
Re: [新聞] 快訊/政院周四拍板房貸補貼 立院法制升息的問題就用稅解決就好了 房貸補貼利息 你就回到所得稅扣除額去減就好了 你有繳房貸 政府都已經有 房貸利息扣除額減輕你的負擔了 而且本來內政部就已經有房貸利息補貼的政策了15
Re: [閒聊] 房貸補貼 2023房價又要噴了嗎?這個政策本來就大有問題啊 通膨的影響是全民都受影響 為什麼獨偏房貸戶 難道其他貸款戶 車貸 消貸 融資 沒有被升息影響嗎 政府都選擇普發現金了 表示就沒限制你人民怎麼使用這筆錢 你可以拿這筆錢去補升息後多的利息 或是 你要消費都可以 這樣也符合公平9
[問卦] 怎樣才能讓上面知道民意不喜歡房貸補助有良知的都知道房貸補助根本不合理 房價都噴成這樣了 沒錢的買房的人還要納稅幫有錢買房的人補貼房貸 根本劫貧濟富 從沒買房窮人身上榨出來的稅金也拿來支撐房價9
[閒聊] 租房仔為什麼要反對房貸補貼?不管租房或買房 都有居住成本啊 政府已經實施了租金補貼 爽到了租屋族 現在打算推行房貸補貼3
Re: [問卦] 恭喜一千萬房貸族獲得補助2萬元我先說,目前所謂"超收"的額外房貸利息補貼條款還沒出來 大家說的這個半碼應該是之前的政策衍伸,額外補貼還沒有公布 不過假如是那個半碼政策限制下的補貼 個人覺得看起來根本像是反串XDDDD 1. 多數買房薪水還不錯的打工仔一定吃不到,因為那個有收入限制1
Re: [新聞] 林俊憲:國民黨喊急發現金又拖延協商 比不是阿 這個條例我的印象就是要發現金給全民而已 怎麼又挾帶補健保漏洞跟你其他補貼房貸的垃圾政策 補貼房貸這個垃圾政策 我可是反對的喔 他媽的憑甚麼你有錢人買房升息要補貼你們 大家都發6000 你要拿6000來補貼自己的房貸也OK 哪裡為啥要用全民的錢 補貼那些房貸戶升息的房貸利息阿
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨10
[討論] 賴清德:檢調押人取供!?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?7
[討論] 民眾黨怎麼有錢狂辦活動?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?7
[討論] 幹!劉德華還唱上海灘!5
[討論] 劉德華就是柯文哲8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?7
[討論] 為什麼中國想偷晶片 反而是藍白共氣哭??5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐5
[討論] 給1500你願意坐幾年牢3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?4
[討論] 劉德華唱我是中國人歌迷沒反應欸5
[討論] 攻擊劉德華其實蠻好笑的7
[討論] 為什麼要黑劉德華4
[討論] 一直洗劉德華拿來搞統戰,根本低能操作X
[討論] 陳啟昱貪污跑了 收他黑錢的都不用羈押?3
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了2
Re: [黑特] 綠粉對大巨蛋的態度怎麼一直變