PTT推薦

Re: [討論] 想當側翼是不是要有點壞?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 想當側翼是不是要有點壞?作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

側翼不用壞,
他們認為自己是正義的。

我是看到煎鮪魚時期側翼講的話,才明白他們的邏輯。


一般選民會覺得硬凹很難看。

但側翼邏輯:
不為黨「辯護」會輸更慘。
簡單來說,不能認錯。認錯就是昭告大家我錯了,那就是藍白對了。絕不接受。


他們也知道自己在硬凹。
但總比承認藍白對好。藍白是國仇家恨,內政上小利小益。


所以他們覺得自己是對的。



側翼已經不可能消失了。
就算賴清德的民進黨已經有意遠離側翼了。
側翼還是會自主辯ㄧㄥˋ護ㄠˉ。
但他們的智商,能自主想到的辯護詞就是慘不忍睹。


看缺蛋之亂就知道了。
幾個有名的側翼在洗說根本沒缺。

直到陳吉仲出來洗地,說雞流感,他們才停止硬凹。


側翼已經消滅不了了。
民進黨政府能做的,
就是以後在爭議第一時間就洗地。

這樣側翼要凹,至少會照中央版本講。
免得自己想,只想得出中國大媽式的不認錯硬凹法。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.0.236 (臺灣)
PTT 網址

TheoEpstein02/24 12:16問題是,沒有停止硬凹耶

onetwo0102/24 12:17他們一直希望民進黨開戰,是因為他們這樣才有流量。

onetwo0102/24 12:18而且很明顯這些人以後不會聽民進黨的話行動。

onetwo0102/24 12:19因為聲量是自己的收入來源,民進黨不保障他們,這些人只

onetwo0102/24 12:19好自救。

allyourshit02/24 12:22塔綠班:側翼沒有輸 大哥永遠是對的

sciss102/24 13:26照中央版本也不見得行,以前行政院有中央圖房,或無良公關

sciss102/24 13:27直通陳時中競選總部之時,還是很多強辯硬拗

Anvec02/24 13:35國之將亡 必有妖孽