[黑特] 柯簽的合約需要柯學家解讀
合約上只寫誤差範圍 本來就有最大解釋的空間
阿北覺得最多讓3% 那就直接在上面寫3%啊
現在在那邊硬扯6%太多了 所以這只是要你解讀柯學精神
統計學上怎樣根本沒差麻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小孩簽的還需要阿母審閱
噓
硬凹真的很難看,滿口謊言
噓
你投賴清德的,這麼關心對手誰正副?
推
媽寶就是媽寶 根本承擔不了大事
噓
簽約要探求當事人真意 你不懂嗎
→
除非朱有證據說柯願意讓6%
爆
[討論] 律師解釋林秉聖事件大約第三分鐘開始,講了10多分鐘 聽內容應該是沒什麼立場的解讀這事件,順便解釋很多法律問題 沒逐字稿,有興趣自己聽囉 我自己簡單結論:爆
[問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%版本.1 主張民調3%誤差 來自於兩份民調各自誤差3% 總共加起來6%15
[問卦] 台北流行音樂中心 60億!貴嗎?Google都有 台北小巨蛋 11000人 造價47.6億 感謝k粉提醒 高雄流行音樂中心 室內6800人 室外12000人造價 69.5億29
[討論] 有環學家能解釋什麼叫「命定之死」?喔斯,大家好,我大木啦。 先自首我是雲玩家,碎片化敘事的好處就是,一部分可以看觀賞者的解讀, 絕對不是英高懶得想劇情。 「命定之死」在法環故事中,很常被NPC提起,算是專門術語, 辣麼,目前出到現在,也一段時間了,各路環學家都開始解讀劇情了,5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字2
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:是說這種合約有啥公信力可言呀? 仔細看條文 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民 眾黨各提供一份內參民調的結果。雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統 計誤差範圍內,由侯柯配得一點。 這種合約連民調結果是要對比式或是分開比都沒寫清楚? 那根本沒效力呀! 難不成又各自5
[討論] 國民黨是不是要先把阿北的身分證收好?是這樣啦 忙到剛剛上來政黑才看到有節目說柯媽媽又發聲了 她老人家覺得阿北如果要當副的就別選了 這當然是看大家怎麼解讀啦,搞不好就是在叫阿北別選而已 但礙於四年前就發生過5
[黑特] KMT出來說話了難道這就是台灣民眾黨主戰派對藍白合的態度嗎?排除所有對自己不利的民調嗎?應該要尊 重真正的統計學而不是“柯”學……blablabla 一個統計學,各自解讀? ----X
[討論] 柯學加權VS藍營統計誤差?之前柯學的三份民調,原始數據都侯贏, 但經過柯學加權過後,柯就反敗為勝。 這次藍營拿著老套古板的統計學教科書, 就要柯讓侯6%,是不是沒有柯學加權過啊? 應該多問問年輕人,等高學歷大學生的柯粉說說,
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?