[黑特] 柯簽的合約需要柯學家解讀
合約上只寫誤差範圍 本來就有最大解釋的空間
阿北覺得最多讓3% 那就直接在上面寫3%啊
現在在那邊硬扯6%太多了 所以這只是要你解讀柯學精神
統計學上怎樣根本沒差麻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小孩簽的還需要阿母審閱
噓
硬凹真的很難看,滿口謊言
噓
你投賴清德的,這麼關心對手誰正副?
推
媽寶就是媽寶 根本承擔不了大事
噓
簽約要探求當事人真意 你不懂嗎
→
除非朱有證據說柯願意讓6%
爆
[討論] 律師解釋林秉聖事件大約第三分鐘開始,講了10多分鐘 聽內容應該是沒什麼立場的解讀這事件,順便解釋很多法律問題 沒逐字稿,有興趣自己聽囉 我自己簡單結論:爆
[問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%版本.1 主張民調3%誤差 來自於兩份民調各自誤差3% 總共加起來6%15
[問卦] 台北流行音樂中心 60億!貴嗎?Google都有 台北小巨蛋 11000人 造價47.6億 感謝k粉提醒 高雄流行音樂中心 室內6800人 室外12000人造價 69.5億29
[討論] 有環學家能解釋什麼叫「命定之死」?喔斯,大家好,我大木啦。 先自首我是雲玩家,碎片化敘事的好處就是,一部分可以看觀賞者的解讀, 絕對不是英高懶得想劇情。 「命定之死」在法環故事中,很常被NPC提起,算是專門術語, 辣麼,目前出到現在,也一段時間了,各路環學家都開始解讀劇情了,5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字2
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:是說這種合約有啥公信力可言呀? 仔細看條文 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民 眾黨各提供一份內參民調的結果。雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統 計誤差範圍內,由侯柯配得一點。 這種合約連民調結果是要對比式或是分開比都沒寫清楚? 那根本沒效力呀! 難不成又各自5
[討論] 國民黨是不是要先把阿北的身分證收好?是這樣啦 忙到剛剛上來政黑才看到有節目說柯媽媽又發聲了 她老人家覺得阿北如果要當副的就別選了 這當然是看大家怎麼解讀啦,搞不好就是在叫阿北別選而已 但礙於四年前就發生過5
[黑特] KMT出來說話了難道這就是台灣民眾黨主戰派對藍白合的態度嗎?排除所有對自己不利的民調嗎?應該要尊 重真正的統計學而不是“柯”學……blablabla 一個統計學,各自解讀? ----X
[討論] 柯學加權VS藍營統計誤差?之前柯學的三份民調,原始數據都侯贏, 但經過柯學加權過後,柯就反敗為勝。 這次藍營拿著老套古板的統計學教科書, 就要柯讓侯6%,是不是沒有柯學加權過啊? 應該多問問年輕人,等高學歷大學生的柯粉說說,
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革56
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?41
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!15
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁