[討論] 合約上的"誤差範圍"問題
還是覺得自己發一篇
簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要
所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個字
老實講 就這樣看柯的講法嚴格來說沒有問題
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
玩文字遊戲啦
合約上也沒講只比猴柯 柯猴
文字遊戲民進黨專長 綠共超愛的
還是要看國民黨臉皮厚度
其實柯讓3%沒想太多 就單純扣3%
根本文字遊戲…正負3%不是常識嗎?
一開始我也直覺認為就是民調扣3%
柯粉就繼續在八卦板帶6%風向啊,但有
用嗎?主子都想降了
常態分配不是最基本的統計而已?
上面寫「統計誤差」了
誤差範圍就是統計學的概念,如果要讓3%
應該直接白紙黑字寫上去
還講6%的根本智障網軍 剛好可以加入黑單
還有國民黨被拉掉的那三份民調的爭論
咧
不服就破局啊!柯又說給他一點時間XDDDD
原來柯文哲半夜不敢接電話 真是軟弱啊......
合約上有「統計誤差」字眼
紙上就是誤差範圍 誤差範圍就是+-3%啊
白紙黑字簽的就是統計誤差(雙頭正負3%
),而不是單頭3%,自己簽的還不認
這就客觀事實要怎麼爭? 柯營嘴臉難看了
他們 現在就是要帶6%風向啊,但問題癥
結點還是在柯的意志力
合約上根本啥都沒寫 母體大小 民調
形式都沒 基本上所有談數字都是錯的
大人大種簽這啥爛合約
蚵黨就是耍賴然後在那邊硬拗
八卦柯粉風向帶再多都沒有用,10:30cf
一降一樣是gg
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae57/9ae57f255e39941725816f990413be0fe7da09af" alt="圖 合約上的"誤差範圍"問題"
看起來馬辦這邊的認知是偏侯朱方的
你以後不要跟人亂簽約,我怕你把自己
賣了
找統計學教授來講什麼叫統計誤差,是
雙頭政府3%(或正負誤差值),還是柯認
知的數字差3%?
65
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交27
[問卦] 助教:誤差3%指的是正負3%共6%餓死抬頭 剛剛統計學期中考成績出來了 本肥宅閱卷之後發現不對勁 明明題目要求誤差3% 助教卻硬是說正負誤差3%所以要乘二18
[問卦] 為什麼誤差範圍是3%,不是6%?統計學跟我講誤差範圍3% 是指95%的機率落在+3%和-3%的區間 例如某個藥物有效性是70%,誤差範圍是3%,表示樣本統計後有95%機率落在67%~73%之間 誤差範圍73-67=6% 為什麼會說誤差範圍是3%不是6%?19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?6
[討論] 陳珮琪:誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念PG姊嗆柯文哲三天都沒回家 【全程字幕】陳佩琪喊全民調讓侯友宜3%「有點奇怪」 再曝柯文哲已3天沒回家 @ChinaTimes 並直言統計學上誤差範圍內的輸贏還是輸贏,哪有什麼叫做誤差贏不算贏,6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍樣本數越大,誤差越小這個觀念沒問題吧。 假設一個民調公司的樣本3000份,誤差3%。 今天參考六家民調公司,每家都3000份,是不是要去檢視他們的原始資料,加總成18000份的樣本,然後去求誤差嗎? 樣本18000份的誤差應該會遠小於樣本3000份的誤差吧。 ※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言:3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國44
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?20
[討論] 台灣某族群對國防的態度很奇怪吧?4
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?14
[討論] 台海戰爭到底要怎麼開始打?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?14
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的10
[討論] 第三次世界大戰準備了5
[討論] 請青鳥們提出和平獨立的方法10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?4
[討論] 黃國昌:明年柯文哲如出來,我陪他騎全程6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?7
[討論] 澤倫斯基嗆美國,我投降俄國好嗎?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場8
[討論] 賴清德,快中止台積電輸美吧4
[討論] 台海戰爭的結局9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑5
[討論] 看完烏克蘭總統對幹川普影片後2
[討論] 澤倫斯基贏了!推特分手文按讚數吊打川普