[討論] 大頭症網紅名單整理
因為是政黑板 只討論跟政治議題有關的網紅
1.朱學恆:為了挺高鼻安 嗆說KMT誰挺肉羹仁 就見一個打一個
2.陳之漢:不論以前挺綠還是現在挺藍白 都覺得自己的聲音與粉絲量
可以左右每一場選舉
3.CHEAP:覺得外縣市的政治人物 一定要讓他批評 不能封鎖
被封就玻璃心 嗆說自己的訂閱數很高
--------------------
其他的歡迎大家補充
親綠的 我還真的找不出大頭症的
雖然綠的一堆側翼網軍
但我可沒聽誰說過 要仗著自己流量 讓別人落選的喔
例如
陳時奮整天罵高鼻安 但可沒說要叫自己學生 別投高鼻安
史書華整天罵高嘉瑜 但可沒說要叫自己客人 別投高嘉瑜
--
很多交通系網紅
第三個就是頭沒禿的館長,幹起來沒兩樣
柯文哲:我沒當選台灣會完蛋
可以去看二輪機車的網紅阿 幾乎都這樣
不是,阿共應援的網紅連理都不理,台灣
網紅互鬥就場外喊燒是安怎
一堆觀念都是二輪最大
還有法律界專講垃圾話的黃國昌 (完全聽
不見別人的聲音
綠的側翼會嗆說我不幫忙 看你能得機票 這算
交通網紅記得是從一個用空氣喇叭槓汽車開
消極輔選 其實也是認為自己能帶票吧
始的,忘了是誰 他成功有流量後,後面就
一堆跟著做了,關心交通很好但如果為了流
量過度操作是會讓人反感的
你有看過史書華談論任何狗屁深入議題
嗎?
最有名的就黃國昌了吧
當網紅前的配票單 讓蔡英文挫在台上
當網紅後的停車場違建
布狸貓
親綠你找不到大頭症的???
看來沒深度的受眾往往只能被沒深度的
網紅吸引啊
難怪FB隨便戰隨便倒,連蕪菁雜誌這種
假人本粉專都直接被自己綠派路權支持
者戰到爛掉
像是館長嗎
信徒很愛強調自己多有程度有水準 真是
呵
我記得布狸貓在2020(?)總統選舉的
時候嗆說他自己粉專幾十萬人,登高一
呼的話蔡會少好幾十萬票,結果怎樣大
家都知道惹
哎呀 這車看起來不想停耶 XD 齁勝
486 貼牌牙醫 雞排妹 ?!
Cheap現在就是走館長、廖老大路線
在網路視覺公關上,柯師傅才是最大的
網紅
然後跟他們意見不同就變成側翼,真的
很好笑
四叉自封采潔呢?
翁達瑞(陳時奮)、焦糖、486、雞排妹、
盾牌史書華,怎都沒考慮?在綠營中牌子很
大阿
蔥哥不算好嗎 他是當百萬訂閱才大頭症
? 我不認為
戰網紅 給推
我家孩子最棒不會犯錯
人一綠 智商不止堪慮 基本上可以 去餵蛆
了
你提的那些問題都不是大頭症 因為他們根
本就不是個咖 哪來的大頭症 他們的問題
是跟你們這些側翼一樣 在異溫層翻車之後
整天在綠汁同溫層裡面自慰取暖 反正我
有黨給的錢 你們要罵隨便那種態度 大概
四這樣
綠腦
親綠的只會假中立吧!
民代封鎖民眾本來就很好笑
人一綠就死忠
親綠的都既得利益者啊 你看憂鬱騙錢阿
滴 廢物77 苦無大師這三個不就知道了
綠的是側翼,1450,網軍,其他顏色才是
真主流民意。
綠的不是網紅啊,是測側翼。白藍才
有資格叫網紅
直接講人缺腦還不算大頭?你的標準真神奇
大頭症一詞 在沒有網紅的時代就存在 用於指公眾人物 紅了、有名氣、有很多粉絲了 變得目中無人 通常指藝人 所以要符合大頭症 最基本就是 要仗著自己的粉絲、支持者數量去嗆人 才算 說人缺腦的是誰我不清楚 但罵人不屬於大頭症 不論用詞多難聽 都與大頭無關
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/01/2023 10:52:47尼克星
奉勸柯文哲 網紅治國會有報應
烙自己流量,多會賺、嗆人家落選這種,
就典型大頭症呀
你把黑道網紅好棒bump放哪裡
行為更惡劣但粉絲數很少的不算大頭症,
懂?
你當四叉、雞排、焦糖這些名氣不夠大
啊?
小劉讓藍白拿去配吧
87
[討論] 朱學恆 黃暐瀚 吳子嘉 館長算是側翼嗎?佛地魔在臉書說 幫民進黨辯護叫做網軍側翼 那朱學恆 黃暐瀚 吳子嘉 館長 算是側翼嗎? 朱學恆也到處去綠營政治人物的臉書幹譙 也曾送喪禮花籃去衛福部69
Re: [新聞] 與吳欣岱進行民調初選?高嘉瑜:贊同去年市長選舉在港湖 蔣萬安得票率40% 陳時中和黃珊珊都是30% 高嘉瑜之前那些操作不就是要去搶那70%,看不起陳時中那30% 結果今天情勒那30%的不能派人出來選21
[黑特] 4趴虹衛兵是不是急了!如題啦!認真問 高鼻安不是很秋 說大仁哥不會上 既然如此 為何4趴虹衛兵近日頻頻帶風向20
[討論] 英系為什麼會挺王世堅啊王世堅在台北市長選舉時 英系當時力挺的clock 王世堅卻一直在媒體放話他自己的一票有可能投黃珊珊 對小英下軍令力挺的林智堅 他卻跟高嘉瑜一起唱反調的反對林智堅4
Re: [討論]新竹讓高虹安當選對大家都好,如果趨勢正如 板上塔綠斑所預測的 高鼻安目前的證據 一定會進土城 那以國民黨的立場很簡單 一定是送高鼻安上台 再等補選阿 目前開幹高鼻安的缺點是 未來補選不容易獲得 挺高鼻安人的選票 如果高鼻安這麼穩穩進土城 我要是耕田 最近就都減少出面 不然就是不談高鼻安案 穩穩地來等補選就好 現在出來打高鼻安 結果爽到 林慧虹6
Re: [討論] 免費送一席立委給國民黨為啥藍白粉還不滿投票有限制只有綠的支持者可以投高嘉瑜嗎?所有港湖的選民都可以投她 只要有超過一半的選民投票給高嘉瑜,高嘉瑜就一定當選連任 如果沒有,不就表示有超過一半的港湖選民認為其他候選人比高嘉瑜還要好 認為高比其他人好那只是你自己認為的 而且這區絕對是藍白加起來一定大於綠3
[黑特] 高鼻安論文也被下架高鼻鼻的博士論文 涉嫌抄襲資策會 現在陳時奮說他的論文被下架 兩個網站google論文全名有- 版上一堆說高嘉瑜都藍白在挺,因為藍白靠高嘉瑜的言論在打民進黨,那我就問明年藍白 立委會投高嘉瑜還是李彥秀? --
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?