Re: [黑特] 賴清德把台灣抗日混進中華民國幹嘛
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 剛剛看一下賴十講
: 他把台灣人當年抗日拿進來講
: 拜託那時候台灣還沒光復
: 台灣人抗日跟你中華民國根本沒關係
意思是台灣不屬於中華民國?
懂了
: 怎麼不敢講當時中華民國政府的抗日
: 這中華民國總統當得不倫不類
你是指蔣介石挑釁日本後引起的生靈塗炭嗎?
中華民國日本國間基本關係條約
大中華民國國民政府及
大日本帝國政府
““希望兩國互相尊重其本然之特質,於東亞建設以道義爲基礎之新秩序之共同理想下,互爲善
日本國政府對於中華民國之產業、金融、交通、通信等之復興與發達,
應依兩國間之協議,對中華民國作必要之援助乃至協力。
第七條 隨本條約所規定之中日新關係之發展,
日本國政府應撤廢其在中華民國所享有之治外法權,並交還其租界,
而中華民國政府則應開放其領域,使日本國臣民得居住營業。””
汪精衛已經談到跟日本人平等互惠
並且放棄治外法權了
根據國民黨邏輯
汪精衛跟同文同種的大和民族簽訂了和平條約,和平統一
獨獨蔣介石要擴張軍隊,挑釁同文同種的同胞
無異於黑熊青鳥
至於蔣介石既不跟同文同種的大和民族簽訂和平條約,也不以百姓生命為考量
和平宣言 (汪精衛)
作者:汪精衛
1940年3月12日
““抗戰至今,兩年有半,所失據點,未聞有一處恢復,徒使孑遺之人民,日卽於淪胥,國民政府及中國國民黨同人負咎深重,雖粉身碎骨,不足以對國家對人民。
苟危亡尤有可救,則挺身任過,與日本停戰言和,
接受可以忍受之條件,以保存尚耗盡之國力,收拾敗殘,重謀興復,實爲
國民政府及中國國民黨同人應有之責任。
誠不可把持權勢,脅迫民意,日日以抗戰到 底,最後勝利自欺欺人,使國土愈蹙,
國力愈耗,終至於不可救藥也。”””
蔣介石弄死幾千萬支那賤畜
就為了自己的權勢
追求一個虛幻的勝利
請問汪精衛在和平宣言裡面講的蔣介石
有哪一點說錯了?
完全講對了
蔣介石的挑釁式抗日
“最後勝利自欺欺人,使國土愈蹙,國力
愈耗,終至於不可救藥也。”
不知道支那人為了蔣介石虛幻的勝利
死了多少千萬的人啊?
--
說那麼多,賴總統明天把抗日忠烈祠的支那人
移出來
再來說中華民國沒有抗日史啦
抗了啥日? 根據國民黨邏輯 不跟同文同種的同胞和平統一 反而擴張軍隊,挑釁敵人 不就是黑熊青鳥? 汪精衛都談好跟日本平等互惠 日本也願意提攜支那 放棄治外法權 蔣介石為何還要一直挑釁同文同種的大和民族? 這不就是黑熊青鳥的做法? 汪精衛統治的領土沒有戰爭 蔣介石統治的領土生靈塗炭 請問誰帶來了戰爭? 誰挑釁了日本人?
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.100.56 臺灣), 06/22/2025 23:03:18現在是要中華民國還是要台灣國?
兩廣共和國 1900年孫文提出策動時任兩廣總督李鴻章"割據兩廣,叛清獨立" 1900年清政府收買利用北方的義和團仇殺外國人,並下昭與各在華國宣戰, 招致八國聯軍攻破北京,大肆劫掠。 時香港議政局議員何啓,乘機與興中會黨人陳少白計劃,欲藉香港總督卜力(Sir Henry A. Blake)之助, 呼籲英政府給予支持,並勸說粵督李鴻章,在北京混亂失序之際另起一獨立政府, 以兩廣獨立響應革命,由孫文率興中會會員助李推行新政。 後來孫文就利用武裝叛變篡了中華民國 實行粵獨 所以你如果要問我們現在是台灣國還是中華民國 應該精確一點 因為中華民國已經被粵獨份子篡了 所以你要應該這樣問: 是台灣國還是粵獨的中華民國
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.100.56 臺灣), 06/22/2025 23:13:08一樓是中華人民共和國人 不用浪費
時間和它抬槓
8
[問卦] 1940年ptt鄉民會挺汪精衛還是蔣介石?1940年汪精衛國民政府成立 號稱讓上海馬照跑,舞照跳 只要願意成為大東亞共榮圈的一份子即可 反觀蔣介石堅堅持剿共又不肯跟日本妥協 如果穿越到1940年,ptt鄉民會挺汪精衛還是蔣介石?![[問卦] 1940年ptt鄉民會挺汪精衛還是蔣介石? [問卦] 1940年ptt鄉民會挺汪精衛還是蔣介石?](https://i.imgur.com/fpWfp95b.jpg)
12
Re: [情報] 情報數則澤倫斯基受訪時表示,自己不願簽署川普陣營提出的礦產協議, 原因是並未在協議中包含任何的軍援或安保承諾 針對下周的沙烏地阿拉伯會談,烏克蘭目前也沒收到邀請, 並且也沒有和夥伴取得共識,俄國不是夥伴9
[討論] 國民黨該恢復汪精衛黨籍了汪精衛知道中國打不贏日本 曲線救國 能不打就不打 結果呢 被國民黨開除黨籍 國民政府還發佈懸賞通緝汪精衛即汪兆銘令9
Re: [問卦] 二戰中國是不是打很爛農業國家對抗半工業化國家,就只能一寸山河一寸血十萬青年十萬軍阿 不只軍人遭殃,中國人民也受害,花園口決堤阻滯日軍,反淹死八十萬平民 在淞滬及南京戰役激烈抵抗惹怒日軍,促成南京大屠殺 一切的一切,都是蔣介石勾結西方帝國主義,擴軍備戰挑釁日本的苦果 如果他有汪精衛的智慧與日本合作,以委屈換來和平4
[問卦] 抗日時期的主和派下場都很慘?日本皇軍侵略中國大片江山後 有些中國人委屈求和 跟日本皇軍合作 成立親日政權 例如 滿洲國X
Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎?是的 蔣介石就是一個軍閥 但他還是要惺惺作態,不斷找一堆東西來說明他的「正統」 例如他的政權就沿用「中華民國」,而不是另外取名字 實際上,「中華民國」是北京的袁世凱的政權,根本跟蔣介石毫無瓜葛!![Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎? Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎?](https://i.imgur.com/vFjmG6Wb.jpg)
3
Re: [問卦] 今天是中國國殤日在街頭扁日本人會?若說今天會有這「中國國殤日」 以當時與現在許多「要和平 勿挑釁」的「和平愛好者」的觀點與邏輯來看: 是當時的中央政府不斷刺激日本帝國、持續挑釁日本皇軍 甚至到後來更不顧底層百姓的身家性命安全執意對日本帝國宣戰 導致後來才會被殺紅眼的日本皇軍展開「戰略性的軍紀解放」1
Re: [問卦] 1940年ptt鄉民會挺汪精衛還是蔣介石?當然要支持國民黨永遠的主席 汪兆銘 蔣匪介石,惡意抗日,還大言不慚的發表所謂"盧山宣言", 不斷挑釁,大搞抗日保中, 最終引來戰禍,百姓生靈塗炭,遭日軍屠戮無數... 所以我們要推崇如 汪兆銘主席,李完用總理大臣,
Re: [新聞] 台灣基進:抗日勝利是台灣戰敗 反對軍人節首先即便站在大日本帝國那方的觀點 中華民國也不是敵人 日本承認的是汪精衛的中華民國 蔣介石政權在大日本帝國眼裡 並不代表中華民國 一開始的前提就錯了
Re: [新聞] 反對軍人節訂在9月3日 台灣基進籲「務實不是喔 日本當時承認的是汪精衛的中華民國 所以當時的台灣跟中華民國也不是敵對關係 就算是蔣介石也沒把日本天皇跟日本人民當敵人 抗日是被共產黨逼迫 不然蔣介石根本不想抗日 戰後日本皇軍感念蔣介石的恩德 還幫助蔣介石訓練軍隊屠殺台灣人