[討論] 有60%民意 怎不倒閣?
既然倒閣是完全合法的
那為啥自認為有60%的絕對優勢民意
卻又不走倒閣路線呢?
大家怎麼看這個奇特的現象呢? XD
--
倒閣以後如果還是多數 總統會辭職嗎 笑死
依照民主責任政治 應該讓多數黨組閣
喔所以是因為倒閣影響不到總統才不倒的喔? 不是因為怕倒閣後反被民進黨全面翻盤而不倒? 好哦 XDD
60%什麼事都可幹了還怕什.
就想不通到底為啥不倒 XD
連日本也懂得要組國會穩定過半多數來執政
這下又變成要挺內閣制惹嗎? XD 那就先倒閣辭職 重選時主打走修憲內閣制來接受民意考驗啊 (^ ▽^ ) 先有民意基礎再來修憲說要內閣制啊 (  ̄▽ ̄)σ
倒卓榮泰這免洗垃圾 幹嘛
真要走內閣制就先展現決心倒閣才合理啊 (^ ▽^ )
一樓切對帳號嗎?
有80%民意可以修憲了,總統很重要嗎?
正解 XD
一樓在哪裡唸書,小學生都知道台灣不
是內閣制
絕對不是怕倒閣後重選會被全面翻盤而不倒的喔 XD
好唷,台灣總統大選的最大黨是哪一黨?
是國民黨還是民眾黨?
太大力 (^ ▽^ )
塔綠班好怕好怕喔~
藍白不怕,藍白不倒XD
怕到忙著沒收罷免
(^ ▽^ )
台灣行政權的選舉,最大贏家就是總統,
由總統任命行政院長組閣天經地義。台灣
立法權的選舉,分區分政黨聯合組成,再
推選立法院長主持。沒有國會選出來選出
來,卻要掌管行政權的道理
專業 如果真要走內閣制 就展現志氣與決心自己先辭職 重選時主打「選我當內閣制官員」 看還有多少人要投你 XDD
倒了還不是賴清德任命,吃飽撐著嗎?
這樣厚 不是因為怕重選被翻盤而不倒的厚 (^ ▽^ )
自己垃圾自己丟很難嗎
台灣總統得票數達數百萬,立委得票數只
有數萬,故行政院長為總統直接任命為其
代表意志行使行政權,向立法院負責,立
法院單一立委民意基礎只有數萬,要求數
百萬民意的總統對其負責是不合理的。故
立法院能直接對行政院長提起不信任案,
但是對總統則必須有一定的民意基礎,即2
/3立委席次聯合,才能要求總統下台
唬爛又沒種啊
總統不是不能罷免 但總統是國家代表
也是全國公民投票出來的 有其民意
當然會罷免門檻相對高
日本倒閣也沒天皇一起倒呀
若真要走內閣制反而更該倒閣,重選時主打
「選我當內閣制官員」,當選後再修憲推內
閣制,這樣才有立委當官的正當性。現在立
委根本不是因為內閣制的前提被選上的,哪
來立場說要組內閣執政XDD
80%立委席次就可以罷免總統囉!
倒後黃蔥還是不分區第一
72
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?這次行政院長超硬ㄉ 直接嗆你倒閣 套用小草們最喜歡用的話 60%民意 40%執政黨 跟60%民意選出來的藍白立委對幹 40%少數政府跟60%民意立委 肯定是60%民意贏阿 藍白根本不用怕國會重選21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?今天卓榮泰的訪問 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 結果60趴民意怎麼沒有反應 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎?13
[討論] 藍白一直說全部退回是多數民意藍白說全部退回是多數民意, 賴清德只有40%!藍白「加」起來60%! 奇怪了,這總預算是全台灣100%人要用的, 你全部都不審也提不出正當理由, 只有一直跳針我是多數民意,16
[討論] 60%民意不敢倒閣是為什麼?大法官在八卦都被罵是黨養的狗了 整個天怒人怨 為什麼藍白不倒閣表達不滿? 有60%民意支持 就算民進黨解散國會重選1
[討論] 為啥綠粉一直寄望藍白倒閣啊?藍白過半 綠粉一直鼓吹倒閣 讓行政院長解散國會改選 不過倒閣對藍白有啥好處? 行政院長下台?5
[討論] 藍白立委想擴權不是還柯以倒閣嗎?總統選輸想擴權 直接被大法官打一巴掌 倒閣訴諸民意 民選政府就要傾聽60%民意 解散國會立法院重選4
Re: [討論] 為啥藍白不趕快倒閣?搞清楚,現在是憲法在卡藍白「改革」, 藍白本來就坐擁60%民意, 加上這陣子的「改革」法案, 重選後立委席次衝破3/4也是小菜一碟, 倒閣不止可以教訓民進黨,X
[討論] 我沒回去投票都60%了喔塔綠班,真的以為自己可以隻手遮天。 如果鬧到倒閣,我可是會回去補刀的喔。倒閣後的反dpp民意會變成比60%還多。 我覺得塔綠班如果想操作倒閣去增加自己席次的,可以再鄉愿一點,真的沒關係。 期待看到4x席的執政黨 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※- 不倒閣就可以一直活在60%民意的泡泡內阿 沒看到藍白粉都以60%民意自居 畢竟藍白加起來就是國會最大黨 白的又逢綠皆反,國民黨何必冒風險去提倒閣 假如提倒閣重選不如預期(單黨獨立過半還是很難)
X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿?綠營號稱有60趴民意, 51席拉個6席就能倒閣, 國會重選綠營肯定過半, 行政院長再派還是民進黨的, 藍白不同意倒閣還能笑他們,
99
[討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴42
[討論] 美麗島:預算卡關,民進黨負最大責任49
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴31
[討論] 館長:民進黨真的可以弄低你直播觀看人數40
[討論] 美麗島民調綠>藍白 2028藍白很危險26
[討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢…32
[討論] 川普:我希望德國汽車公司變成美國公司22
[討論] 賴清德2028很危險25
[討論] 桃園精障侵犯女童系列文真的太奇怪了29
[討論] 黃國昌是看不起李荃和律師還是在嫉妒?67
[討論] 館長:跟民眾黨很熟 沒聽過橘子這個人27
[討論] 奧姆真理教遊行跟民眾黨遊行19
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違22
[討論] 李律 vs 吼昌21
[討論] 賴總統又又又50%了3
[討論] 陳吉仲不用羈押?18
[討論] 8.6%變7.9%14
[討論] 為什麼DPPer還沒去北檢抗議?9
[討論] 蔥仔的經歷是不是蠻普通的?14
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴14
[討論] 超思出事了14
[討論] 星盤大師也說阿北要衰17年1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡13
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是12
[黑特] 柯仔到底有沒有拿錢11
Re: [新聞] 擴權法案多數被宣告違憲》藍研議向國際發10
[討論] 黃國昌:我會為大法官的審查決定負責11
[討論] 美國選舉目前有些什麼消息?10
[討論] 美麗島民調為什麼不貼各黨數據圖?