Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案
不反串
這篇新聞真的是很奇特==
※ 引述《diefishfish ()》之銘言
: 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲與: 應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等，邵琇珮今天: 對偵訊證詞加以修正稱，用這些字眼不是這麼精確，公務員對於長官的決議本來就是服從: ，在她前面已蓋了6個章，總不可能她1人說不准送研議不蓋第7個章。
檢方的內容：
柯文哲與應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」
新聞的現場說法
邵：公務員對於長官的決議本來就是服從，在她前面已蓋了6個章，總不可能她1人說不准送研議不蓋第7個章。
這不就是擋不住嗎？
: 檢察官後續再提示邵琇珮偵訊筆錄稱京華城案送公展時，「應曉薇對時任都發局長黃景茂: 施加壓力」，邵琇珮再表示，她現在回頭看覺得用字遣詞不太精準，應曉薇有沒有施壓她: 也不知道，應曉薇沒來找她，她只是看到黃景茂面有難色。
檢方的內容
應曉薇對時任都發局長黃景茂施加壓力
新聞的現場說法
邵：應曉薇有沒有施壓她也不知道，應曉薇沒來找她，她只是看到黃景茂面有難色。
: 檢察官後續還詰問邵琇珮，為什麼京華城案適法性有疑慮不提到市府晨會討論？邵琇珮表: 示，京華城案其實在不同階段有滾動性修正，內政部99年解釋函有說，透過《都市計畫法: 》法定程序，譬如《都市計畫法》第24條、第27條，都更的獎勵項目可以納入依據，「應: 該沒有適法性問題」，她在當時並沒有意識這是一個嚴重問題，最初討論認為引用「智慧: 城市、韌性城市、宜居城市」有疑慮，但京華城案以這些項目取得容獎的額度後來有下修: ，並加上認養公園、開闢人行道等義務，得到的少一點、做的多一點。
檢察官詰問邵
為什麼京華城案適法性有疑慮不提到市府晨會討論？
邵的回答
「應該沒有適法性問題」，她在當時並沒有意識這是一個嚴重問題，最初討論認為引用「智慧城市、韌性城市、宜居城市」有疑慮，但京華城案以這些項目取得容獎的額度後來有下修
這篇新聞看完
我只覺得
1.感覺根本就是在考法官對邵這些證詞的理解，到底是什麼意思
2.標題跟內文不太符合啊
3.邵感覺沒有翻供，也沒有承認供詞。說認真的有點油腔滑調的感覺，我當鰻魚翻來翻去，看你怎麼解釋
4.邵這樣還可以當污點證人嗎？
以前有那種，轉污點證人，後來又被轉被告的案例嗎？
--
只要民進黨不倒 台灣一定不會好
看起來他意思就是長官施壓的 關我屁事
前六個章不可能包含市長啦
智力測驗好嗎 覺得翻供對柯文哲有利的普
遍是智障
從頭到尾就只有蓋到副市長而已
時間會證明誰是智障
邵還說柯文哲知道容積有價 然後說今天邵
的證詞對柯有利 真的是低能兒
等到那天到時 公開那些躲在推文的垃圾就好
真的時間會證明誰是智障 一審就知道了
嘻
邵沒有翻供 她在修改用詞
邵這套說詞一定問過律師啦 安啦
等到阿北離開土城那天 公開推文那些垃圾
就好
但她改的方向其實對她本人沒有很有利
對柯沒啥差別
就不知道那些低能兒在高潮什麼翻供的 媽
的國文是從小不及格嗎
你要不要看一下是哪個媒體的新聞
中天亂寫有什麼好意外的
法庭上要說服法官。新聞只是給信眾聽
的
中天常常超譯
柯文哲說等大選完後要開始檢討民調
就說了阿 看完內文 反而覺得不知高潮啥
看到柯狗賤畜小草崩潰就是爽
問他認不認罪 也是認罪
就換句話說而已
自己壓力自己
啊我被施壓了 誰施壓你 啊我自己 繼續演
小草愛超譯，邵還是認罪阿
真無罪，為啥要認罪，檢察官叫我認罪
這麼好，叫我認罪就認罪XDD
阿北怎不認罪
我怎麼知道青鳥這麼賤黨叫你認罪就認罪
想也知道有人指導啦 轉污點後
就有人跟她接觸了 前面六個
擋不住 擋不住我看還是去關一關
好了 嘻嘻 這麼廢的西瓜公務員
只會蓋章坐領高薪 放個稻草人比較
省
前面六個章是各局處的，不是柯的。
她也沒實際聽到應跟黃的談話。
因內政部釋涵，所以沒有覺得都市計劃
用都更裡定義的獎勵有問題，只針對京
華城提出的內容不夠公益性提出問題
social pay不是阿北 講什麼一定會跟律師
好好討論試圖減輕刑度或拼汙點啦 別擔心
邵認罪跟柯有沒有罪是兩件事
邵要指認可施壓，柯才是有罪
整件事情綠共子虛烏有 然後綠狗拼命說 事
情好矛盾 它X的廢話 綠狗有沒有腦子
朱亞虎說沈慶京走出市長室時滿面笑容，
就是「犯意連結成功」；邵琇珮又說都發
局長面有難色，就是「明顯遭受施壓」。
若起訴書不是在寫小說，那就能解釋——
為什麼賴清德總是一臉蠟黃，好像台灣國
欠他2000億一樣，就是怕被別人汙衊他併
購台灣。
放心 民眾党一定會先倒
臆測大法+斷章取義心法+偷換概念拳
，在糞坑要怎麼輸^_^
不意外啊 統媒最會斷章取義把A扯成B
關鍵字：中 天 新 聞
習大大真的超喜歡柯文哲的
對價已經鞏固了現在雙方對決的是犯意
講什麼不想蓋章都假的 你不蓋自然有人蓋
想也知道押寶柯文哲了 想高升
推
![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案")
41
[轉錄] 游淑慧FB：還有關鍵人沒回國游淑慧FB： 早上醒來，看到小草和柯粉開心留言，笑我翻車了，好像只要柯文哲前市長沒事，他們就開心了。 但對我而言，重點在京華城案上。 京華城案沒問題嗎？京華城案如果有問題， 是誰接受京華城陳情，是誰交辦，是誰要求都發局和彭振聲積極盡速協助。31
[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號這次不是薯條哥了 是民視戰地記者的報導 說法庭過程中 邵琇珮的部分證詞與筆錄不一致 讓檢察官一度滿頭問號![[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號](https://i.imgur.com/dfogoIUb.jpeg "[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號")
31
Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院所以我就覺得奇怪 我也是昨天北院的聲明才知道邵琇珮這人 也就是說北檢根本沒去找過邵琇珮，就說她潛逃 連調個出入境紀錄都懶得查 不然昨天應該要能看到邵琇珮才對![Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院")
18
Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會林洲民昨天的證詞 如果他主持都委會如果有人反對 就是不斷討論到全部人同意共識決![Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會](https://i.imgur.com/1HP3Gfeb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會")
22
[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了？我們的法律之神黃國昌一直說起訴證據不夠 柯文哲是冤案都賴清德迫害 那邵琇珮認罪是不是也是賴清德用刑逼壓的 其證詞 邵琇珮向檢方表示，原本應由都發局直接結案，但因林姓科長曾因違逆柯文哲遭降職，讓![[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了？](https://i.imgur.com/auhooEcb.jpeg "[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了？")
9
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城北檢不羈押 邵琇珮、苗博雅、朱亞虎、林欽榮、林洲民 ... ... 使得於法庭上，做出對柯文哲有利的證詞 應該要亡羊補牢，趕快把這些人抓起來羈押吧 不然下次要弄死柯文哲，這些人又出包9
[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月台北市政府前都發局長黃景茂 北市府前都委會執行秘書邵琇珮 涉嫌貪污治罪條例圖利罪（京華城案） 北檢檢察官去年12/26提起公訴 台北地方法院法官4/16裁定8
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？蠻難懂的 連喊阿北贏了也要崩潰 邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子送研議的前例，不過，市長下了決定，公務員 就要服從 邵琇珮提到，對於容積有價「具體金額」我不知道，我不認為柯文哲市長會知道，但認為4
Re: [新聞] 柯文哲再提訊！關鍵證人邵琇珮抵北院作剛剛看許甫的貼文 檢察官問長官為什麼一定要送研議？ 邵秀佩：我們好像不會一直質疑或挑戰長官吧？ 檢察官：你當時的回答是擋不住也不想被降職? 邵秀佩：我相信 #我不會因為不送就被拔官2
Re: [新聞] 邵琇珮請回限制出海出境 蔣萬安：釐清看起來就基層公務員最專業 窩不知道的柯文哲 都長官蓋的的彭振聲 「身正不怕影子斜」的應曉薇 捐善款的沈慶京
![[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/EbTlh8.hWc6VjRGDCw7kwA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/4bbc5f98d053642f17434bc37a059d8d "[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月")