Re: [討論] 急！申論題要參考大法官還是卡提諾？

卡提諾學派的做法其實是一整套的，不是只有論述而是包含了具體的行動作為～

卡提諾學派的申論題起手式:

開頭第一段，先提醒閱卷批改者不要成為出題方的打手，最好要秉持公正！！！

主要論述：
1 贅詞要多，不要切到重點，但凡需要舉例，就拿民進黨的各種事情作為案例

2 不要在意字數限制，能寫多少就寫多少，最好寫超出做題範圍

3 提醒閱卷者，這些題目出的太突然了！你沒什麼時間準備！！！

收尾：
經典收尾，不要講結論，保持神秘與想像空間，這樣閱卷者才能感受到你的法學素養～
例：只要有點基礎法學訓練都能知道結論是什麼，我答題就答到此為止！！！

額外補充：
作答期間可以開直播，看看大家的評價如何

一般來說答題就到此為止，但卡提諾學派不能只有建立理論而要有實際作為！！！

考試後，上各種社交平台宣傳這考試的不公平，控訴閱卷者都是學校／機關指派的，絲毫沒有公正性！！！

然後公審閱卷者，找他們的背景資料要他們好自為之！！！

基本上這就是卡提諾學派的答題風格，但能不能過關是另一回事

--

我還有點羞恥心 這工作實在太困難了

經典必須要會的

我講話不會噴口水 應該無法錄取qq