Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎

DustToDust 06/13 02:45都可以不進議會了 為什麼不能解散國會

audic 06/13 02:58把總統遮起來換成立法委員也一樣。另外總

audic 06/13 02:58統擴權了嗎？立委已擴權！

jump2j 06/13 03:08全世界哪一個國家的總統須要接受質詢？總

jump2j 06/13 03:08統又不是像總理一樣由議會選的，對議會負

jump2j 06/13 03:09責幹嘛？搞不清楚狀況不要亂講

jump2j 06/13 03:10憲法哪一條規定總統可以主動解散國會？

jump2j 06/13 03:11完全沒有查證，張嘴就來？

jump2j 06/13 03:12沒有的東西你在那邊瞎掰。然後按上一個不

jump2j 06/13 03:12對議會負責就是帝制的帽子？

jump2j 06/13 03:13有夠低能的論述

jump2j 06/13 03:15我問原po幹麻？批評總統不必對議會負責這

jump2j 06/13 03:15種低能的言論，是原po講的嗎？

jump2j 06/13 03:20解散國會是內閣制國家為了避免議會整天倒

jump2j 06/13 03:20閣的制衡措施，跟總統去不去質詢是完全風

jump2j 06/13 03:21馬牛不相關的事情，你綁在一起亂講？錯就

jump2j 06/13 03:21錯，不要硬凹，很難嗎？

jump2j 06/13 03:26總統不用被質詢(不用對國會負責)，事實

jump2j 06/13 03:26但這跟他能不能解散國會完全不相關

jump2j 06/13 03:26你完全不能從這個事實，推導出總統能或不

jump2j 06/13 03:27能解散國會的結論

jump2j 06/13 03:27就像人喝水才能活，是事實

jump2j 06/13 03:27但喝不喝水跟你的智商高低，一點關係都沒

jump2j 06/13 03:27跟你講第二次了，你還搞不懂。可能你的大

jump2j 06/13 03:28腦比較不擅長處理稍微複雜點的文字資訊吧

rachung 06/13 05:035院有4院總統控制，剩立法院還被賴包圍

cttw19 06/13 06:39兩者無關 總統本來就不對國會負責

cttw19 06/13 06:40法國總統不對國會負責 有主動解散國會的

cttw19 06/13 06:41權力 （不過提名總理需要國會同意）

cloudyst 06/13 06:50台灣就是什麼都想抄一點而不去考慮制衡

cloudyst 06/13 06:50，才會修出這種超級總統制。但還是會有

cloudyst 06/13 06:50狗奴才覺得不夠想往帝制走

s8955439 06/13 06:52小草都是這種無腦言論

serene469 06/13 06:52歐北共

DEAKUNE 06/13 07:27現在總統和行政權都可以肆意解讀法律了，

DEAKUNE 06/13 07:27有什麼幹不出來的?現在只剩行政獨大和稍

DEAKUNE 06/13 07:27微想制衡的立法權，還有一群狂熱者想讓總

DEAKUNE 06/13 07:27統繼續擴權