Re: [討論] 四年前跟四年後看韓國瑜差別？
我不是這樣看的，
四年前看韓國瑜很廢，
四年後他當立法院長，
不好意思，立法這群狗，我一直覺得有沒有都不重要，反正這幾年的立委就是垃圾，
民進黨的是綠舔狗，藍的就擋不住綠舔狗的廢物，
那麼法院院長給韓國瑜當...有差嗎？
反正這些垃圾也搞不出什麼法案。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.52.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
套一句板友的標題，2/1開始領薪水
→
，2/23才要工作?...米蟲不就這樣，
→
期待什麼
→
自PO自推你精神沒問題嗎......
推
韓羞草快撕開害羞的外衣，大聲呼喊我支持
→
這板也沒有綠狗出來喊賴清德老二真
→
香
19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣？民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長10
[黑特] 許甫說民眾黨支持韓國瑜當立法院長？民眾黨的立委是民意代表 不是橡皮圖章 也不是黨意代表 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長」 笑死人 許甫算老幾6
[討論] 所以誰當立法院長很重要嗎？現在網路流傳著很多看起來很急的文章 「你想要韓國瑜當立法院長嗎？」 「為什麼韓國瑜可能會變成立法院長」 最後結論不外乎就是導向政黨票不投藍白 誰不知道反面操作就是想讓綠繼續國會過半？2
Re: [問卦] 只有我覺得是贏的嗎我比較期待到底白的會不會跟藍的合作推韓國瑜當立法院長 韓國瑜水準在哪裡大家都知道，韓國瑜能不分區第一就是政治分贓的結果 而且選舉的時候柯還蹭韓國瑜，之後也得還人家人情 那麼四年前討厭韓國瑜，跑去當817的白粉，他們會怎麼想？？ 如果TMD真的科學理性，支持韓國瑜當立法院長就是最不科學理性的選擇X
[黑特] 立法院長有解 藍綠自行協調 跟檳榔黨無關我想到解了,這個解是最佳解 如果有藍綠的黨工 或內部人員看到此文 可以把這意見 告知黨內 ============================== 完美解法 如下5
[討論] 四年前韓國瑜投不下去的問一下有沒有 4年前投不下去韓國瑜的 今年投給民眾黨的 你們覺得韓國瑜不能當總統 可以當立法院長嗎？2
Re: [討論] 韓國瑜會當院長是基進跟吳欣岱的錯！？！韓國瑜當立法院長對兩年後、四年後DPP的選舉是大利多。 可以提醒大家，某些人就是中午以後才上班，然後常常用膝蓋走路。 DPP立法院沒過半，也是好事。這樣就可把所有爭議法案都推給藍白。 白國蔥不是最喜歡高喊居住正義嗎？那就看看有多少居住正義法案 會過。藍＋白也過半數了，也不能推給綠說都是綠在擋法案。![Re: [討論] 韓國瑜會當院長是基進跟吳欣岱的錯！？！](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/20/realtime/25317338.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 韓國瑜會當院長是基進跟吳欣岱的錯！？！")
1
Re: [討論] 院長投票，盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿X
Re: [討論] 4年後民眾黨真的會變超強嗎（本文因違反數位中介法已刪除） 剛剛又遇到一個年輕人 因為怕韓國瑜當上立法院長，所以立委、政黨票不投藍白 再看看2020年的817萬 我就知道這次民進黨又要再再次完全執政了![Re: [討論] 4年後民眾黨真的會變超強嗎](https://i.imgur.com/DI2QgcGb.jpg "Re: [討論] 4年後民眾黨真的會變超強嗎")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？