Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會
這個問題有什麼難的
這位經理既然可以直接來說明這件事情
不就代表他早就知道會有這樣的結果
更精確點講 早就知道有這個Bug
既然早就知道
那不就等同有辦法蓄意遮蔽不想送的內容
鑽Bug漏洞來做出自己要的效果
這不就是表明
想要蓄意讓特定44秒消失
其實完全是可行的
真的出事 還可以像現在這樣丟包給別人
以上,純邏輯推論
※ 引述《kuroxxoo (黑XXOO)》之銘言:
: ※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言:
: : 不得不說這個經理還滿厲害的
: : 直接單槍匹馬前往記者會
: : 直接說得讓黃國昌整個氣到牙癢癢
: : 國際記者會直接變成民視澄清記者會
: : 還一直跳針沒提前告知要說明笑死
: 民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD
: 民視網路部經理:
: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中
: 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應
: 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明
: 所謂的消失的44秒鐘 這個不是民視所為
: 大家請耐心聽我講 那我們在民視的新聞網 FB上面都已經澄清
: 我想黨這邊應該有收到 我們的回應 那我們的回應呢
: 最重要我簡單講一個關鍵 就是我們送出去的各路訊號
: 主要是給三個對象 第一個對象是給中選會
: 第二個對象 是給所有的媒體 第三個對象 是我們自己內部
: 也就是這次 你們認為說出了問題的那44秒
: 是從民視的快新聞 透過YT直播出去 少了44秒鐘
: 那這44秒鐘的訊號呢 我們也同步同樣的一個完整的訊號
: 一模一樣的東西 在FB上面 也是有完整的直播的
: 那 我這邊是這麼認為 同樣一個東西
: 我不管是送給中選會或著是各路媒體
: 大家可能覺得那是不同一套東西
: 那既然 送給YT和FB是同一套東西
: 那我們為什麼要在YT的呈現上面去剪掉44秒
: 而在FB呈現上面 不減掉44秒 完整撥出呢?
: 那我們深究這原因 也自己做了內部查證
: 這樣子的訊號 送出去 到接收端那邊 我們都是沒有問題的
: 也在想 有沒有可能是接收端那邊出了問題
: 有沒有這種可能性 好 當然這個部分呢
: 因為牽扯到別的別的公司 別的行業 我們在還沒收到通知之前
: 我先不做論斷 但可是 我可以保證 在民視出去的所有訊號
: 我們沒有 不會 也不必 去做一個惡意減掉的44秒
: 去擷取掉這44秒的內容 好 這是第一個澄清
: 那第二個部分呢 關於剛剛 陳智涵 這陳發言人 這個不分區候選人提到的
: 她所說到民視的一個經理的回應 說這個過程 可能是因AI
: 自動篩選掉 所導致 我說 這個沒有經過AI
: 而且該位經理他說 他的原話他說系統 並不是AI
: 而且不是被篩減掉 或著不是其他什麼手腳或是動作
: 這個部份我也來澄清一下 澄清說明一下
: 那第三個呢 在台上的 四位吼 都是我們吼 這個
: 曾經是立委 或著現任是立委 或著未來是立委
: 吼 我們國家的棟樑 以及我們人民的公僕
: 那當然也有可能成為我們國家未來的副總統
: 吼 就吳欣盈委員 那 我希望吼 在這樣子的一個情況之下
: 我剛看到整個簡報上面的標題吼 The content removed by FTV
: 後面也沒打上一個問號 這等於是實質的指控
: 就說這個內容呢 是被FTV 也就是民視 所移除掉的
: 沒有問號 沒有疑問 沒有驚嘆號 什麼都沒有
: 那這樣子一個指控 我們當然是否認
: 我們也不承認有做這樣一個事情
: 那 各位 長期在政治圈 或著是為人民服務的時候
: 我想 應該也遭受到很多類似這樣的今天這樣的情況
: 所謂不實的指控 吼 惡意的栽贓
: 或是任何的種類 不同的說法 我想大家可以去解讀
: 那 我 現在大家流行在講 那個課綱吼
: 要不要改吼 我是念過顧炎武廉恥的學生 吼
: 那我除了顧炎武廉恥裡面剩下十個字記在心裡面外
: 其他我都忘記廉恥理寫些什麼
: 可是我非常記得在論語裡面孔子曾經對子貢說 那八個字
: 及所不欲勿施於人
: 好 我用這八個字 來表達我們今天立場
: 同時來澄清我們民視的作為
: 絕對不是所謂的偷偷剪掉 污辱智商 手段低劣 明顯違法
: 好 那 至於 最後我再說明一下 這個44秒是怎麼產生的
: 我們在現場同步觀看那44秒的撥出的時候
: 它在YT是呈現一個LAG也就是所謂緩衝
: 大家常常看影片的時候 跑不動 那樣的情況
: ㄟ 可是為什麼剛剛各位撥出來的影片
: 最後是從八分多鐘直接跳到七分多鐘
: 這中間的44秒 像是被一刀剪過的
: 這個是在YT最後彙整通包上傳的時候它自動就把中間LAG的東西
: 是這樣因此把它消失掉剪掉了嗎?
: 吼 也有人反映給我們說 他在家裡看到影片
: 有看到柯文哲在講話 可是柯文哲總統候選人在講話他聲音完全聽不到
: 如果是這樣我們不是剪過了嗎? 如果是這樣有人看到那樣的情況呢?
: 這表示在所有的過程中 我們都是完整的撥出
: 完整的訊號傳送 至於接收方出了什麼問題
: 就完全不是我們這邊能理解他們的專業來替他們解釋
: 這是以上我的回覆 請四位
: 民眾黨又鬧笑話囉~~~
: 經理真屌 有理有據
: 給不想到KPTV看髒東西的人看看經理說了啥
: 還敢受虐兒戰術啊!!!
: 聽說 陳智涵現在怪經理怎麼不通知就來啦
: 笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
╭─────╮ ╭─────╮ ╭─────╮ ╭─────╮
c│ = = │o│ ⊙⊙ │c│ ξ │o│ │c就算跌倒,ococococ
A│ 3 │N│ ﹨ ■/ │A│ ' │N│ ^//^ │ANANANANANANANANANA
s│ /█\ │l│ █ │s│ │l│ < ▼ │sls也要豪邁地笑_sls
h│ ╯﹨ │y│ ︶ \. │h│—█//// │y│ ︽█﹨ │hyhyhyhyhyhyhyhyhyh
╰─────╯ ╰─────╯ ╰─────╯ ╰─────╯
--
同理,柯早就知道遊覧車了
昨天的就有人反映了吧。早上花點時間調
查出來很正常啊
邏輯錯誤 首先政見會是昨天 其次智障
會是今天
那你還是重學邏輯好了,你的老師不知
幹什麼吃的
可是從你第三句起就開始邏輯錯亂了
呵呵
很棒耶,邏輯157分,可惜今天在台上準備
當立委的不是你,真的太可惜了..
用你的邏輯,柯就是明明知道農地蓋停車場
邏輯???
不可以,被爆出來才想拆
義大利?
柯連
邏輯很棒 很純
帶種就直接指控啦,不要孬在最後說推論
所以他早知道今天有記者會?
你以後還是別推論了
開口閉口邏輯的人通常沒什麼邏輯
純 可以幫阿北發言
這叫做理工邏輯?
不管,問就是柯爛八翻綠又贏
只是來推給別人,都別人的錯。
根本沒重點扯什麼系統、接收端
他的意思就是我不知道為什麼沒44秒不是偶
你自己知道書念不好 結果還沒認真念書考
上台大醫榜首 反而怪起別人來都是they的
錯 邏輯大概是這樣吧
不敢直接指控,不會是數字板來的孬種吧
難怪會信柯文哲,這邏輯沒救了
32
首Po不得不說這個經理還滿厲害的 直接單槍匹馬前往記者會 直接說得讓黃國昌整個氣到牙癢癢 國際記者會直接變成民視澄清記者會 還一直跳針沒提前告知要說明笑死5
電翻? 最後說的結果是水管自己幫他少掉那四十幾秒 剛剛好就是柯文哲講話的時間 且全部媒體都沒有發生 就民視一家發生10
看完經理的澄清說明了 其實沒有到電翻柯黨啦 民視經理就是平鋪直敘而已 簡單來說就是 他們同步送出訊號爆
民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明1
欸,塔綠班真的很會自慰耶 那個民視派來的側翼廢物 從頭到尾就把問題推給YouTube 吃定了YouTube 沒派代表,反正你說是就是了 把被消失的片段責任推得一乾二淨
爆
[爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包民視新聞網路部經理跑去 民眾黨記者會 在QA時間搶麥發言說 少了44秒鐘是民視透過快新聞透過YT發送出去 是YT接收方的問題 他們送給臉書就沒問題4
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明5
Re: [問卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包今天阿共仔現場直播新聞, 然後切片44秒說是技術問題你們相信嗎? 我認為大家都不會相信。 為什麼台灣電視台會有人相信? 因為和中國人一樣笨嗎?3
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會X這場景有點熟 跟上次韓導選的時候 一群發言人開記者會在質疑媒體怎麼拿的到一些個人資料 忘記是韓的地號還什麼之類的 然後開始說國家機器動的很厲害啊
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎