[討論] 已故前立委朱高正曾說「政治是高明的騙術
賴清德現任副總統，前民進黨立委，前台南市長，行政院長，
把2004年薪蓋違建跟老爸留下來的舊工寮混唯一談，
用繳過田賦稅說成記得有繳過房屋稅，
用對父母的思念包裝在老家旁新蓋違建，企圖欲蓋彌彰，
掩人耳目，以為神不知鬼不覺，
難道當幾十年政治人物，即將擔任總統大位之人，
連個每年都有農林空拍圖可以比對是否是新蓋違建都不知道?
會被這種騙術欺騙的是不是大多是老年人和低學歷?
https://imgur.com/SiNyIXy
https://imgur.com/5jghL1y
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
對於空照圖其實我有疑問，星號標的點真
的是同一個嗎？方框的大小都不一樣，能
確定定位、比例尺沒有跑掉嗎？
這個圖有問題的話，民進黨不是很容易反駁嗎? 目前為止，賴清德和民進黨沒有對這張空拍照提出任何疑問 我自己有用游標卡尺量過，最左邊目前記載賴清德兒子名下 的84號建築，跟1996年比確實是多出來的
※ 編輯: rancilio (1.200.69.121 臺灣), 12/09/2023 08:51:17沒有比例尺在圖面其實很難確定這樣框是
對的吧？
真的很明顯是新蓋的
我認為應該不在這個議題上糾結是合理的
策略。
游標卡尺？我以為是去找原圖，那個應該
是有地理座標系統的，你沒有使用地理資
訊系統去疊圖都無法確定定位與比例尺是
對的。
糾結在這張圖是沒有意義，光數屋頂數量就知道， 最左邊那棟就是多出來的，我相信國昌身為民法專家， 不可能連這麼簡單資料比對都會弄錯， 如果真有錯，民進黨絕對群起而攻
※ 編輯: rancilio (1.200.69.121 臺灣), 12/09/2023 08:59:01你沒有回應到我的疑問，數屋頂的話是3變
5個，那你怎麼確定不是向右多1間，而且
說不定全部的人都在賭對方沒發現破綻，
那怎麼用相信國昌怎樣來回答我的疑問？
你有疑問可以拿空拍圖比對證明我是錯的， 既然我敢PO文就敢擔法律責任， 有問題可以請民進黨或賴清德告我
※ 編輯: rancilio (1.200.69.121 臺灣), 12/09/2023 09:09:19而且我提出的問題跟民法完全沒有相關，
而是地理資訊系統的知識。
有啊，我直接就你貼的圖提出疑問，為何
兩張圖的比例尺不一樣，想要用方框來表
示是否有建物擴增，那你的前提就是確保
方框的比例尺相同啊，兩個方塊在圖面上
大小可以不一樣，但要有比例尺來證明比
還沒看推文之前，我也是現在這篇文才開始
例一樣，就這個意思而已。
比對圖了，之前根本沒比對，覺得圖真的
看不出來什麼耶，因為連旁邊路都不太一
樣
兩個圖時間跨度差這麼多，能作為參考的
點很難判定，所以要有地理坐標系統啊，
我只是對這點提出質疑，有人回應就好了
啊，為何回應不出來反而說因為他是國昌
他是「民法」專家，但這個跟民法的關聯
性在哪裡？可以說明嗎？
申請地籍圖來對照空拍圖更明確吧
這個如果沒有導入地理資訊系統來疊圖也
會有問題
好了啦賴皮
這麼明顯了欸賴皮
已故前北市長曾說:政治不難 找回良心
雙標噁心爛昌，他搞出來的通常都是連連看
爆
[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物今年9月賴清德於萬里建物遭揭露疑為違建，並涉嫌逃漏稅。嗣後，賴清德先是表示「沒 有違建與否的問題，門牌就是證明」，再透過競選辦公室表示「該屋過去曾經繳過房屋稅 」，而前揭說法在主管機關赴現場會勘後，皆遭證實為謊言，該建物不但是違建，更長年 未繳納房屋稅，凸顯賴清德在誠信上存在巨大疑慮；然而，賴清德為萬里建物所說的謊言![[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物](https://img.youtube.com/vi/BI0qEHKT8Go/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物")
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法](https://i.imgur.com/568OfMFb.gif "Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法")
爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家](https://i.imgur.com/cq6g28wb.jpg "[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家")
26
Re: [新聞] 快訊／柯文哲老家違建爭議 柯媽媽：明早反觀現任中華民國副總統 同時也是下一任總統候選人 目前民調最高的賴清德先生 面對自家違建爭議的處理方式 先定調有門牌就不是違建![Re: [新聞] 快訊／柯文哲老家違建爭議 柯媽媽：明早](https://i.imgur.com/UEguNSLb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲老家違建爭議 柯媽媽：明早")
23
Re: [新聞] 控黃國昌違建蓋在山坡地保育區 張錦陳大議員你說錯了，說到違建，政壇第一絕對不是黃國昌，賴功德老家的地上二層樓建物 沒有稅籍登記，也就是說連房屋稅都不用繳，這才是真正的違建達人！！ 黃國昌的父母太弱了，連違建都輸人家。 就算現況不是拿來礦業使用，這塊地也是山坡地保育區啦，對比網友找出的空拍圖，賴功![Re: [新聞] 控黃國昌違建蓋在山坡地保育區 張錦](https://i.imgur.com/GHNdulob.jpg "Re: [新聞] 控黃國昌違建蓋在山坡地保育區 張錦")
X
[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建賴清德家違建和［一般違建］不同？ 是啊，王子犯法本來就不應該與庶民同罪。 這種政客能選嗎？![[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建](https://i.imgur.com/fObC5P5b.jpg "[爆卦] 朱學恒臉書：賴清德家違建和［一般違建")
10
[討論] 別墅莊園的定義?馬文君也建議她的對手們，若真正關心土地正義，關心違建特權，「新北市萬里也有座早 年的挖礦工寮」，十幾年間不斷增建，已快要建成別墅莊園，最離譜的是，不但是違建， 還從來沒繳過房屋稅，這不是特權，什麼才是特權？呼籲綠營政客及媒體趕快去查，讓民 眾瞭解，除了新北萬里那一棟外，哪邊違建還能這樣蓋？8
Re: [新聞] 快訊／新北造勢談萬里老家違建 賴清德哽應該要工寮紀念館，開放參觀工寮 這就是礦工的工寮，颱風來時，屋頂會被吹壞 部分違建是違建 但整棟違建，就不是違建了 乾脆修法礦工之子選票加成1.35倍好了1
Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎重點是賴皮缺德說謊啊 明明沒繳房屋稅卻說有繳（繳田賦稅 但沒繳房屋稅啊） 明明是新蓋違建卻說是既存違建（不過就算是既存違建 改建那一刻就掰掰了） 這種滿口謊言的人能當總統？ 還有他的搭檔也是撒謊啦![Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 所以賴清德違建現在是各說各話嗎")
3
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊？推 preppie: 如果賴家要拆，那一片的所有房子要不要 125.231.133.162 12/07 20:10 → preppie: 當拆？ 125.231.133.162 12/07 20:10 賴皮缺德不是只有既存違建而已 而是他在民國九十幾年的時候整個大改建過了 從之後開始就已經不是既存違建了
![[討論] 別墅莊園的定義?](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/e6d03d1a1020de813d90da26398a835c "[討論] 別墅莊園的定義?")
![Re: [新聞] 快訊／新北造勢談萬里老家違建 賴清德哽](https://i.imgur.com/Gzv4w8Hb.jpg223.137.151.197 "Re: [新聞] 快訊／新北造勢談萬里老家違建 賴清德哽")
爆
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
66
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
38
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如![[討論] 陳清茂call out蔡璧如](https://img.youtube.com/vi/AjoTplQ6Nas/mqdefault.jpg "[討論] 陳清茂call out蔡璧如")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
57
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
19
[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙![[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙](https://i.imgur.com/A2U7Ojlb.jpeg "[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙")
19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊![[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊](https://i.imgur.com/XSHBjmHb.jpeg "[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了，青鳥該集結了吧？14
[討論] 到底阿北市政如何12
[討論] 謝國樑服務太好了吧
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")