[黑特] 死忠仔:賴違建拍照就好不用拆 藍白崩潰
媽的 剛剛邊吃飯邊看政黑
結果看到前面有死忠仔貼出新北市府公文
然後就說上面沒寫到拆除 所以拍照就好不必拆除
看到這害我剛剛吃進口的海南雞飯直接噴出來
我還特別去找了新聞 就這篇
https://www.nownews.com/news/6319107
最後一段新北市府就講了
市府強調,既存違建即為違建,而違建之拆除作業依規定有優先次序,與「不用
拆」的定義並不相同,呼籲有心人士勿曲解法令、誤導視聽,以免變相鼓勵違法。
大家可以有特定的立場跟支持的政黨
但是完全藐視法律跟公權力成這樣 難怪賴皮德敢以哭代拆
就是因為有你們這種支持者= =
--
違法就拆啊,媒體都在報了,新北市政府
瀆職,侯友宜無能
侯友宜快去拆啊,敢嗎,看北海岸掉幾票
好的 新北市政府 瀆職!!無能!滾!
塔綠班文盲啊
記住,新北還有幾十萬棟這種有年紀的
既成違建等著拆啊
是是是,哭糞說的都對,既存違建就是
應該都拆一拆
新北市長幹什麼吃的?
阿北當完台北市長之後台北市就不存在
既存違建了嗎?
讓賴粉繼續秀下限給全國看
知法犯法 20年房騙工寮 也不做財產登記
哭粉真的噁心
賴清德老家違建,先手已失,困獸猶鬥,說
難聽點是脖子吊在人家的刀口上
侯友宜作為競選對手都不會特地優先排拆,
就只有哭P跟咆嘯昌在那邊喊,沒用的啦,你
一堆綠粉選擇苦中作樂,精神勝利義和團作
法
們白粉還是趕快練習喊賴總統好比較快
只有噁心而已 大家違建都拆 只有賴
哭要留給美國兒孫 哭說多可憐
侯友宜箭弦不發,得分不止
你平常怎沒這麼多正義之言? 因人講廢
言?
柯文哲擇時擇勢,隨時搶大分
賴清德戰戰兢兢,時刻放不下心
怎麼看,也是侯柯得分
他這礦區要拆的話整村都拆掉了
李正皓對民進黨吮癰舐痔成這樣。有夠悲
哀
賴哭鬼的護航者變成了騙子 為了一
個不道德的行為特別教支持者們如何
說謊 所以你說為什麼台灣詐騙越來
越多
政治人物就是要用道德要求自己,用法律那
就是最低標準,奇怪的是賴清德就是在糾結
死忠的都會重新定義法規 不然怎雙標~
一個選總統的人對於一件明顯跟法律有出入
的問題,竟然可以膠著成這樣,這個我看很
多中間選民也看不下去了
李正皓=有心人士
不要硬逼新北市出公文,如果新北市被逼一
定要出公文,那他旁邊可就是中下階層,顯
見賴是多麼自私
那新北市政府就去拆啊!依法行政很難
嗎?
21
Re: [討論] 9/9美麗島最新民調說真的 我自己是討厭違建啦 如果真的是違建 賴清德自己拆掉是加分的 當然如果他不拆6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】10
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知? 黃國昌開嗆:請有喔~~ 現在新北市工務局的公文: 發文日期:112年12月1日 主旨: 有關貴服務處詢問賴副總統位於新北市萬里區老家(萬里區中幅84號)處理情形,1
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德既然是認定違建 但官方不會官拆 依照綠粉高水準 是不是可以要求 賴副總統自己拆6
Re: [討論] 新北市市政府應該正式給行政處分我認同 兩邊各有看法 新北說山坡保護區不可能變成建地 既然如此 就發一張公文給賴6
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 經濟部會勘「大門深賴皮德真的要好好考慮「自行拆除」違建 違建 只要是透天多少都會有 無論是「官方」是否認定要強制拆除 還是可緩拆的違建,你從政了 就不要怪別人拿放大鏡檢視5
[討論] 把優先拆除違建跟既存違建都拆不就好了~朝野各界都支持的話 應該可以很快立法通過 把優先拆除與既存違建 都拆一拆 編個特別預算200億左右X
[轉錄] 違建一定要拆嗎?認識違章建築3拆除標準律生活法律事務所網頁 ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰