[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲？

如題，顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲，提出意見並認為軍事審判制度於特定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判，而違背國憲法第9「人民除現役軍人外 ，不受軍事審判」之憲法保留原則。此外，其亦主張軍事審判體制下的軍法官應同時具有「軍人」及「法官」兩者身分，而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「依法獨立審判」相違背，且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系，使軍法官需累積一般部隊領導統御或國軍其他業務單位之歷練，方得升遷，並多要求軍法官簽立切結書自願請調，從而軍法官綜有身分保障之形式，但仍無法擔保其審判之獨立性。其次顧立雄當年亦主張我國「法院遍布」，將審判權回歸司法院，由普通法院設立專庭並無窒礙難行之處。

參考資料：中華民國律師公會全國聯合會102.01.24(102)律聯字第102012號函
網址：https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=419351

--

回aryyang 過去實務（最高法院94年度台非字第269號判決）認為軍審法第5條只有規定在上訴二審的 時候當事人脫離軍人身分才需要移送到普通法院，因此假設某甲犯案時具有軍人身分，但 在偵查中退伍，則他審判程序中縱然不具軍人身分，仍然會受軍事審判，從而與非現役軍 人不受軍事審判之憲法要求不符（參考資料頁7~8）