Re: [討論] 黃捷脆文語法分析

但就小編深夜發文分析

這文根本推小編去死呀！

大半夜自主發文，
這是幾個人在輪班呀，還有夜班的小編？
如果不是夜班的小編，根本就是血汗小編～

再來，小編都加班發文了，結果還要送頭？
哈囉～老闆真的是可以爽完不負責的呀？

難怪，勞工(小編）是民進黨心中最軟的一塊。
如果原PO也是民進黨的黨員黨工，
回頭看看現在沙灘上這位。
如果原PO不是民進黨的黨員黨工，
低頭看一下這位沙灘上的小編，於心何忍？

那如果這位小編等於某噗，
又原PO是黨員黨工，我只能說～
恭喜唷～啾咪～

※ 引述《fdtu0928》之銘言
: 單就語法分析，別扯什麼政治。只是想打臉藍白網軍栽贓而已。
: 先講結論：
: 用那個分段標點相似，就作為炸文（民進黨團第一篇刪除的文章）是黃捷寫的證據，在實
: 務上根本錯誤。
: 準確來說，炸文和黃捷脆文中的某些文章，有可能出於同一人之手（小編）。而這人，是
: 黃捷本人的可能性很低。
: 因為黃捷本人發文，很可能是另一種行文風格。
: ***
: 以下開始分析：
: 以黃捷脆帳號：
: huangjei_official 的文章為標準，至少有三種不同發文風格。而其中，應該有小編存在
: 。
: 我們雖然無法確切判斷哪些文章是誰發的，但如果發文內容是即時／影像照片來源應該是
: 黃捷本人手機（即，黃捷主觀視角，黃捷不在畫面中），那麼，是黃捷本人的可能性就高
: 。
: 如，球賽即時戰況，大院委員視角（助理無法進入大院委員座位區）。。。等，發文風格
: 是這樣：
: https://i.imgur.com/kdinV15.jpeg

: https://i.imgur.com/bY2dknk.jpeg
: 沒分段，沒標點。
: 不使用標點符號，是很明確的特徵。習慣用標點符號的人，不用會鱉扭。
: ****
: 至於文章很長，有論述有條理的，配圖精美的，那種就就和炸文很像。
: 我就不重複貼了。
: 但因為行文風格和上述1不同，客觀評估，應出於不同人之手。
: ******
: 另外是影像視角來自別人（有黃捷在畫中的），配圖有美編的，宣導宣傳類的，時間不是
: 即時的，風格就有很多emoji, 有標點。
: 像這樣：
: https://i.imgur.com/uA82c5r.jpeg
: ****
: 當然，不敢說絕對準確，但你現在去翻黃捷的脆，還敢肯定那篇炸文是黃捷寫的嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Plus

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.208.52 (臺灣)