PTT推薦 dssb1978 過去發表過的文章
5
Re: [討論] 政黑人少又有定見 何必帶風向此話差矣,這次的事件並不是帶風向。 而是少數無法真的被帶走風向的事件。 當然,也不乏政黑青鳥太好笑, 又,不需要花太多力氣就可以得到笑點, 此時不來上車,下班車不知何時來。2
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析但就小編深夜發文分析 這文根本推小編去死呀! 大半夜自主發文, 這是幾個人在輪班呀,還有夜班的小編? 如果不是夜班的小編,根本就是血汗小編~X
Re: [討論] 台灣潛艦比別國貴不是很正常嗎?網路上一堆的優質土炮仔說自製土炮就是便宜, 而且不用繳保護費被多收一手。 結果今天你跟我說我們的潛艦土炮會比別人貴? 哈囉~沒本事就不要立旗,不要立了旗又說要加價不然做不出來。 幹,這不是詐騙集團的即視感嗎?- 。 : 但,八卦板是「用自己不參與的心態與角度,在看台灣少子化」。 : 啊你自己倒是去生幾個啊? : 像我二十年前就打定主意不結婚不生小孩了,而且交往前都會告知女方, : 「我不打算結婚,跟妳交往不代表我要娶妳,能接受的話我們才能往下走」。
2
Re: [黑特] 鄭文燦地位這麼高,需要貪500萬?很難想像500萬叫小錢, 鄭從政日子那麼長,算的出來領多少, 再怎麼投資有道,也還有很多限制! 所以這篇是出來救駕還是出來捅刀呀? ※ 引述《words2012》之銘言1
Re: [討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…目前有第三種編制的只有綠網軍領牌認證 但以瑋鋒夫婦的位階 應該算是高級的那一端 畢竟,隨時會被砍頭的安家費要多一點! ----8
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?舉的例子很好呀! 這不就代表為了預防國民黨執政後擺爛,藐視國會罪更應該趁國民黨強推時順勢讓他成真! 畢竟作繭自縛應該是讓綠營笑呵呵呀! 再者,如果國家可以由上而下的示範不要藐視人民的需求,也是美事一件!何來阻擋? 國會推的好,地方議會也有前例可循也是事半功倍的功德一件呀!- 個人覺得范雲只是說出了每個年輕人的心聲,沒有錯! 以個人而言,當年是國中生時書包裡也是漫畫小說卡牌,後期還會帶包菸,甚至漏點寫真集 !但這是壞事嗎?說穿了也只是像在同學中裝逼出風頭。 有錯嗎?當年就是覺得挑戰體制,做別人不能做的才屌!雖然現在回看只覺得當年傻三小! 但是年輕人喜歡的就是這味!所以范雲在這方面順毛降低衝突本來就是正確的。
- 這麼檢討選民? 怎不說政客刻意欺騙, 過度營造虛假人設? 政客與媒體一條龍的欺騙人民, 結果是選民素質不好?
- 關於滿意度,從來就沒有像民調一樣可以有個判斷時間點是搞笑還是認真! 但經過精美的五星市長團之後,滿意度就跟網軍捉到了一樣,感覺都是特定團體的自我高潮 之術! 對了,或是說跟 imb 與合照一樣,打通關在某個程度上還是好用的! 只能說看電視新聞的,要多想想呀!
- 蔡的意思是社會秩序有其高低, 呼籲大家不要輕易改變, 尤其是投給柯之後會有大翻轉的機會, 萬萬不可! 不知道蔡自覺為高或低,
3
Re: [討論] 郭正亮:11%出席率不低議員選上不就是要進議會, 哪有只挑有興趣的議題的權利? 怕流會就不要佔著名額呀。 然後現在的議員到底是被逼上去的還是自己搶進去的? 俗語說進了廚房就不要嫌熱呀!- 辦起來辦起來,血流成河一定要的啦! 是說佛哥到底是要 辦公園堅(阿北) 還是 幫公園堅(阿北)呀?
1
Re: [討論] 高雄綠化20年為何還沒趕上台北如果這是反串算你贏了! 國民黨真的厲害, 知道高雄會綠化, 所以埋些地雷讓民進黨焦頭爛耳超過20年 而民進黨也真的爛,1
Re: [討論] 台北、桃園、新竹市長的考慮點這就是社會不能進步的錯誤思考, 一個討厭的市長就算上了, 也是可以像韓一樣被罷免, 只要這個討人厭的市長做錯事情。 但是另外想,一個討人厭的市長如果想要爭取認同,4
Re: [討論] 阿中到底要什麼人設大家才會滿意啦沒有人是大家都滿意的,就連上帝也做不到! 所以克拉克來是做自己吧! 這群幕僚是眼睛瞎了看不到克拉克的優點? 還是眼睛很亮看到克拉克沒有優點? ----X
Re: [新聞] 耶魯大學揭「未棄俄」名單 台灣3大廠上榜每次看到這類型的資訊就覺得自稱民主國家也不是啥好東西! 報導烏克蘭是人民好可憐, 政府好英勇,大家快支持,快捐錢! 報導俄羅斯時就是政府真可惡, 大家快譴責,各國一起制裁,- 錢是不會被民進黨抹黑的啦! 本版有人為賴副總統心疼嗎? 有人為了瑋峰反串罵蔡總統的言論心疼嗎? 沒有啦~ 所以認真歸認真,
- 老謝如果公開的將身家都那出來信託, 載明三個不同意進場50%,四個不同意梭哈! 我就信老謝講的是他經過深思熟慮的評估結果啦! 不然就當周瑜的好兄弟,蔣幹在講話啦! 引述《ppp123 (P哥(尊重包容友善))》之銘言:
X
Re: [討論] 民進黨的疫苗政策根本亂搞???你知道台灣有多少產業是比他國發展慢, 但是比他國更優秀的嗎? 撇除一些傳統產業如腳踏車、汽車零組件外, 大家耳熟能詳的護國神山台積電, 也是在他國的基礎上再進行精進,7
Re: [轉錄] 柯文哲的人臨陣脫逃時,只有我們還在這這是為市民戰鬥還是為柯戰鬥呀? 真心話幫柯還是推託之詞呀? 苗苗不要忘記自己的本份是監督市府呀! 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言: : 1.轉錄網址︰X
Re: [黑特] 原來城中城2019年就被檢查 擺爛兩年?政府為何不可能出這個錢? 我們每年都有預算編列, 確認名目後編下去不就得了嗎? 還可以合法執行,定期檢驗~ 當然吃力不討好,做完沒人歌功頌德,X
Re: [討論] 為什麼DPP執政可以這麼傲慢?當時的氛圍是怕某人上,而不是真心喜歡自己投的候選人! 所以也有一派的說法是不投總統票,讓藍綠兩黨知道人民的心聲。 但是不知道是綠的陷阱太高明,還是韓太笨被激化成嘴砲王(回覆本性?), 反正後來的選舉就變成丑化的對決。 當然蔡的忍功也是有目共睹的,所以只有韓一直被細小的事一直丑角化,4
Re: [討論] 如果最後證實國產超猛會怎樣?第一,你不會因為以前台灣沒有就不買舶來品,有好用可以先用就會買! 第二,對台灣對美國有沒有信心跟最後會不會成功是兩回事! 給你一堆軍購的原廠貨跟手冊就可以跟美國同性能嗎? 少在那邊情緒勒索加偷渡概念了! 突然想到這超像就「金光黨」的作法。- 勞民傷財?一個正常的選舉為何會有這問題。 應該看到是現在的制度到底有多少漏洞讓政治人物用錢財來選舉。 導致資訊對不透明對等而勞民不已! 中國作弄台灣這問題本來就是國際一定會發生的! 拿來當議題是避免不了的,但是為何選了這麼多屆,賣了這麼多年,
1
Re: [轉錄] 鄭運鵬:普篩花21億換服務業餓死,誰負責?鄭委員反對普篩沒有啥問題, 本來普篩就不是萬靈丹跟一定對的手法! 但是鄭委員講普篩會換服務業餓死本身就是有問題的論述, 這是當民進黨政府「塑膠」嗎?講的普篩後很像政府就沒輒了! 這盜用概念然後還貶低自己政黨執政能力的想法很勿湯呀。4
Re: [新聞] 支持柯文哲錯了?醫發起「道歉大會」網沒想到這幾個社會精英對全國大眾的反省竟然只是道歉就想帶過? 建議應該對每個台灣人都要給個象徵性的「一塊錢」賠償, 這樣才有最低限度實質的補償。 我的部分就捐給社福機構就好了~ 是說,說到道歉這件事情,陳部長對沒有會議記錄的「負責進度」有新的嗎?- 欸欸欸,你少說了最多數量的一種! 大家現在不要現在出聲,我扛先! 明天叫我進中央時在出聲音就好! 政黑最挺這一種,不用選! --
- 真搞不懂為何還要香港辦事處? 我們就不想往來了還管一中同意書? 建議我們也發一張台灣國同意書給老共, 不簽的話就片面斷掉一切與陸往來, 讓陸嚐嚐不被重視的感受!
X
Re: [新聞] 王定宇:台積電早已表達洽購疫苗意願這新聞根本是在暗地裡鞭屍綠營政府呀! 一個民營企業竟然要「自己」表達洽購疫苗,然後還是「早已」! 這不就代表一直對政府沒有信心嗎? 台積電默默的做代表不想給檯面的政府難堪, 想不到一群看不懂風向的一直拿出來打郭董,2
Re: [黑特] 沒有的東西怎麼公布??我也是這樣認為耶! 所以應該請陳部長表示「負責」計畫為何? 而不是嚷嚷著我負責,然後句點。 大公司對於負責都有接下來的處理流程呀, 該賠的賠一賠,1
Re: [討論] 國產疫苗沒三期你不打,中國科興有三期大哥,你這個假設基本上就是一個錯誤! BMW這麼大的公司會有的包袱不是你打打字就可以帶過的 第一、商譽的問題! 一個名聲很響亮的公司基本上不會做一個沒有驗證的產品出來買, 因為商譽是一個長期的累積,一個非常明顯的錯誤,2
Re: [討論] 大家怎麼看自購疫苗到貨率超低?局外人,不知道採購疫苗有多困難多複雜! 但是就以商業模式而言,只想到幾點。 一、真老闆其實不想買,所以給的權限小,採購金額少。這要看會議結論。 二、真老闆真的想買,但是派錯人,不會談!所以處處碰壁。 三、公司沒錢,比不過別人的財大氣粗!但是可以用優先權解決。- 我只能說,臺灣絕大部分的家庭都是健全的。 很多家庭都希望長輩可以陪伴自己跟下一代久一點! 所以你的言論只代表你自身的狀況。不要套用於別人身上。 但是人人都有自家的現況,如果貴戶情形如此,也只能尊重。 --
2
Re: [討論] 邁邁也被看破手腳了,綠粉下一步要造神誰說實在的,不要再搞這種中堅人員了! 台灣很多優秀的人才都是努力做事而慢慢變成政府主力的, 一直攻擊政敵只會導致真正的人才流失, 一直不斷的造神也只會搞得讓人覺應該指責對方! 高雄無論是否被捉到的是真是假,X
Re: [討論] 公文反而搓破雙北的問題大哥,我猜測你是長期於小公司體系的人, 所以不清楚一個有不同層級的資訊流動方式。 要知道一個要正確資訊的正常流程,不是今天發給收發單位就可以馬上回的嗎? 正常而言,一個有體制的系統,資訊一定是由幾種類型的對外單位聯絡, 收到之後再依照類型轉發給各負責單位執行!- 想想偉豐個跟 slow 姊,仇恨的言論總是會一直來。 對了,副主任也有過! 但綜觀歷史,綠營總要先捉一隻他營的蟑螂比較有說服力, 不然只喊誰在散播仇恨言論,不自覺的反串深植人心! 對了,梗圖部隊也是一直一直的運作中,不是嗎?
2
Re: [新聞] 高虹安質疑國產疫苗買貴 陳時中嗆:別忘邏輯是不錯啦! 但是如果只是要挺國產就早點說, 配套最好一點。 不要等到疫情爆發了才在冒風險, 說好的超前部署呢?2
Re: [轉錄] 苗博雅:臺北市政府還要讓長者等多久?看到苗議員這總關心臺北市長輩的發言真心覺得做好本分真的很重要。 尤其是那群在全體國民還在苦苦等候疫苗的時候, 只會安撫國民說等等就會有了、七八月就會有了的國會殿堂委員, 真的是完全不如一個地方議員的為人民健康心急呀! 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言:1
Re: [黑特] 認真說老人死一批是不是比較好幾歲算老人? 跟你旁邊的嬰幼兒比, 會po文的你算是老人了吧! 所以你自願嗎? 公佈真實姓名會幫你上炷香,- 樓主分析的不錯! 看起來有SOP的都沒法遵守, 結果沒有 SOP 的地方就爆出破口! 只是看起來雙北還真的是有遵守SOP, 沒有越過中央權限自主封城,
1
Re: [討論] 高雄淹水是報應嗎?高雄淹水不是報應,是現在極端天氣下的結果! 首長該做的是盡量提高防災建設,加強基礎工程的平時保養維護, 這樣才可以降低財損! 另外如果只是在網路上評論是誰誰誰的報應,那真該秤秤自己的良心! 人民很辛苦,很多事都是身不由己!1
Re: [轉錄] 基進:可怕的是狼真的來了民眾不相信那可惡的是狼還是滿嘴謊話放羊的小孩? 但我知道可憐的一定是損失羊或是因為提心吊膽而必須被欺騙的人民! 只能選擇損失或是被恐嚇後的無形損失,這政府到底是來做什麼的? 引述《jason486 (Jason)》之銘言: : 1.轉錄網址︰6
Re: [討論] 停電原來是人禍,擁核仔是不是很失望?如果真的是人禍更令人擔心呀, 整個國家的電力只因為一個人就可以這樣癱瘓,而沒有保護機制! 那如果是有心人士故意為之,會是怎樣的光景? 民進黨真的可以保護台灣嗎? 看看美國油管層層保護都還會被癱瘓,4
Re: [討論] 這次疫情又爆大家有想打疫苗嗎不會,如果沒有要出國也不需要! 第一,口罩戴好加勤洗手根本不會有問題,這是國家認證的。 第二,就算打了也不代表就免疫,跟打了可能會有問題的風險是一樣的, 所以沒有必要幹嘛花力氣去打一個風險一樣的疫苗,更何況還要花錢! 第三,先打了說不定未來有新的好的疫苗變成順位往後調,15
Re: [討論] 臺鐵有沒有可能改成民營?民營很好呀! 但是民營的意思除了提升企業本身的競爭力外, 也包括使用者也不能再擺爛以及需要付出對等的代價。 所以會變成使用者也需要想法提升自己的付出的價值, 用以配合私人企業的服務價值才能夠得到對等的服務。- 我還以為綠共是讚美耶! 中共贏了大陸, 越共連美國都打不下來, 新一代的綠共就是「贏」的好棒棒繼承人呀! 怎現在覺得綠共是不好的呢?
2
Re: [新聞] 公費流感疫苗開打首日 柯文哲帶頭接種防聯 : 合醫院仁愛院區帶頭施打流感疫苗。柯文哲說,新冠肺炎與流感兩種濾過性病毒不太一 樣 : ,照理講,沒有跨越的保護性,但還是要防止禍不單行,若得到新冠肺炎又得流感,可 能X
Re: [討論] 不要核電火電光電又說砍樹現在藻蕉又你是不是覺得天然氣接收站只能蓋在藻礁上, 蓋在其他地方都會失敗? : 現在是怎樣 : 所有發電模式都要反 : 是要不要電啊9
Re: [新聞] 潘忠政被爆經手7千萬藻礁保育預算 網問不錯呀! 政府有想要護藻礁嘛! 所以大聲講出來錢花了呀, 讓大家檢視成果不就得了~ 真搞懂現在遮遮掩掩的作法到底是為何?1
Re: [討論] 包裝術比較厲害還是唬爛嘴比較厲害?這要稱讚民進黨厲害, 不好的都可以包裝成精美的。 還是在虧民進黨沒有良心, 爛的硬要用過度包裝讓人民用瑕疵品。 另外,依照民進黨的包裝能力,