PTT推薦

Re: [討論] 環保署推小家電維修根本不實際？

ivorysoap 發表於 2025/10/25 上午1:10:34
看板HatePolitics標題Re: [討論] 環保署推小家電維修根本不實際？作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:16

※ 引述《s523698 (523698)》之銘言：
: 最近國際維修日剛過
: 我同事就講這對都市人來說
: 不實際阿
: 每天都用的電扇、電鍋、吹風機
: 一壞掉當然是當天買新的才快
: 維修的時跟地都太少
: 沒辦法隨到隨修
: 小家庭誰家裏會有兩套小家電輪流
: 環保署推小家電維修是低能阿
: 我不得不認同
: 但又覺得好不環保
: 你各位覺得呢？修代替買？
:
的確不實際啊

因為 新品太便宜了

我舉你列的三項好了

電扇 幾乎不會壞 5~600 （14“立扇）
電鍋 幾乎不會壞 原廠修大概800元 （我修過）
吹風機 幾乎不會壞3~500元
我就問各位

送修的時間 等待修好的時間 再去拿回維修品的時間 + 維修費

值多少錢? 各位以為是機車補胎十分鐘當場好逆

我再舉個例子

以前電腦營幕壞了 修的行情是800元（面板壞掉以外的毛病）
BUT 現在新的才 2XXX元

那還修個屁啊 何況營幕要壞都是用了五六年以上 壞了剛好換更大更好的
不香嗎?

自己摸摸懶覺 是不是曾在路邊看到修電器跟賣中古電器的小發財車在擺攤?
各位可曾動過拿東西給他們修以及跟它們買中古電器的念頭

不就有答案了?

科科.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→

rogerlarger 10/25 01:23我家吹風機用30年白色塑膠都變黃了

→

rogerlarger 10/25 01:23還可以用

推

gogen 10/25 01:251.環保，但不經濟

→

gogen 10/25 01:25就跟資源回收一樣，其實很多是不符成本，

→

gogen 10/25 01:25修了也無法回復新品效能，只能減少垃圾

→

gogen 10/25 01:252.我個人是覺得不需要再強推

→

gogen 10/25 01:25有人願意修，尊重，也不錯，花錢買環保是ok

→

gogen 10/25 01:253.從經濟學，不修能增加了工作機會，促進

→

gogen 10/25 01:25消費及經濟，家電廠商及員工才有工作

→

gogen 10/25 01:29我個人是反對左膠意識

推

pandp 10/25 01:53其實電扇蠻容易壞的，抖動 異音 卡死都有，

→

pandp 10/25 01:53但重買就好了

→

JoJo2330 10/25 07:42差不多，我MacBook m1除了千年一遇的鍵

→

JoJo2330 10/25 07:42盤會亂跳字，用了5、6年了只有原廠線接

→

JoJo2330 10/25 07:42頭的地方疑似融化變形，本體沒其它問題

→

JoJo2330 10/25 07:42。

→

JoJo2330 10/25 07:43現在電器類會壞的地方多數都是線材類燒

→

JoJo2330 10/25 07:43掉

噓

sciss1 10/25 09:54我家DC16"電扇新買要1890~1500，誰跟你600

同系列文章
[討論] 環保署推小家電維修根本不實際？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥