Re: [討論] 從前例看三階投票
: 韓冷戰還是投出了42%同意票近94W
: 謝熱戰傾全黨之力反之民進黨沒有太用力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 投票率>50%且不同意大於同意沒通過
: 其實這兩例市長罷免都有其特殊性
單看謝國樑
基隆市 只有一席立委
意思是 基隆市長 和 立委 甚至總統的選區 選民是一樣的
那比較一下這幾次的投票
(都照得票高低排)
市長選舉(2022)
謝 v 蔡
9.6 v 7.1 (萬)
立委選舉(2024)
林 v 鄭
9.2 v 7.0
總統選舉(2024 基隆)
侯 v 賴 v 柯
8.5 v 7.6 v 5.8
市長罷免
不同意 v 同意
8.6 v 7.0
可以看到 綠營數據非常穩 全部在七萬上下
意思是 罷免戰已經把綠營家底催出來投票了
超熱戰 絕對沒有民進黨沒有太用力的狀況
連總統 賴 也只拿7.6萬
你說同意罷免的7萬沒有催出民進黨家底?!?
簡單來說 罷免就會是這樣 看基本盤面
葉元之 很危險 因為他不到50%選上
但是相對的 北市雙吳 特別是吳沛憶 她是全國當選者中 比例最低的 只有不到40%
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可是罷吳要先過二階啊
推
推~還在霸謝民進黨沒有太用力~真好笑
→
舉全黨之力霸謝~~~叫做沒有太用力????
噓
罷一個40%不到的罷到要滅黨 笑死
21
[轉錄] 逆風的烏鴉 FB 用數據打臉罷樑團體1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 逆風的烏鴉 FB 3.轉錄內容︰ 一個表格告訴你罷免的真相![[轉錄] 逆風的烏鴉 FB 用數據打臉罷樑團體 [轉錄] 逆風的烏鴉 FB 用數據打臉罷樑團體](https://i.imgur.com/2uXwg4Bb.jpeg)
26
[討論] 中選會最終開票結果&近年罷免結果整理如題 中選會 YT 剛正式把 283 投票所開完 連同近年立委市長層級罷免結果整理如下: 二階連署 佔人數 三階門檻 投票率 同意 不同意 佔人數 高雄韓國瑜 377,662 16.6% 574,996 42.1% 939,090 25,051 40.8% >25 中二陳柏惟 36,073 12.4% 73,744 51.7% 77,899 73,433 26.4% >258
[討論] 基隆外省人這麼多 罷樑在想什麼?簡單說基隆市的外省人比例全台第二僅次於台北市 本來就是深藍選區![[討論] 基隆外省人這麼多 罷樑在想什麼? [討論] 基隆外省人這麼多 罷樑在想什麼?](https://i.imgur.com/adgcpr7b.jpeg)
9
Re: [新聞] 罷免基隆市長謝國樑連署 第一階段今達標: : : 2.新聞來源︰ : : 自由時報1
Re: [新聞] 快新聞/「剷除黑芯」掀牌了!罷免徐巧根據政黑網友之前提的 在過往的罷免投票當中,二階和三階的的數量比例大概是 1:2 ~ 1:2.5 - 韓國瑜 二階 16% 三階 40% 同意 / 1% 不同意 - 陳柏惟 二階 12% 三階 26% 同意 / 25% 不同意 - 謝國樑 二階 12% 三階 22% 同意 / 27% 不同意X
[討論] 民進黨選輸了怎那麼常輸不起?2018高雄市長選輸韓國瑜>罷免韓國瑜 2022基隆市長選輸謝國樑>罷免謝國樑 2024立委席次沒過半>明年要罷免藍委 選舉4年就一次,選輸就4年後再來就好, 三不五時搞罷免,不會讓人覺得輸不起嗎?![[討論] 民進黨選輸了怎那麼常輸不起? [討論] 民進黨選輸了怎那麼常輸不起?](https://i.imgur.com/tQZQgxTb.jpg)
4
Re: [討論] 罷免35個一階段通過!!然後勒?我發現藍白根本沒研究罷免的條件 舉港湖為例 選舉人32萬 罷免李彥秀要25%贊成大概8萬票 綠加基進上次拿了12萬票以上5
[問卦] 在戰爭之前罷免總統有用嗎?各位帥哥美女早安 依照我國目前的選務規定 罷免總統要超過三分之二立委同意才能生效 以現狀113席立委來說 要超過76席才能成功4
Re: [問卦] 民主的40%比較大?做的人是不是天才我不知道,但實際投票 結果有很高的機率就是這樣子 40% > 60% 一定有幾個立委會進入罷免投票,原因無他 ,因為操作仇恨的動員力就是100%這麼強 基隆市長罷免綠營同意票數和2022縣市長
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
6
Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「![Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「 Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「](https://i.mopix.cc/e0a7Fj.jpg)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人
![[討論] 從前例看三階投票 [討論] 從前例看三階投票](https://i.imgur.com/0apTprmb.jpg)
![Re: [討論] 從前例看三階投票 Re: [討論] 從前例看三階投票](https://i.imgur.com/i1NvjGDb.jpg)