[討論] 盧秀燕8年連空汙都無法解決
民掉一堆
然後完全找不到家人走後續的事情?
每個都單身?
然後家屬沒有出來哭訴有問題?
同一個點一直掉人就該調查吧
再來
盧媽媽一直說空氣換新
你換了8年了
結果換新了嗎?
怪中央政府
怎麼不怪你自己做事情沒魄力
再來
怎麼市區幾年來都沒淹水
到今年沒颱風來你們就淹了?
還淹了一堆區域
再來
水肥事件 調查如何?
你們除了罰款6000元
有沒有汙染到自來水管線?
完全沒有說明
最後
台中的垃圾山超收
你盧秀燕政府有沒有跟台中人民說?
有沒有做後續的填平規畫
完全沒有!!!!
只想要別人拱你
自己做事完全沒效率又沒成績
別忘了新光三越怎麼會出現武警
徐巧芯她老公上班時間打牌
你完全沒說明喔
--
盧媽反核反綠電,反燃煤反燃氣,喜歡包
牌吃全餐
要一個市長扛國家的錯誤決策 邏輯被
狗吃了嗎
盧市長自己說自己上任空氣就換新
對某些人來說換腦子比較實際
是阿 直接洗腦比較快
然後藏住大家不想看到的東西 像垃圾山
中火是國民黨蓋的,政策錯誤的是國民黨
有問題的是國家政策而不是中火 刀子
被拿去殺人你要製造商扛殺人罪?
綠粉證明環境部是在睡覺 呵呵
而且中火的營運管轄權隸屬中央 是不
是有人搞不清楚狀況顯智了
阻擋中火蓋燃氣機組是盧秀燕喔 別亂扯
所有的錯都是媽媽
所以你是在證實她確實在試著阻止空
氣惡化 你在自打臉耶老哥
然後繼續用燃煤惡化空氣?
營運管轄權在中央 你是不是看不懂中
文
他連全國最大垃圾場都隱瞞大里居民了
你不給他修正成燃氣機組 然後怪中央?
對 你要燃煤停機? 然後台中用電?
所以跟中火什麼關係 不要人家打臉你
A就跳到B
噗…屌鳥敢看看綠能是怎麼禍害台灣的嗎?
當初可是一對綠官承諾用綠能是台灣的未來
原來屌鳥的未來就是禍害台灣利益自己人啊
亂扯甚麼營運管轄權,運轉許可是市府
就問用綠能你拿多少 就這麼簡單啦
綠能國民黨人倒是賺蠻多
就標準抓小放大啊 國家級的能源政策
錯誤導致一連串問題 去怪試圖逆轉的
人
照這邏輯民進黨執政有沒有使用核能
? 有!所以民進黨反核是騙票嗎?
兩兆風電Ben空氣 台電賠掉一整個資
本額還要補助不然要死要死 結果去靠
北一個市長 腦子沒在用怎麼不考慮捐
出去?
要不要問為何民進黨執政後電網韌性變這麼
差?小動物咬斷幾根電纜了?以前會這樣?
盧市府不給燃氣許可 叫逆轉????
盧媽是你嬤嬤? 這麼愛護航媽媽的腦子
不給燃氣許可不就代表她在試著解決
空污問題?所以你也是在打原po臉嗎
?
況且燃氣許可不給是因為地方要負責
監管 主導還是在中央 你達到標準就
給啊
考59分吵著要拿第一名獎狀 巨嬰膩?
中火國民黨蓋的、中市國民黨執政的
、承諾改善空汙國民黨市長承諾的,
結果做不出來就賴給中央 嘻嘻
要靠北人家市政沒搞好我沒意見 拿個
國家該負責的錯誤要地方扛是腦子被
狗幹? 兩兆風電台電賠到脫褲有看到
任何一個人出來負責道歉或下台?
所以你挑選更差的燃煤繼續營運? 然後
說燃氣不夠好? 本末倒置好嗎
營運管轄權在中央!
營運管轄權在中央!
營運管轄權在中央!
地方只能監管 懂?
盧媽選上後 空氣粉都消失了
哪個先進國家不投資綠電?整天錯誤
政策錯誤政策。結果一堆藍的大咖投
資綠電。
為了護航核能整天打擊綠電,嗆核廢
可以放你們家,結果公投完討論要放
的時候就鄉親都不同意 。
你確定以前沒有小動物導致電網破壞
,明明也是一堆,只差在沒人要炒而
已,雜草還以為以前沒有喔?處來炒
這種問題,打綠電 是拿到多少錢?
所以中央決定用燃氣改善燃煤造成的空污
然後地方政府盧秀燕阻擋更好的配置
管轄權在中央 但是阻擋興建是地方權責
把山坡上的樹砍光光再種光電板,讚啦
這種綠能才是真正的綠能
看看盧媽媽的光電板 有比較少?
一堆山上一堆海邊的好嗎
簡單的邏輯 資源如果只供給地方使用
管轄權就是地方 中火產生的電又不
是僅供台中使用 所以管轄當然在中央
但副產品(廢氣、爐渣)卻是地方要
承擔 所以必須盡到監管的責任 這是
基本的國家行政法概念 不要再鬧笑話
了
不發展綠電 你反火又反核的盧媽要
教教怎麼用愛發電嗎?
所以你能看到的能源問題99%都是中央
要負責 懂了嗎
我再說一次 國家有把重汙染的煤炭轉成
你去問當時中火幹嘛蓋在台中啊
不爽就廢火改核
不是說空污是中國送過來的嗎
燃氣 就是你盧秀燕阻擋工程的
然後還在那邊叫空汙無法解決
你既然都說只有監管 那你有什麼資格說
市長換新空氣就可以換新?
口號說說誰都會 99%都國家的問題
你地方要回饋就是我盧媽媽厲害
空汙問題是盧自己的政見欸 扯什麼
中央
看看台電回饋多少? 然後你又要阻擋
燃氣工程 都你全包就好啊
廢話你就沒有達到可以許可的標準 地
方要負責監管不是說了 你不識字要說
餒
誰決定的 盧媽媽嗎?
別忘了 煤炭倉庫是顏寬恆家的
好問題 你猜法規是誰訂的
賴清德執政一年還沒統治地球,賴清德下
台!
你就說說到底哪裡的許可XD
看要繼續護航到什麼時候XD
民進党電力政策就是火力全開怪地方
誰說要空氣換新?
一邊空氣換新一邊阻擋空氣換新 高招
看來民進党還是欠教訓
就是一貫的回歸教訓民進黨XD
然後就翻頁
民進党搞爛還在怪東怪西就是犯賤欠教訓
民進党政策就是撈錢優先
扯不贏只剩喊教訓民進黨了科科
民進党扯不贏就怪地方就好了 科科
藍白不就是所謂的怪東怪西不怪自己?
民進党執政還當自己在野黨不是犯賤欠教訓是
什麼
中火誰蓋的?盧哪黨的?盧空汙政見
誰提的?
雜草趕快查查
火力九成!乾淨的煤!
台中市國民黨執政反火又反核
雜草怎麼不教訓一下?
中火是民進党管的,民進党把能源政策丟給在
野負責,民進党看來是很不想執政了
無腦反核一直都是民進党唷,民進党治國不
用腦,只會抹黑甩鍋
藍白這樣鬧 一直阻擋政策進行 燃氣擋
然後硬要台中吸燃煤廢氣 還怪中央?
空汙政策是盧提的啊?當初中火也是
國民黨蓋的
怎麼那時候不吵?
反火反核的盧什麼時候教訓一下?
法規就是長那樣 數字也不會因為你是
藍或綠而有所浮動 不過我看你連燃煤
都硬要連結到盧媽跟小冬瓜有利益輸
送說了也是白說 蠻可憐的
黨工大送頭大成功 不知道雜草的心
情是什麼?
解決了中火其他的當作看不到啊
工廠排放都當作不知道這樣
我笑了 火力關掉大家重回史前時代 大家
說好不好
資金不夠充足 開始發瘋了
下幹綠畜 低能的能源政策 空污怪別人頭上
ㄤ
下幹藍白 自己提的政見做不到整天
怪給藍白
綠電:電太貴 錯誤政策
火力:不要空汙 錯誤政策
核能:我支持但我不要有核廢料
就問問藍白怎麼用愛發電
會查台中火力發電廠是誰管的還會大
烙賽嗎^^
查查空汙政策是誰提的黨工還會大送
頭嗎?
難不成盧在選舉的時候不知道歸誰管
?
自己不拿空氣當政見就沒事了
喔喔
沒差,只要不上新聞,台中人就會覺得空
氣很棒了
畢竟只靠媒體洗出來的感覺在投票的
36
[討論] 盧秀燕震怒了針對台中新光三越氣爆案 媽媽市長盧秀燕震怒了 要求新光三越要每天向社會大眾和媒體 報告後續處理進度和事宜 --![[討論] 盧秀燕震怒了 [討論] 盧秀燕震怒了](https://i.imgur.com/QqD3q4Vb.jpg)
25
[閒聊] 台中今天白煙裊裊空氣品質不好今天台中的空氣品質也太差了吧 從辦公大樓看出去一片煙霧瀰漫 不知道台中的肺癌指數歷年來的走向是怎麼樣 好懷念前幾天颱風吹走空汙後的藍天喔 希望中央政府或台中政府看到這篇文![[閒聊] 台中今天白煙裊裊空氣品質不好 [閒聊] 台中今天白煙裊裊空氣品質不好](https://i.imgur.com/O6vzJTub.png)
14
[討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了?如題 剛剛看threads 有人說台中下午後雷陣雨,然後就淹水了 剛剛去台中版看一下![[討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了? [討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了?](https://i.imgur.com/ekwddzEb.jpeg)
3
[討論] 盧秀燕對新光三越沒有實質影響力台中新光三越出了人命的重要公安意外, 他們跟盧秀燕共花了兩天就壓下新聞媒體, 週末過後,攜手在媒體上洗形象。 先是盧媽媽好棒棒,再來是新光三越好暖心。 不過在氣爆事件的實質處理上,
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符