Re: [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的
到底要告什麼啦??
唱雙簧的都是大律師,到底有沒有跟柯講
是要告什麼?!!
你自己都說「他不知道全貌」了
那你要告什麼??
民事侵權?刑事毀謗?
還是?!
拜託到底有沒有人可以說要告什麼?
禮拜五說要告,也沒有
禮拜六說要告,法院沒有開
禮拜日說要告,還沒有確定要告哪個
拖到禮拜一,就要翻頁了是不是
啊有政府會告人
柯師傅也會告呢
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 聯訪中
: 柯:「我可以理解他啦,他不是故意的啦
: 民進黨也不可能把整件事的來龍去脈跟他講
: 他只是發言人,只接到一部分的訊息,前面不知道後面不知道,只能照他接收到的訊息來: 講
: 所以我也可以理解他可能不是故意要造假什麼的
: 只是他這樣發言還是造成我們這裡的傷害
: 所以抱歉齁 我們還是會考慮告你 不然怎麼辦?」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.171.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要如何不故意的造假 好高深的學問
噓
柯p才不會亂告人欸
推
拜託 跪求柯文哲告下去 而且要告誹謗
→
法盲柯文哲可以唬爛打行政訴訟XD
噓
怎麼可能啦!綠營主席卓榮泰 林佳龍 黨籍
→
立委都去喬 然後發言人說我都不知道?到
→
底騙誰
→
叫 家長 出來 !!!!
→
小草包還卡在時空裂縫裡面
→
白粉又在時空間錯亂了 卓榮泰都多久以前
→
了 我跟你說啦 你們還可以加上游錫堃 乖
→
吼
→
還敢扯游錫堃啊,被你們糟蹋的還不夠
→
嗎?
推
吳崢不是故意造假,但是被民進黨自己人
→
搞,出來攻擊他人。再怎樣也要道歉吧!
→
發言人代表民進黨不是嗎?
→
有攻擊嗎 就陳述事實啊 如果覺得有身
→
心受創應該提告到底啊
推
吳崢就純粹講事實 你柯如果不爽就去告
→
我想看法院認證 哭p不要縮絕對不要縮
→
現在走到考慮 從強硬 到翻篇 髮夾彎還
→
需要減減速 總之就是每次說人造謠要 到翻
→
篇大概要3-5天
→
造假快去告不要縮阿 低能小草
爆
[爆卦] 館長要告焦糖了據剛剛直播了解 館長律師說可以告焦糖 就對焦糖PO的那篇文提告了![[爆卦] 館長要告焦糖了 [爆卦] 館長要告焦糖了](https://img.youtube.com/vi/93hjXSGjFq0/mqdefault.jpg)
42
[討論] 吳崢亂拳打傷柯師傅首先先恭喜 吳崢 想不道吳崢 就只是講一下 陳永興醫師講的這段 卻突然讓柯師父說要告吳崢 這個告 看起來吳崢不起訴的可能性太高了 這一旦被法院認證了 那柯師傅真的就被吳崢亂拳打太傷了30
[爆卦] 阿北要告下去了!!!正在聯訪中 目前態度很強硬,說黃珊珊在寫訴狀書了 然後告民事訴訟 之後說,名字有曝光的先告 所以先告吳崢![[爆卦] 阿北要告下去了!!! [爆卦] 阿北要告下去了!!!](https://i.imgur.com/ydSZv8ab.jpg)
23
[黑特] 第一次看到 只告侵權第一次看到 覺得對方亂講話 汙衊 結果只告民事的侵權 當然啦 柯文哲還沒告 但禮拜五下午的消息 記者問他告什麼 他回說要告侵權 侵權是什麼? 就是民法第184條的 侵權行為的損害賠償 簡單說那些告對方要賠償的 都是用這條15
[黑特] 柯文哲現在要告誰?陳永興願意出面承擔他就是背後協調人 那柯文哲現在是要告誰造謠 告民進黨 吳崢還是陳永興 說好的今天提告,都四點了3
Re: [新聞] 綠白合破局 誰主動喬龍頭 醫界大老打臉柯笑死,民眾黨請把時間日期加上去好不好 老是打迷糊仗 陳醫生的聲明全部都有時間人物 民眾黨的發言全部沒有時間 事實就是藍白橋好,白自提人選之後6
[問卦] 會把「我要告你」掛在嘴邊的都什麼人啊?安安 我阿肥啦 現在的人動不動就說要告 也不知道告真的還是告假的 說要告卻不去告484會被看笑話5
[黑特] 柯文哲只是說說,根本不敢告之前他說一定要告四叉貓 結果也根本沒有告 根本是心虛怕法院認證 現在我也賭他不敢告吳崢 反正對於柯粉來說
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天
![[討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的 [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的](https://i.imgur.com/2EsHMebb.jpg)