Re: [黑特] 所以那三筆錢呢?
※ 引述《reuao1110》之銘言
: 幫忙回答 阿北不用謝我
: 現在黨的說法就是:
: 整個總統大選確實有這900多萬的支出,只是可能分了很多筆,假設是10家廠商900萬好了,
: 結果因為會計師沒有時間一一打上這10家廠商的相關金額憑證明細,結果最後就把這900: 萬灌
: 到尼奧,時樂上面,讓他們吃下這900萬,至於為什麼要選這兩家,那金流憑證呢?這不: 要問
: 我 ,我不會解釋,所以在監察院上看的的資料就是那樣,但實際上他們並沒有這三項收: 入,
: 然後會計師申報之後,競總財務也沒有在做最後確認,所以變成這樣子。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus
補充說明一下,底下有版友說那去查那10家廠商啊
,抱歉 這是做不到的喔,就像大水庫理論,你怎麼去從大水庫中分別10公升的水量是從哪一
個支流來的,辦不到嘛。
黨現在跟你說的解釋就是:我收支平衡,金流相符
要查,你就要查所有的單據跟匯款憑證了。其他部份都是會計師便宜行事的問題,大概4這樣
----
Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.7.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政治獻金沒明細就是不行 不能賴皮
推
且慢,現金也要領款憑證喔
→
對方公司已經說沒承接了,哪來憑證
→
樓上你沒看見他放了那麼多箱子在後面
→
,就是擺明跟你說你查的到來查啊
→
請問一下監察院那邊也有副本嗎?
→
監察院應該只有收支明細,就是有錯的
→
那一份,但是應該不會有收據憑證副本
→
,副本應該是要自行保存五年以供查核
→
,以上這部分我沒辦法肯定
→
沒有 但你報去監察院了啊 兩邊對不起來
→
支出收入相等就正確啊,除非監察院那
→
邊會去查每個公司是不是真的有這些收
→
入,今天如果不是那兩家公司跳出來發
→
聲明,也沒人會知道這些事
28
[討論] 徐大餅是詐騙集團金主?徐大餅昨天又說了 吳沛憶收了三筆林于倫的政治獻金 沒辦法證明這不是詐騙集團的贓款 如果照這邏輯 我是不是也可以合理指控24
[問卦] 一句話解釋大水庫理論朋友一直在問 什麼是大水庫 好煩 到底怎麼樣解釋 容易懂24
[討論] TMD是不是不拿出發票想矇混過去了?清查了一天,看來是事情嚴重到拿不出任何發票, 然後拿出什麼18萬筆捐款來矇混。 現在是支付給廠商的錢出問題, 這些傢伙就故意拿收入來唬爛 給廠商的大額支出絕對很好查,11
[討論] 大水庫理論 能挽救嗎?大水庫理論: 馬英九特別費案中之主張,是指金錢的本質「無記名的」,無法特定,無法具體指出「那 一張鈔票是特別費,那一張不是」。因此,對於非實報實銷型的特別費(以領據核銷即可 ,無須具體單據或發票者),如果有收入、支出相符的情形,就應認為是符合特別費之支 出。6
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬其實這沒什麼吧 誰說挪用公基金就算貪污 公基金就像大水庫 臨時有需求先借來用 又不是說借了不還7
Re: [新聞] 批林秉樞案政府不敢查金流 柯文哲:一查金流在哪裡? 不必去查嗎? 我之前有說過 查金流真的不難! 金管會都可以查得到!4
[討論] 本日解法-便宜行事-大水庫-道歉-反觀眾所周知 本年度政治大戲將在下午2點開場 目前各方推法一堆 也有很多先進前賢都寫出推案內容 小弟苦思一日也想到大概解法 1.便宜行事1
Re: [討論]阿北說實話 助理薪水捐款是因為不分區要捐我看你是不懂大水庫理論餒。 李助理薪水=》人家綠畜歌后是女生,錢給女生管 =》所以錢算歌后的大水庫 綠畜歌后薪水=》也進歌后的大水庫 都是從歌后的大水庫出,沒有問題!- 我有點忘記大水庫理論了 不過,拿了500萬,再退回500萬。是不是很像大水庫理論? 肥燦是被馬英九害到的嗎? 但馬可以大水庫,不代表其他人也可以把? 不過,馬的大水庫是特支費就是!
- 用藍白腦比較能理解的案例啦 法官採信周雅玲的說詞,且金流與證詞相符 所以用了使公務人員登載不實罪判刑 這就是當年讓馬英九脫罪的「大水庫理論」 公務支出 > 公務收入
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高