Re: [討論] 北檢是不是要提出證明沒有刑求彭振

tentaikanso 發表於 2024/9/1 下午2:32:42

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢是不是要提出證明沒有刑求彭振作者

(膽小雞)時間Sep 1 14:32:42 2024推噓 3 推:4 噓:1 →:12

※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言
: 欸欸，前副市市長彭振聲送醫院了啦！
: 看八卦版有網友消息來源說北檢有刑求啦！
: 那
: 按照北檢這幾天對柯文哲的態度邏輯，
: 北檢是不是要提出證據來證明北檢沒有刑求的動作？
: 還要讓網友採信？
: 北檢可以提出證明嗎？
: 人民有要求北檢提出證明的權利吧！

https://imgur.com/a/DABT2bt

小草是打算幫大家複習完整套
刑訴法被告訊問的相關規定嗎？

那小草應該也知道現在地檢署跟法院都有全程錄音錄影吧？
錄影與筆錄不符部分，未來訴訟還能爭執不得作為證據。
其他小案件還不敢說，出動一堆菁英檢座的案件，
會在設備支援出錯？

這可是台灣刑事訴訟法領先全球的規定，
更別提還有律師陪偵，律師也一起被刑求？

乾脆說律師跟被告一進地檢，
堂上包龍星立刻關門放狗還比較合理啦

還有，檢座己經夠累了，
還講這個是想一起進地檢找阿北？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.154.127 (臺灣)

※ 編輯: tentaikanso (220.138.154.127 臺灣), 09/01/2024 14:33:51

推

iWatch2 09/01 14:36低端老草只能活在認知作戰構成的造謠世界

→

iWatch2 09/01 14:36癮頭來了不多打幾針活不下去

推

ppnow 09/01 14:37傻草就低智商，如果真刑求你覺得律師不會

→

ppnow 09/01 14:37大做文章嗎？好意思自稱科學理性務實嘞

→

bluenan 09/01 14:38只會造謠，抓進去關啦垃圾

噓

ivorysoap 09/01 14:4016分

推

dritcritx 09/01 14:41這案子比阿北的好處理傻草去蹲完還

→

dritcritx 09/01 14:41能回來看阿北的結局

推

Junticks 09/01 14:42瘋草現在什麼狗屎都能拿來當浮木

→

JeffreyZH 09/01 14:49但不是偵訊的時候還是可以停止錄影

→

kusoyoda 09/01 14:50全程錄影？你要不要看阿文怎麼死的

→

sheo99 09/01 14:51律師都在旁邊，不要耍白爛了

→

sheo99 09/01 14:51小草帶種就繼續造謠這個

→

sheo99 09/01 14:52大聲講出來啊

→

kusoyoda 09/01 14:52嗆你全程錄影拿不出來啦

認真看不懂你舉阿文想表達什麼耶？是指阿北像某前北市長、彭像阿文嗎？還嗆北檢拿不出全程錄影，真的要確定耶？

→

sheo99 09/01 14:53這麼嘴邱你就大聲說出來北檢怎樣求啊

→

sheo99 09/01 14:53進去法院叫北檢證明給你看

※ 編輯: tentaikanso (220.138.154.127 臺灣), 09/01/2024 15:01:03

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥