Re: [黑特] 所以服貿到底要不要談
老實說非常應該談
而且還要再CPTPP談好簽好前談好簽好!
為什麼要趁CPTPP談好前簽好??
因為CPTPP就是拿台灣農業去犧牲換台灣科技輸出CPTPP會員國的落後國家佔有一席之地
然而等於農業這塊,未來將會完全因為CPTPP犧牲給完全搞死
你會說農業不重要??
你他媽的知道農業自產自足屬於國防最重要其中一種知道嗎?
所以你要台灣讓台灣農業完全死去,以後別說戰爭,光是給你封鎖台灣兩、三天或者給你搞個通貨膨脹,台灣就可以直接死去了,連發動戰爭派一兵一卒都不用就贏了!
所以才需要服貿和貨貿來打開農業生菜出口
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你戰爭的對象跟你服貿的對象是誰?
→
不是同一個?
推
德國在二戰的時候也是美國的客戶 直到開戰
推
台灣農牧業再投給民進黨不是蠢就是壞
→
幾年過了,不跪舔心又癢,可憐
噓
服貿9年前一堆辯證是不要,現在中國都爛
→
掉了,你要?
噓
中國就算爛掉難道可以不用吃穿用
→
人家廣是開貿易之路只有綠畜政府養
噓
戰爭 貿易有鳥用
30
Re: [新聞] 台申請加入CPTPP 衝擊農業、汽車產業公投過了 都不同意 算是加入cptpp機會超大吧 美日都有官員放出對台灣加入貿易協定正面消息 我當然希望進口車便宜一點啊29
[問卦] 進CPTPP的貿易衝擊你真的可以嗎?進入自由貿易協定, 就代表原本關稅保護的產業, 例如農業、汽車產業、傳統加工業會受到衝擊, 你買吃的、買車都會變便宜, 雖然科技業會賺比較多,5
Re: [新聞] 我入CPTPP機會大? 日方潑冷水台灣壓根根本不想加入這種貿易組織好嗎? 台灣的出口主力是資訊產品,相關關稅協定適用ITA2, 台灣要加入CPTPP這種多邊貿易組織,還要考慮國內的傳統產業能不能生存, 要開放多少,一開放又要有多少人失業? 光是中國今年檔了鳳梨跟釋迦就知道台灣的農產品根本是不堪一擊,- Yoooo到了禮拜五,智障塔綠班是不是又忘記當初說的CPTPP了啊?沒關係讓我再幫大家複習一下,福食跟萊牛都吃了,啊所以CPTPP呢? ※ 引述《sion1993 (咩比)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名:
1
Re: [爆卦] 邱顯智FB你是要談服貿還是要談全球化造成便宜的勞工取代台灣的勞工? 你用一個全球化的問題來綁服貿? 還是用全球化的問題來綁廉價勞工! 你這裡說早收清單和勞工好像不相關吧! 你要搞清楚早收清單更多的是中國讓利台灣!1
Re: [爆卦] 邱顯智FB其實小側翼任務已達成, 就是跟你扯當年到底有沒有反, 以前有沒有重要嗎? 現在柯的意思就是兩岸監督條例要過, 要跟中國談服貿貨貿,
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文91
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐98
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧68
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣52
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?44
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留36
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊37
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?39
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?23
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?25
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...20
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣15
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?14
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點52
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣6
[黑特] 狗娼你夠了沒?13
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊12
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神13
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!