Re: [黑特] 所以服貿到底要不要談
老實說非常應該談
而且還要再CPTPP談好簽好前談好簽好!
為什麼要趁CPTPP談好前簽好??
因為CPTPP就是拿台灣農業去犧牲換台灣科技輸出CPTPP會員國的落後國家佔有一席之地
然而等於農業這塊,未來將會完全因為CPTPP犧牲給完全搞死
你會說農業不重要??
你他媽的知道農業自產自足屬於國防最重要其中一種知道嗎?
所以你要台灣讓台灣農業完全死去,以後別說戰爭,光是給你封鎖台灣兩、三天或者給你搞個通貨膨脹,台灣就可以直接死去了,連發動戰爭派一兵一卒都不用就贏了!
所以才需要服貿和貨貿來打開農業生菜出口
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你戰爭的對象跟你服貿的對象是誰?
→
不是同一個?
推
德國在二戰的時候也是美國的客戶 直到開戰
推
台灣農牧業再投給民進黨不是蠢就是壞
→
幾年過了,不跪舔心又癢,可憐
噓
服貿9年前一堆辯證是不要,現在中國都爛
→
掉了,你要?
噓
中國就算爛掉難道可以不用吃穿用
→
人家廣是開貿易之路只有綠畜政府養
噓
戰爭 貿易有鳥用
30
Re: [新聞] 台申請加入CPTPP 衝擊農業、汽車產業公投過了 都不同意 算是加入cptpp機會超大吧 美日都有官員放出對台灣加入貿易協定正面消息 我當然希望進口車便宜一點啊29
[問卦] 進CPTPP的貿易衝擊你真的可以嗎?進入自由貿易協定, 就代表原本關稅保護的產業, 例如農業、汽車產業、傳統加工業會受到衝擊, 你買吃的、買車都會變便宜, 雖然科技業會賺比較多,5
Re: [新聞] 我入CPTPP機會大? 日方潑冷水台灣壓根根本不想加入這種貿易組織好嗎? 台灣的出口主力是資訊產品,相關關稅協定適用ITA2, 台灣要加入CPTPP這種多邊貿易組織,還要考慮國內的傳統產業能不能生存, 要開放多少,一開放又要有多少人失業? 光是中國今年檔了鳳梨跟釋迦就知道台灣的農產品根本是不堪一擊,- Yoooo到了禮拜五,智障塔綠班是不是又忘記當初說的CPTPP了啊?沒關係讓我再幫大家複習一下,福食跟萊牛都吃了,啊所以CPTPP呢? ※ 引述《sion1993 (咩比)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名:
1
Re: [爆卦] 邱顯智FB你是要談服貿還是要談全球化造成便宜的勞工取代台灣的勞工? 你用一個全球化的問題來綁服貿? 還是用全球化的問題來綁廉價勞工! 你這裡說早收清單和勞工好像不相關吧! 你要搞清楚早收清單更多的是中國讓利台灣!1
Re: [爆卦] 邱顯智FB其實小側翼任務已達成, 就是跟你扯當年到底有沒有反, 以前有沒有重要嗎? 現在柯的意思就是兩岸監督條例要過, 要跟中國談服貿貨貿,
1X
[黑特] 藍白粉紅對台積電一事最荒謬的就是...37
[轉錄] 張益贍15
[討論] 中國三連敗5
[討論] 賴皮這四年只能以無能兩個字形容7
[討論] 現在還在挺川的都確實智障了吧??3
[轉錄] 矽盾被搬空 台灣還剩什麼牌6
[黑特] 馬英九當年賣紫光會怎樣?12
[黑特] Colby:我知道你還有很多錢3
Re: [黑特] 藍白粉紅對台積電一事最荒謬的就是...6
[討論] 中國有可能查到PTT的推文嗎?3
[討論] 台積外移/輝達停招/司機認錯56
[討論] 張啟楷質詢郭智輝台積電又被打臉XD17
[討論] 館長:寧願虧錢也不會取消24小時4
Re: [討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?6
[黑特] 支那棒賽隊又出醜7
Re: [討論] 為什麼台積電投資美國就是賣台?2
[討論] 為啥綠的這麼喜歡學烏克蘭打仗開戰???18
[討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?11
Re: [討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?1
[黑特] 賴清德還在睡???4
[討論] 為什麼會認為台灣可以永遠當伸手牌12
[討論] 柯建銘:王定宇叛變你也別太驚訝X
[討論] 抗中保台的出事都第一個跑?2
[討論] 所以藍白上台川要你台積電投資會有差嗎8
[討論] 小粉紅在討論打澳洲比打台灣好15
[黑特] 如果總統是侯友宜,台積電還會這樣嗎!3
Re: [討論] 為什藍白那麼嚮往被統一呢?4
[討論] 武薩奇律師很溫柔 沒有提到來賓新聞8
[討論] 掏屌給同性看,出發點是什麼?