[黑特] 所以服貿到底要不要談
在糖衣毒藥ECFA架構下的貨貿服貿
都被民禁党擱置了那麼久
一個完全不依法行政的政府
完全是在搞笑嗎
馬英九跟中共談完的ecfa
民禁党好意思繼續
那這樣內文中提到的貨貿服貿怎麼不進行
有人簽約完可以的不履行擺爛喔
還是跟中共一樣
歷史文件 笑死
那ecfa也可以早點毀約
反正都是歷史文件
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.207.61 (美國)
※ PTT 網址
推
有一些歷史文件前兩天還在今天說維修中看不
→
到了QQ
→
什麼情況詳細一下
推
歷史文件實在太尷尬了 害民進黨很沒面
→
子 打柯都打不動一直打到自己QQ
→
就之前很多關於服貿的造謠 各方澄清 沒有開
→
放陸勞 沒有開放投資移民 沒要投票權 沒有
→
參選權
→
這些澄清文件可能會慢慢被消失
可惜綠衛兵看不到 拿來當批鬥議題倒是得心應手
→
這些澄清文件是像之前BNT緊急授權被
→
※ 編輯: abscented (172.58.204.85 美國), 06/30/2023 01:23:54
下架那樣放在官方網站上嗎?
→
幹
推
中國已經去WTO檢舉臺灣了,紅遍世界
→
所以陸委會才說願意談貨貿服貿
→
不跪舔日子過不慣
推
要偷偷的談 嘻嘻
噓
笑死 中國說要92共識一中原則 一切責任全在
→
中方 要依什麼法
→
怎麼會有這麼吃理扒外整天在幫中國狗官抗議
→
的人
→
在WTO抗議更好 一個中國應該在國際監督下處
→
理
→
中國問題早該處理了 快去吵 笑死
噓
像這種歪理還想拿來帶風向 還洋洋得意到處
→
炫耀一坨屎 要不要先處理一中問題
噓
拿去WTO靠北 笑死 他國先問你的支那有沒有
→
提出一中問題 看那狗官怎麼回應 林北用屁眼
→
想都知道
噓
就問你 支那有沒有以一中問題當做談判前提
→
有或沒有? 別跟那個廢物柯布林王一樣說不
→
出口。
→
整天幫中國狗官想著怎麼修理台灣 丟人現眼
31
Re: [新聞] 范雲:重啟服貿會讓中共開心 柯文哲必須她是不是都沒在關注中華民國政府? 中華民國行政院陸委會四月就喊話中共續談ECFA的服貨貿 所以陸委會四月就開始討好中共讓中共開心? 那身為監督政府的立法委員有什麼作為?16
[討論] 柯文哲講經濟時就是草包柯FB發了一篇文, 看起來好像是要把連日的服貿爭議劃下句點, 但反而透露出完全經貿外 行。 1. 柯說: "兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成, 兩岸經貿往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。" A: 行政院把兩岸經貿交流相關的法規, 做成一本電子書, 裡面所有的法條總計有361頁。13
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商仔細看新聞內容第一段 現在民進黨政府不但不把ECFA當糖衣毒藥 還希望把整個服貿跟貨貿的協議流程給跑完呢~ 也就是說 民進黨政府也希望簽訂服貿跟貨貿14
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商這段話不就是民進黨政府轄下的陸委會"希望" 可以跟大陸早點針對服貿、貨貿協議作談判 那這樣民進黨政府的立場算不算一直是站在隨時能重啟服貿談判的立場 那這幾天綠色側翼一直猛打柯要重啟服貿談判(也僅是談論階段) 是中共同路人的是在? 只有綠能談? 要雙標到幾時?14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服1
[討論] ECFA在服貿貨貿被擋下後就只剩糖衣了啦ECFA的介紹頁面都說了 內文: 而兩岸簽署的ECFA是一個架構協議,將貨品貿易及服務貿易分列為兩個後續協議,且未規 定完成順序。4
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警只有陸委會跟DPP可以提可以談啊 其他人就是賣台啊 傷害台灣啊 P2 陸委會大選年拋復談服貿?ECFA危機惹怒台灣中小企業? 【#寰宇全視界】2023042X
[討論] 為什麼民進黨這麼跪舔ECFA?當初馬政府談完之後 ECFA很多早收清單對於農產品的輸出相當有幫助 蔡政府剛上任時 很多藍營就嗆他們不是要廢掉嗎? 不是要公投斷ECFA嗎? 然後塔綠班支持者說哪有這麼快就能斷X
Re: [新聞] 郭台銘將發表「兩岸和平宣言」! 時間、跟中共簽了ECFA/司法互助協議的馬英九表示?? 可馬英九政府去談時在野黨口號是賣台、矮化 那時候在野口號有那種明天就要武力犯台、五桶台灣的危機? 美國有考慮中共武力犯台要不要炸台灣哪裡讓中共放棄? 講來講去就是KMT去談 DPP就毛一堆賣台
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行