PTT推薦

Re: [討論] 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂作者
ilovptt
(我帳號辦了三次還不成功)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:8

看了一下油管影片

https://i.imgur.com/qKa4Bln.jpg

圖 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂

https://i.imgur.com/JF6P0vo.jpg
圖 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂

https://i.imgur.com/MFg0vnI.jpg
圖 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂

感覺像是吊臂先掉落,捷運頭撞上去

讓吊臂像鞭子一樣捲回來

主體好像沒有插進車廂,插進車廂的可能是前面尖尖的頭,搞不好本來就是可拆卸的部位

所以硬要說的話

車撞到吊臂(主體)跟吊臂(尖尖的頭)砸到車好像都說得通?

補一張更遠的圖
https://i.imgur.com/lDYaRkW.jpg

圖 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言
: 看新聞說是吊臂先掉下來,結果捷運還照常發車去撞他,目擊民眾也都這樣說
: 但盧媽市長的說法是吊臂砸中行進中的車欸
: https://i.imgur.com/8ep3ERm.jpg
圖 所以是吊臂砸到中捷還是中捷去撞吊臂
: 是市長在說謊還是新聞和民眾在說謊啊
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.116 (臺灣)
PTT 網址

tony121010 05/10 19:19捷運站應該有監視器,看市府要不要公

tony121010 05/10 19:19布,還是要國防布

※ 編輯: ilovptt (49.217.134.116 臺灣), 05/10/2023 19:20:20

Sinful 05/10 19:20是承諾書導致一切的發生,謝謝指教

maggie024 05/10 19:21如果是吊臂直接砸車廂應該車廂就被斬斷

maggie024 05/10 19:21兩半了

historyway 05/10 19:21可以開賭盤嗎,媽媽市長要下台負責了

Sinful 05/10 19:22放心,中央十成,盧媽媽安全下莊

MVPGGYY 05/10 19:22看照片還真看不懂怎麼發生

abyssa1 05/10 19:23吊臂變形了啊 所以不是只有一個時間點

MVPGGYY 05/10 19:25一開始還以為是從上方砸下來砸死人,但看

MVPGGYY 05/10 19:25照片又不是?

scimonster 05/10 19:32中央十成……不就是花媽媽推給中央的

scimonster 05/10 19:32名言XDDD

berryc 05/10 19:50我第一次騎車發生車禍就是這樣啊

berryc 05/10 19:51明明是被撞的, 但對方汽車側邊門凹進去

berryc 05/10 19:52應該是我被側面撞擊然後尾巴轉過去敲到車