Re: [討論] 民調:55.4%民眾認為美國只是利用台灣
阿肥我學社會統計的啦。
最喜歡嘴垃圾民調跟引用垃圾民調的媒體了。
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 新聞來源
: 不是真心護台!最新民調:5成民眾對美國承諾沒信心
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2055949
: 委託單位:民主文教基金會
: 民調機構:艾普羅行銷市場研究
: 民調結果
: 55.4%民眾認為美國只是利用台灣
: 19.7%認為美國會守護台灣
這兩個選項為什麼互斥?
我覺得兩個都是啊。
利用你就是因為你有價值,所以保護你不要掉到敵國手裡。
那我應該選什麼?
往往會選1啦,畢竟「守護」這詞太中二,問卷就設計的讓人不好意思選。
: 美國保障台灣安全承諾部分
: 49.1%民眾沒有信心
: 42.8%有信心
先答完第一題後,第二題還有四成多有信心不容易了。
也驗證我上面說的,第一題就是明顯誘導。
: 61%人認為「親美和中,不選邊」最有利
: 22.8%認為應親美反中、選擇美國
同第二題,正常人第一題問完已經一半掛電話了。
: 59.5%受訪者相信美國積極介入兩岸問題
對美國沒信心又要人家積極參與
艾普羅要不要先看看自己問了什麼啊?
信度效度都沒有的東西= =
: 民調調查期間為今年2月20日到22日,針對年滿20歲以上民眾,委託「艾普羅行銷市場研究
: 股份有限公司」執行民意調查,有效樣本為1072人,抽樣誤差為95%信心水準下,抽樣誤差
: 介於正負3.0個百分點之間。
: ===========
: 疑美論有可能發酵嗎?
: 看這個民調感覺是有民眾懷疑美國的
: 畢竟當年台美斷交等因素
: 即便過去蔣介石時代有美援
: 但1970年代台美斷交、中美建交
: 讓許多長輩朋友認為美國不可靠
: 倒是年輕人疑美論沒有很明顯
年輕人當然不疑美。
基層的不管政治;
過得比較好的幾乎都是因為美國才過得比較好
(金融業吃這兩年美國EQ, 科技業吃美中貿易戰紅利)
三十歲前年薪破百的幾乎都是因為美國。看到國民黨操作疑美只覺得自己沒本事賺美國紅利真可憐。
--
嗯嗯 網軍30歲前破百 厲害了
我就有啊 28就破百了。選對產業根本沒難度。 你連著這都懷疑只顯得自己在後段的環境還以為大家跟自己一樣。
美國已經不演了,吃相難看,還不疑美,
智商是有多低啊?
國民黨堅決反美帝國主義!
這篇的邏輯堪憂
也一堆靠中國破百的耶
53
首Po新聞來源 不是真心護台!最新民調:5成民眾對美國承諾沒信心 委託單位:民主文教基金會 民調機構:艾普羅行銷市場研究1
笑死~~又是民主文教基金會!! 然後艾普羅+TVBS 真的是完整一條龍中國洗 說92共識全民支持度大概快要四成多五成的也是這基金會XD (是說怎麼連顏色這麼明顯 都不能過半!? 疑美論跟親美派分割清楚也很好,順便看看要不要KMT自家黨主席也切割一下 老國民黨人真的需要被年輕人給淘汰一下2
奇怪耶 美國有啥義務要出人出力保護台灣? 還不就是台派喊好幾年 說美國會義無反顧派出航母跟戰鬥機保護台灣 現在也不敢喊了29
其實沒有差很多啦 一月的時候台灣民意基金會做出來是四成左右 對於「疑美論」,也就是美國軍援反而會將台灣推向戰爭說法,台灣民意基金會今(17) 日發表民調,其中3成8基本上同意,5成3不同意。基金會董事長游盈隆說,3成8認同「疑1
回覆T醫生這篇 本篇不做反串,請安心服用。 以下都是自己個人同溫層濃厚的狀況下的想法與感覺 1.年輕人為什麼最疑美? 私以為,最主要的原因就是6
很簡單 一但台灣滅亡,中日間再無緩衝地帶 而中國人的反日情結是很深的 日本等於要在遠東地區 面對兩個全世界最強大的極權主義8
八卦是,這個"民主文教基金會"以前叫"民主基金會", 主持人是關中,創始成員有誰呢? 請看! 關中
11
[討論] 第一題問短打,第二題還是問短打這是什麼爛問題 第一題問潘二好球後還是下短打 第二題問福萊喜突襲短打 第三題問跟潘說了什麼話 這是什麼爛問題6
[討論] YAHOO的民調滿有趣的首先點進去 已經直接用照片明示你 我就是在講他啦! 第一題:參選人陷入道德爭議,會影響你的投票意願嗎?6
Re: Re: [新聞] 論文案重傷林智堅?最新民調曝光 過半桃你覺得民調機構花錢花時間做民調, 只會單單問這一題? 一分問券本來就會有很多題目、我就不信他只會單問這題,一定連同候選人支持度一併問一輪 媒體民調近年玩法顯然一魚多吃。 丟一部分出來,給政論節目名嘴腦補各自解讀6
Re: [討論] 目前所有民調,幾乎都是侯友宜最強?現在的民調看看就好 這只是剛選後的一種效應 如果對2020總統大選民調有印象的人 2018年底縣市長剛選完的幾週內 當時在台北市擊退藍綠的柯文哲成為全國最大尾3
[討論] 近五成新北市民絕不投給民進黨?今天菱傳媒的民調 新北市長選戰 大家比較關注 侯友宜支持度大勝林佳龍將近20% 不過在這份民調中
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?