Re: [討論] 李正皓質疑黃國昌的影片
李正皓
只是想證明
世界上人無完人吧
每個人都會犯錯
犯錯就不要嘴硬
就連那
檢視別人最嚴格的黃國昌
也不是聖人
這充分的表明了
我 李正皓 犯錯就要受檢視 甚至丟了立委選舉
你 黃國昌 畸零地拿去當停車場 還敢睜眼說瞎話
憑什麼 這件事讓你硬凹過去
==
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.39.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
皓哥退選真的一身輕xddd
→
確實 以後不要再偷拍女人了好嗎
→
DPP最好也離他遠點 不然很噁
→
李這輩子大概沒想到會被拿來跟國昌比吧
噓
塔綠班風向洗起來
→
別拿偷拍女人得來跟國昌比 跟炎亞綸
→
比比較合適
噓
他有要選嗎 問號
→
噁男到哪都是噁男
→
正皓聰明,加入哥布林,讓你不只能偷拍
→
DPP要女人的票就離李遠一點 噗浪非常
→
討厭他喔
推
樓上是聖人?我勸你別管閒事,人家"氣味相投"
→
李正皓:我當年支持服貿我道歉,但你們支持
→
柯文哲
推
我對偷拍女人影片的男人都非常反感喔
→
畢竟我是女的
→
對噁男總是特別反感
→
尤其這位 喜歡用打的
推
性辟也...
→
他的主張是沒有偷拍吧 官司也贏了不
→
是?
→
單講長相的話我是可以稍微理解
推
偷拍仔哥布林本來還想找他選立委不是XD
→
他退立委選舉了啊==
→
我自己是覺得他邏輯口才都不錯
→
退選有點可惜
推
沒有偷拍變成有,果然謠言很難澄清
推
偷拍哥退選原因是啥?
→
就因為me too 燒到他偷拍啊…負起政
→
治責任
→
加入lie的男寵
→
聖人是要求別人,不是昌哥要當
→
李一二審都勝訴 爆料者還判賠5萬
推
人家官司都贏了不是?還在那偷拍的是造
→
謠嗎?
→
兩個錯是能比喔,一個刑法一個民法吧
→
。
→
國昌老師質疑的oppo,甚至連犯法都沒有...
爆
[爆卦] 陳明文臉書刪除提供黃國昌法律諮詢文民進黨現任立委陳明文今天下午發文開酸黃國昌 願意提供黃國昌關於畸零地改停車場的法律諮詢 剛剛黃國昌在直播中說接下來要爆 陳明文用他兒子陳冠廷(本次民進黨立委參選人)的名義爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說爆
[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌關於這個日前黃國昌提到的種菜畸零地 經各媒體記者實地勘查 並非種菜畸零地 而是停車場 又經新北市議員張錦豪勘查後 水源段162地號為黃X雲持有、並非是黃國昌 而這個162地號 大約341坪的地 才有私設停車場 黃國昌持有的是163號 確實不是停車場爆
Re: [爆卦] 李正皓質疑 高虹安 郭董 廣告是合成李回覆了 回覆根本就是在硬凹,一開始質疑合成,郭董說有授權後21
Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見可是人家716大遊行的海報,把居住正義拿掉了 -- 來源:黃國昌臉書 來唷~ 第一時間發布的海報流傳度應該是最高的,一開始的訴求就一直說居住正義 而且他還發動募款耶,但是第一波宣傳海報沒有?你跟我說這個後面再補...24
[討論] 李正皓覺得黃國昌沒有影響力,時代過去了今天李正皓的直播中有網友提問,如何看待黃國昌還有影響力 李正皓就直接回答 他覺得黃國昌已經沒有影響力了,而且黃國昌的時代已經過去了 大家覺得這個說法正確嗎?7
Re: [討論] 黃暐瀚訪問李正皓!這節目之前開 call in 讓大家都知道受眾柯粉比例非常高 今天另一位來賓要選新店立委的曾柏瑜一講到她是太陽花運動的發言人,下面留言一片罵 聲 現在的柯粉是不是幾乎完全換一批人了啊! 柯文哲、黃國昌都是太陽花最大受益者2
Re: [新聞] 黃國昌爆9月大買賣畸零地 網笑:3歲自耕先預設黃國昌就是要投資,然後直接貼黃國昌雙標 很像網路->媒體->政論節目+政敵記者會一條龍的模式啊! XDDDD 被貼成哥布林網軍不是很剛好嗎? 你可以貼黃國昌標籤,別人不能貼你標籤? 畸零地投資有無可能?有,但基本上都是在市中心2
[討論] 我犯錯都是別人壞壞 可以當發文部長嗎畸零地之王黃國昌自己說都是種菜的畸零地,現在被爆出來違規使用違規停車場。 想了兩天,終於回應,拖自己媽媽下水,還出現承租戶。 一句道歉都沒有,有解釋自己立委任內,停車場大擴張有閘門嗎? 黃國昌前立委,真的太離譜了。 你以為自己好聰明拉陳明文墊背,但是你的聰明和柯粉差不多,以為問A答B,你的土地違
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面