Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言：
: 我印象中三四月時30-39賴在美麗島跟菱傳媒贏過
: 後來柯師傅20-29 30-39都贏很多
: 最近的民調30-39柯師傅不是少了雙位數 不然就是讓出寶座
: 為何？
大概一兩個月前，民調都只有公開各年齡層的數據與總體男女比，沒有年齡＋男女比
那時候我就覺得很納悶，因為結合觀察到的情況，說不定柯文哲的年輕男性支持率高達87%
直到最近716後民調才釋出各年齡層性別比的資料，後來那個年輕民調就”已經沒用了”
老實說民調機構選擇性不釋出明明就很基本的數據細節，很難相信是沒有原因的
民調也是看看就好啦，反正每家對年輕族群的採樣加權都不一樣嘛
年輕人人口少又不投票，連造勢都不去
白粉在數字版再怎麼磨蹭取暖或在這裡水桶人，都是沒用的啦
選舉已經往藍綠對決態勢走去了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.16.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
加權當然不會一樣 因為樣本訪到的
→
比例本來就不一樣了
→
投票跟造勢是完全不同的事吧
→
我從不去造勢活動的，但每次都會去投
→
票，連罷免票我都沒缺席過
推
加權一直都是民調操作的空間
→
但你不加權直接用那肯定嚴重失真
→
這年紀失業，人生會很慘
→
基本上除非有特殊事件 不然年輕族群投
→
票率其實本來就相較其他年齡層低
→
加權都還沒算到投票率啦
→
那個又是另一個問題
→
沒啦 我在回答2樓XD
→
說錯 是3樓
推
如果變藍綠對決就是50以下的人全部放棄投
→
票了
推
就他媽側翼小粉綠亂帶風向，白的成黑
→
的
→
別太認真，很快所有年齡層賴神都會領先
爆
首Po我印象中三四月時30-39賴在美麗島跟菱傳媒贏過 後來柯師傅20-29 30-39都贏很多 最近的民調30-39柯師傅不是少了雙位數 不然就是讓出寶座 為何？ --![[討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？](https://i.imgur.com/OQFYazZb.jpg "[討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？")
2
跟韓總一樣啦 人家韓總剛開始講一些幹話也是大受好評啊 選舉初期很多都是隨便憑印象，聽些選舉語言 很多最早支持韓總的就一句：「覺得他很有趣」 就像很多人買車8
兩個字~~服貿啊!! 柯就是想要包牌，要用他不反服貿來要藍營的票!另一手用反黑箱 保有他原來的中間或是淺綠(基本歸零)票 然後就是大家都知道的包到鬼牌了，當初阿叔就一直講過了柯在30歲開始這個族群 會慢慢化學變化，我在隔壁板根本被噓到XX 一堆柯粉還不信 30歲這群人就是當初太陽花世代20歲左右的人，大家都懂當初的服貿根本大便內容37
其實30-49這兩個階段的人是最反中共的, 就像HenryLin123說的, 這30-39年紀在股板賺爛了, 更加幸運的事這年紀的人沒有遇過金融風暴, 前一個金融風暴是2007/2008的次貸風暴,![Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？](https://i.imgur.com/NjxVBeHb.jpg "Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？")
4
其實大小姐唯一的政策就是跟美國走 其它有什麼經濟政策嗎? 當然經濟跟著美國是絕對正確的 但說到美國 其實現在不管哪組候選人47
林北40+五子登科 股市房市兩得意 股市1000 房市2500 不只是我![Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？](https://i.imgur.com/I1OsE4Xb.jpg "Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？")
爆
[討論] 賴清德在各年齡層支持度平均 很可怕大家說民進黨沒有年輕票 但看了美麗島民調 發現賴清德在20-29柯粉大本營竟然還有29%民調支持度 厚厚在20-29歲掉到個位數 柯文哲破四成![[討論] 賴清德在各年齡層支持度平均 很可怕](https://i.imgur.com/xZqypUNb.jpg "[討論] 賴清德在各年齡層支持度平均 很可怕")
爆
Re: [新聞] 716凱道集會男女比約9:1 四叉貓：柯文哲版? : 由時代力量前立委黃國昌、「館長」陳之漢舉辦的「716上凱道 公平正義救台灣」活動 昨 : 日順利落幕。網路紅人「四叉貓」劉宇今日受訪指出，他觀察昨日活動的男女比大約為 9![Re: [新聞] 716凱道集會男女比約9:1 四叉貓：柯文哲](https://i.imgur.com/RPQmx1lb.jpg "Re: [新聞] 716凱道集會男女比約9:1 四叉貓：柯文哲")
35
Re: [新聞] 菱總統民調1／柯文哲「登三」！支持度31.29%緊追賴清德3看某粉在那邊開開心心的，真的不忍心打臉 真實情況是這樣的啦齁 這份民調是"純網路"民調，如果網路世界年輕人民調柯文哲都輸賴清德的話... 這場就真的沒了，而且侯還不見得會是老三 幾點分析一下: 第一![Re: [新聞] 菱總統民調1／柯文哲「登三」！支持度31.29%緊追賴清德3](https://i.imgur.com/fsB8kVmb.jpg "Re: [新聞] 菱總統民調1／柯文哲「登三」！支持度31.29%緊追賴清德3")
55
[黑特] 阿北民調主要流失30~39歲菱傳媒數據顯示 阿北雖然年輕票還是最高 但這次民調下降中 30~39歲這個族群流失最大 依此推測這次民調小跌的主要因素應該是服貿重啟議題![[黑特] 阿北民調主要流失30~39歲](https://i.imgur.com/TRXEtSHb.jpeg "[黑特] 阿北民調主要流失30~39歲")
35
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%從2022~2023 只要民調有使用手機調查 民眾黨+柯文哲 都會比純市話民調大約多個5% 看看YT街訪大概也是一樣的邏輯25
[討論] 比賽已經結束 賴清德穩定奪得2024勝選如提 根據民調顯示 雖然柯阿北在30歲以下的低年齡層取得較多比例支持 但選舉主要戰場的40歲以上族群![[討論] 比賽已經結束 賴清德穩定奪得2024勝選](https://i.imgur.com/6cbpWQHb.png "[討論] 比賽已經結束 賴清德穩定奪得2024勝選")
6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名！！！1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時， 我們這些會看網路的族群會有一個疑問： 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了？ 2.5
Re: [討論] 陳琬惠：柯文哲最多人捐的是大安區民眾我昨天就說啦 侯友宜在年輕人當中的民調崩盤 只剩17% 國民黨只是在年輕族群支持度比較低而已 但不代表說 完全沒有年輕票 而且昨天聯合報的民調是做範圍比較大的年齡層 直接從20歲拉到到39歲 像其他民調公司是會做比較細 20歲~29歲 這樣 但侯友宜竟然在20~39歲這年齡層崩盤，這是很大的警訊欸5
Re: [討論] 柯文哲民調第一名！！！以往電話民調， 最容易失真的一環， 就是不表態率。 民調僅能呈現的， 是表態人裡面的 投票傾向， 問題是民調不表態的人， 有可能反而是投票率高的族群。 以往選舉說的“沉 默的多數”， 多半就是在說這群民調不表態的人。 yt街坊民調在我看來， 比電話民調更不準的地方， 也在不表態率。 電話打來都不表態的 人， 更不可能願意在鏡頭前， 說出自己的投票傾向。 更有可能的情況是是， 不願表態5
[討論] 下次民調數字觀察的重點？最近這一兩週，三大總統候選人都很精彩，各各都有大家可以討論的話題。 侯友宜的部分，現在朱立倫已經開始出來幫侯友宜了，要協助他規劃造勢活動，凝聚藍營 基本盤，希望被柯文哲拉走的藍票可以回歸， 但變數就是韓國瑜跟郭台銘整合問題，所以這次民調數字觀察的重點就是藍營有多少支持 者會回到侯友宜身上？
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
24
[討論] 啊辭職信呢？17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")