PTT推薦

Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為啥DPP的女性票源就是穩?作者
amanda815625
(櫻井麗子)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:41

婦女運動 跟 民進黨 二者的結盟

其實離不開一個關鍵人物

『彭婉如』

彭婉如為女權 力推「婦女參政1/4條款」
https://news.ebc.net.tw/news/politics/135

彭婉如留給後世的溫柔:《性侵害犯罪防治法》與婦女參政權
https://reurl.cc/qLeKvE

https://reurl.cc/7kxb4y

西元2000年以前的台灣婦女權利團體
分成兩派,
一派是親藍的,延續自蔣夫人(蔣宋美齡女士)
另一派是無黨的,當時還沒有跟民進黨合作

但當時 親藍的婦女團體對婦女權利基本上毫無作為

就是擺爛 性侵害防治法拖了好幾年就是過不了

在2016年之前 立法院一直都是泛藍占多數

婦權團體對藍營深感失望

這時候有一部分的婦女運動人士覺得這樣不行

要採取行動改變這個社會

政治就是眾人之事

不能不沾政治 卻空談改變社會

其中最具代表性的象徵性看板人物

就是彭婉如

彭婉如對婦權的努力和推動眾所周知

而彭婉如最終被性侵致死的悲劇

讓她幾乎成為了為婦權而死的殉道者

激起了社會大眾廣泛同情

從而留下了修法的政治與法律遺產



總而言之,民進黨之所以會得到女性支持

是有歷史脈絡和淵源的

關於蔡英文本人對民進黨的影響

以後有時間我會好好談一談

蔡英文深受年輕選民歡迎

這是真的

但蔡英文本質上其實並不是嚴格意義上的女權主義者

蔡英文是李登輝路線的繼承人

她為民進黨帶來了本土藍和中間選民以及年輕人的票

我舉個例子

蔡英文上上次組閣

內閣閣員一度只有兩個女性成員

蔡英文的解釋是她看重的是人的能力

她要用的是『最好的、最有能力的人』

性別不是她最重要的考慮因素

為國家用人,用人唯才,

有才幹的人士 她就該用

但凡一個真正的女權主義者都不會說這種話

這表示蔡英文有她務實的一面

但蔡英文也有通過婦女權利相關法案

來安撫女性支持者

民進黨跟婦女運動的結盟合作是有其脈絡的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣)
PTT 網址

buttery 08/13 14:56白色陣營就是對性別法案,沒有貢獻啊。

buttery 08/13 14:57對性別議題也沒有政治敏感度,否則也不會

buttery 08/13 14:58搞出要爭取女性選票,結果卻物化女性。

chunglee 08/13 14:59本來就該用人唯才 而非女才才優先

buttery 08/13 15:00柯文哲要爭取女性選票,現在最快的方式是

ninebride 08/13 15:01政治是管理眾人之事 這句話已經不適用

buttery 08/13 15:02努力推陳珮琪出來亮相,獨立自主有自己事

amanda815625 08/13 15:02好啦 我知道

amanda815625 08/13 15:02標準說法是David Easton

buttery 08/13 15:03業的女性,讓她多罵柯文哲,也許會有票

amanda815625 08/13 15:03社會價值的權威性分配

amanda815625 08/13 15:03但我不想吊書袋 沒有太大意義

TheoEpstein 08/13 15:04這個更早了,彭婉如案是1996年

amanda815625 08/13 15:06對 但彭婉如影響了一整個世代

amanda815625 08/13 15:06談到民進黨的婦權運動

amanda815625 08/13 15:06絕對離不開彭婉如

chunglee 08/13 15:07我甚至覺得 時代不同了 女性保障名額應

chunglee 08/13 15:07該也要取消才對 覺得女性需要保障名額來

chunglee 08/13 15:07保障基本上才是真的歧視女性的能力

TheoEpstein 08/13 15:08女性保障名額(一半不分區)寫在憲法裡

TheoEpstein 08/13 15:08面了,不可能改(苦笑)

buttery 08/13 15:10現在兩性平權,男性不爽的是,只保障女性

buttery 08/13 15:10權益,卻沒有要求義務,單是當兵這件事,

solsol 08/13 15:11記得新聞說沒彭被性侵吧

buttery 08/13 15:11就非常不公平,就算女生不拿槍,好歹可以

buttery 08/13 15:12服社會役工作。

chunglee 08/13 15:14當兵也是啊 時代不同了 役男可以看體位

chunglee 08/13 15:14專業分兵種或替代役 女姓也可以

solsol 08/13 15:14雖然兇手動機可能是想性侵 但沒破案.不明

chunglee 08/13 15:16就算先天體能上有差異 至少也有適合女性

chunglee 08/13 15:16服役的單位

room1301 08/13 15:20我是覺得一半保障太多,任一性別不低於

room1301 08/13 15:201/3比較合理

lolen 08/13 15:47沒有被蔡英文魔改過的民進黨,只是比較大的

lolen 08/13 15:48基進而已,除了顏色不同外跟新黨有87%相似

sonora 08/13 15:58時代不同女性保障名額取消掉,然後就像民

sonora 08/13 15:59進黨現在的選對會這樣,全部是中老年男人

sonora 08/13 15:59wwwwwwwww

sonora 08/13 16:01沒有在權力核心占一定比例的時代不一樣

sonora 08/13 16:02就是過個幾年之後恢復到和以前相差不遠

amanda815625 08/13 16:06如果社會已經成熟到一定程度

amanda815625 08/13 16:06是可以取消保障名額

amanda815625 08/13 16:06只要大家有公平的機會

amanda815625 08/13 16:06其實保障是沒有必要的

amanda815625 08/13 16:07但首先是要確保大家都有平等機會

shirman 08/13 16:11等一下,「惟女是用」而非惟才,這種女權

shirman 08/13 16:11主義,我也不認同喔

alihue 08/13 16:22

requan 08/13 16:30車輪哪個根本沒資格稱為婦女權利團體,只

requan 08/13 16:30是官夫人撈好處賺名聲的,一群女的成立團

requan 08/13 16:30體用搜刮的民脂民膏搞醫院學校發展自己的

requan 08/13 16:30利益跟女權有什麼關係?

rayven 08/13 16:46又是你,彭婉如生前是否遭性侵只有凶手跟

rayven 08/13 16:47法醫知道,你是哪一個?

fu06fu 08/13 18:36柯粉感覺就是會強姦女人的畜生