Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:
打這個議題
合不合法根本就不重要
只要跟之前打高虹安的時候一樣
拿個咖啡包=貪小便宜
你簽到領錢就跑=薪水小偷
簽到合法領錢沒差啊
管他最後北市議會怎麼認定
只要提起這件事情
選民可以把你跟薪水小偷掛上邊就好了
現在許已經擺脫不掉薪水小偷的稱號了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實 潑糞戰術
推
別提咖啡包這樣會顯得塔綠班多雙標要怎
→
麼繼續拗
推
淑華不可能搞到交保 別滑坡了
X
BUT 法官/檢察官似乎不是這麼認為 新埔鎮代范振葵貪2450元出席費判1年8月 需繳50萬換緩刑 法官調查,范振葵為新竹縣新埔鎮民代表,2021年8月5日前往桃園市新屋區參加告別式, 當日上午未能參與定期會,竟於前日會議結束時,先在簽到簿8月5日頁次簽到欄位中簽名7
所以議會的意思是說 只要簽名就可以合法拿錢閃人了 以後所有議員全部比照辦理 簽完名直接閃人領錢 留下來的跟白癡一樣4
這個議題跟論文案很像 是藍綠都有的問題 很多人已經預見 如果許被逼退選 那就會變成選舉的攻防焦點1
酒店笑話影片 我拿上酒店來比喻, 小姐不是進來看看就可以領錢欸 進來沒有喝酒,沒有脫衣,沒有秀舞, 什麼都沒做,走進來包廂就要算錢...他媽的,誰要給你錢啦,幹2
徐巧芯這麼認真守法 你們議會還在護航啊? 說你偷跑就偷跑 通通把你們抓出來 等徐巧芯選上要好好修法一下了 --8
這樣是不是員工都可以比照辦理啊? 以後只有上班打卡,即使人不在公司, 照樣可以領薪水? 學生也是只要有簽到,一樣可以算出席有學分? 簽到就可以爽的事,6
有沒有違法不是他說了算 因為他也是當事人 長期睜隻眼閉隻眼看著一堆人只簽到不開會就照領錢 他難道就能脫身? 舉例好了 林智堅論文案 全黨背書沒有抄 林明通背書沒有抄 結果咧 又比方 鏡電視案 蘇貞昌女兒標工程案 兩者都是行政院長背書一切合法不必去查1
說實話啦 這件事應該不是顏色對立問題來討論。 這很明顯就是合法不合理問題! 就跟紅線違停,嗆路人去檢舉一樣! (目前修法後無檢舉紅線違停,只能通知警察到場開單,但等警察來人也早跑了)9
我這樣建議啦 大家都知道台北市議會是全程錄影吧 台北市議會的簽到紀錄鐵定也是有的 不然要怎麼知道統計出席情況 比對簽到紀錄和錄影就知道誰在鬼混了
爆
Re: [新聞] 薪水小偷開戰 許淑華酸爆徐巧芯:當四年我猜許淑華到現在還還不知道事情的嚴重性,積非成是,所以還在那鬼扯一通。 其實她就閉嘴就好,越講漏洞越多。 因為前幾天剛好有一個新埔鎮鎮代表是類似的案例,一審判決結果出來,被判詐領出席費,貪污罪成立 新埔鎮代表是提前一天簽到,沒去開會,領了出席費,兩千多元,跑去做選民服務,參加選民的告別式。 結果判決詐領出席費,貪污罪成立。19
Re: [新聞] 開戰了!徐巧芯砲轟「薪水小偷」 許淑有人說不開會幹嘛簽到領錢 就說 ---------------------------------------------------------- 原本是要去開會的,但因為真的太忙, 臨時收到選民緊急事件,(隨便拿個選民寫的感謝信出來念,唸到哽咽),其實很想請助理去做的,但選民比會議重要,我就毫不猶豫離開了9
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:我看了下台北市議會今天的排程 下午兩點到六點半是質詢及答覆財政建設部門 現在台北市議會應該是很認真在幫市民看守荷包吧 我想認真的議員就算沒有自己質詢的部分 但簽到了就該全程專心在議會上2
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:我上班只要打卡就能領薪水 老師上課只要簽到就能領鐘點費 工人只要點名到就能領錢玩耍 去跟法官說這樣有沒有詐領吧 議員已經有月薪2
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:這件事是台北市議會副秘書長你說了算? (過去連台南市議長連賴清德都不甩不進議會了,副秘書長算什) 以後大家比照辦理,全部合法簽到領錢完去開中常會 留下來開會的根本是笑話,代表你沒選民服務可以做 年輕議員跟小黨議員自己看著辦吧
20
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?11
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼13
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政15
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?24
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?2
Re: [討論] 巧芯開始跑行程了2
Re: [新聞] 菲專家:美與侵略者站在一起 中國在南海16
[討論] 小草想黑陳其邁 結果大翻車2
Re: [討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?5
[討論] 黃國昌在戒嚴時代25
Re: [討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期3
Re: [新聞] 翁達瑞:台灣未來有可能陷入烏克蘭今天X
[討論] 針對曹董承諾捐款 97%網友相信清大12
[討論] 巧芯開始跑行程了2
[討論] 清德司機敢對川普嗆聲嗎?4
Re: [討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉2
Re: [新聞] 澤倫斯基重申準備簽礦產協議 可理解1
[討論] 2026桃園市長,張善政vs王義川?1
[討論] 2028國昌跟誰配比較適合?1
[黑特] 美國不給錢後歐盟還會繼續嘴砲嗎5
[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步?X
[討論] 一個柯文哲算綠色恐怖?8
[討論] 藍白的國際策略是什麼3
[討論] 習近平攻台灣時間判斷?今年是否最佳1
Re: [新聞] 在白宮跟川普大吵!美挺烏議員也變臉「1
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?5
Re: [新聞] 賴清德出招救醫療崩壞 醫點出「1舉動14
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦1
Re: [討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?3
[討論] 劉仲敬對今天川澤會破局的看法