[討論] 木可LOGO的商標申請費疑似競選經費支出
乳提 又來關心木可了
先聲明本人性向絕對直 只是為了阿北才每天刷4x貓的頁面
阿北的KP logo(被說涉嫌抄襲那個)後來申請智慧財產權
智慧財產權歸屬看地址應該真的是給木可
競選總部的logo 為啥不申請給自己使用就好
阿為啥要這樣給木可啊 阿為啥商標權人還是柯文哲阿
喔你說是因為木可負責製作嗎
那阿北競選總部為啥要支付疑似申請商標的費用阿
怪怪的 怪怪的 怪怪的
至於4x說的
競選LOGO在2023/5/20被指控抄襲 陳智菡說絕對是原創
但他們隔兩天 2023/5/22才送商標申請
就是另一件事情了 這個一定沒違法的 我相信阿北
--
兒子有爸爸的肖像權怎麼了?
真爽 拿貓貓的料來貼文 等跟他收授權費
這不是肖像權捏 這是KP logo
商標的設計公司有給柯文哲錢嗎
現在問題木可公司的柯文哲形象授權 是哪裡
來的
KP logo設計由民眾黨出錢,送給木可
這樣就可以了
民眾黨出錢設計LOGO送給木可公司,民眾
黨要用LOGO還要花1300萬給木可,新政治
民眾黨設計出錢 再送給木可 然後木可再反過
來跟民眾黨收授權費 不覺得這樣很怪?
不是欸 幹嘛送 送的話合約一定寫明
以後不用額外收費吧
挖點斗內給太子當建國基金臭了嗎
我會發芬欸
柯就很愛送東西,京華城容積率也是送的
沒有抓到金流,就是送的不行?
說不定那個LOGO價值為負,持有該LOGO
需要額外給補償金
商標權人是柯文哲本人,除非木可公關
是柯文哲獨資兼負責人的公司,不然商
標就不會是木可所有
規避政黨法吃相極度難看但應該無罪
根據新政治,你的確該跟貓貓收錢XDD
反正政黨 木可 都是柯的私有財產
如果這個IP是柯文哲無償交給木可,然
後木可拿來挖走上千萬授權金,那就還
是回到一開始掏空的問題
沒選上總部廢了,轉移要多付錢嗎?
雪球滾滾滾 小雜草還不出來哭幾聲?ww
wwww
簡單講就是自以為聰明的低能掏空手法
你免費給別人的東西,過陣子花一千多
萬去買,這凹得過去是把法官當成傻子?
新政治真讓人大開眼界
四叉準備寄發票給你了
不是民眾黨 是柯文哲的選舉經費給木可
這樣選舉經費不用繳回 變私人公司也
不用公開金額
選總統是一門生意
難怪不會藍白合 一合就沒有總統肖像了
圖利啦,但哪裡不合法?
我把logo商標無償贈與木可
然後木可用它來營利
是圖利沒錯,但哪裡不合法?
我圖利台灣國民不行嗎
我繳的稅被柯文哲拿去選舉補助了
欸欸 想到一個解套方式
柯文哲 你敢用我納稅錢來雇傭戰國策亂PTT?
KP: 其實我是政治偶像 我有經紀人
這些都是經紀人做的 跟我無關
經紀人:母姊會
違法使用競選經費,輸送給利害關係人
膨脹競選經費支出,規避繳回剩餘款項
柯主席不能跟民眾黨搬錢 所以就派出木
可公關來代表柯先生跟黨要錢分一杯羹
啊
貪木腐可
不然怎麼把黨的錢洗出來用
@xanthippe https://imgur.com/he6GIQy
等等grace要來跟你要錢了
只要金流沒流向個人是不是都還好
標題內容不符啊? 標題很肯定,內
容變疑似?
感謝指正 疑似小草的這位
掏空新政治
目前就是腦子正常的人看都覺得很怪
可是你要說法律上有沒有問題 就很難說
當然藍白以前連連看DPP的標準 該滿門抄斬了
這要是綠的這樣幹照藍營標準就會變洗錢。
老實說連藍的都沒玩到這麼髒過
又髒又粗糙 新政治的新是指下限
木可 你不可 嘻嘻
藍的才不會有這種競選經費就出包的爛帳
48
[討論] 柯P的競選總部在那裡?賴清德的競選總部在台北市華山 侯友宜的競選總部在新北市板橋 至於阿北的競選總部 好像沒看到 有人知道阿北的競選總部 在那嗎?45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右? 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面? 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸!16
[討論] 陳時中LOGO 是他兒子設計的第一次看到陳時中LOGO時 就覺得怪怪的 拋開被一堆人改圖KUSO不談、 或是被說像丟東西、上小便池 也不談 感覺就不符競選LOGO設計原理7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金,還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方, 如果你要賣柯南的週邊, 是你要給青山剛昌授權金, 還是青山剛昌要給你授權金?6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?3
Re: [其他] 商標相關問題目前所知假設品牌名稱叫做「甲乙丙」,而LOGO圖案中有「圖示+甲乙丙文字」 1.是否要申請文字商標及圖示商標較好? 而非只將LOGO圖案拿去申請商標 答: 最佳作法:甲乙丙申請一案 LOGO圖示申請一案 花兩筆費用達最大保障範圍 經濟作法:圖示+甲乙丙文字申請一案 保障範圍相差不大 但之後商標擴張性較低3
[討論] 國師會怎麼連連看木可阿北除了京華城大秘寶以外 現在好像又來一個感覺怪怪的木可 這種左手進右手出嫌疑的狀態 不知道國師會怎樣連連看? 是否國師要趁這個機會上位當主席了?1
Re: [其他] 商標相關問題目前所知假設品牌名稱叫做「甲乙丙」,而LOGO圖案中有「圖示+甲乙丙文字」 1.是否要申請文字商標及圖示商標較好? 而非只將LOGO圖案拿去申請商標 答: 首先要確認商標實際可能使用情形 若是商標使用在產品或服務上,LOGO與文字可能分開使用,就會建議分開申請,例如Nike1
[討論] 怪怪的 怪怪的 do the right thing木可這一題 阿北真的要好好講清楚 不然小草變成韭菜 小草500 1000這樣捐 也是負擔很重 商品的成本費就算了 那個授權費 授權金是怎麼一回事 KP品牌不就你KP本人嗎 廠商還要跟黨部收取權利金 要收授權費 有是要KP本人收才合理 怎 麼是合作廠商收呢 怪怪的 怪怪的 怪怪的怪怪的 怪怪的 怪怪的 怪怪的怪怪的
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!