[討論] 馬記者怎不繼續嗆記者不必偵查不公開了
之前馬記者很嗆
什麼資料絕對正確
或是什麼養了檢調七年
被批評後 政黑也都相挺
說記者本來就不受偵查不公開規範
對啊沒錯
但怎麼突然不繼續嗆了
可以再繼續去嗆說
「資料都是真的,昨天又看過一遍」
或是
「8/6 我的線人打電話告訴我的」
也可以講
「線人就在我Line裡 檢調可以證明是同事」
反正政黑背書沒問題嘛
怎麼不嗆了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為嗆了,你又發文氣氣氣。
噓
都嗆完了 幹嘛繼續嗆?小草腦
→
大記者揭發真相是天職,什麼時候在怕人
→
氣氣氣氣氣了
→
蒐集臭嘴的資料 開告比較爽
→
準備賺年終阿 嘻嘻
推
唉
推
直接去告啊
→
每株雜草出來唉都要回應哦?當人家跟外送
→
仔一樣閒,等單回兩句膩,嘻嘻
→
欸靠北你改暱稱喔 好好笑
→
XD
→
掩蓋不了阿伯人設崩壞的事實
噓
好氣哦 建議趕快去告
→
我信馬記者,7年很久耶,要花多少心力
→
阿
噓
能理解低能藍犬每天亂吠,看到別人很安
→
靜就好不順眼哦
推
綠共翻車就開始博臭
→
用什麼養?
噓
不是嗆過了嗎
→
檢調不等於檢調線,論中文的重要性
→
,難怪小草只能打兒童醫院等級的案
→
子
→
檢調是狗嗎,為什麼要養七年
38
[討論] 偵查不公開 好了啦小草法規名稱: 偵查不公開作業辦法 第 5 條 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司9
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!幾件事情分開來談.... 記者不受到偵查不公開約束 沒有錯.... 但如果記者用對價方式去經營的內鬼內線 還是一樣有法律上的責任 記者要好好解釋一下什麼叫"經營檢調這條線至少七年了"5
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!沒錯誒 記者本身不參與偵查辦案 也不是辯方辯護人,當然不是偵查不公開受限制的對象 但是 你的資料來源,有可能是上面受限的對象給你的啊3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!記者可是能當洩密罪的共犯。 檢察官"明知"違背法令,洩漏秘密,使記者得利,也是有圖利罪的適用。 記者跟檢調共謀,也是有共同正犯的適用。 只是不知道檢察機關辦案力道,跟辦柯力道比如何。 更何況都經營七年了,如何經營不用釐清一下嗎?3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!你不受偵查不公開? 可是檢調受啊 誰知道檢調是不是故意放風聲 沒有證據下用輿論來影響法官判案 加上壓人一禮拜2X
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!花了這麼多時間小草們還沒搞懂記者獨家違不違法這件事。 你們的想法就是說好的偵查不公開,記者竟然知道內幕,記者怎麼可以沒事? 稍有理智的還會批評說好啦你記者沒差,你的線人總該被法辦吧? 這到底是在凹什麼,氣什麼?想清楚了嗎? 想想美國當年的水門案是兩個記者爆出來的,背後的線人是FBI副局長,3
[問卦] 犯法行為昭告天下?各位鄉民午安 前幾天我們的馬大郁雯記者說出了一件驚人的事 那就是他的情報來自一條他在檢調養了七年的線 也難怪他對於他所講的話可以有200趴的把握 但小弟很好奇啊2
[問卦] 經營內線在檢調系統隨時有線報很嚴重吧如題 如果今天是馬記者的朋友犯罪 檢調準備收網羈押 馬記者收到線報 不就可以提前洩漏讓犯人有機會逃走嗎- 記者 = 無冕王 她接收的來源若是檢調那又如何? 只要不讓她自己犯法就可以, 所以檢調把資料給她,她傳播出去不管是帶風向也好還是當傳聲筒都可以, 妳想查記者資料來源!?
- 檢調到底算什麼咖 重點是台灣偉大的記者 都有記者可以經營檢調7年了 而且記者也不受偵查不公開管轄 我願意支持馬記者繼續去經營檢調下一個7年
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2