Re: [討論] 捷克公布不是秘密 徐巧芯就可以公布密件
幹你馬這個,文件的密等跟機密的定義明明就有法規規範,
一堆人都不去看一下再嘴
結果在那裡拿馬文君的話起舞
她的話是中華民國聖旨膩
我難過,我真的難過
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ㄧ堆法盲智障,就是要凹特權
推
不用跟網軍認真
噓
好了啦 中華民國法律有捷克大嗎?
→
所以DPP接下來就是準備設網路長城了
→
之後法院如果判有罪 他們照樣會繼續洗政治
→
迫害
噓
你在自省?
→
當你個版?
→
有問題法辦,沒問題閉嘴,傅總召名言
噓
所以整份公文是依照什麼法規標準定成密?
→
看來國家也沒有因此而有損傷,要悲憤
→
什麼?
推
抓去關 安靜點不好嗎
→
要是有損害,一切好說。
推
要先確定是人
推
外交部跟徐立委通通都要辦呀,我們感謝
→
徐立委寧可被法辦也要揭弊的精神
噓
不然捷克是太上皇嗎?
21
Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文笑死 依照最高法院刑事判例97年台上字第5954號對刑法132條的判例: 「已經洩漏之秘密,不為秘密」 外交部只敢用刑132告,代表這個文件根本不被列為國家機密 (不然就會以國家機密保護法告)3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?X
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:這個問題就很像 路口紅燈但左右方沒來車 騎過去算不算闖紅燈 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 所以到底有啥好爭辯的?14
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:大錯特錯 刑132保護的是秘密本身,而不是限於文件這個載體 (最高法院刑事判例91年台上字第3388號) 如果機密早就被公開,「已經洩漏之秘密,不為秘密」,就算文件上寫著密件, 那也已經沒有秘密需要保護了。9
Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒台灣有因為捷克發布而解密嗎? 沒有欸,還是密件 如果今天徐900拿國外刊物指責外交部 詢問外交部是否有這樣做,那就完全沒有問題 因為捷克不是我國管轄權5
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:笑死 在知道捷克公開前本來也覺得很危險 知道後只覺得斷交部是白痴 之前本來就有外交官自傳中提到機密被告,結果法官直接裁定提到的東西不算機密 那徐這件算不算?我們來看看國家機密保護法3
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:一個機密各自表述? 中華民國任何人不能公開此機密 但我們不能對外國人說這是機密...? --1
Re: [討論] 理性藍真的要放任亂搞藍嗎回文有人說 理性藍沒人講話 誰說沒有 今天江啟臣說了啊 今(8)日立法院副院長江啟臣,在接受廣播節目專訪時聊及此事,直言關鍵在於「徐巧
50
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」44
[討論] 政壇太妹45
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了?40
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?33
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?15
[討論] 館粉為什麼素質特別低?17
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎?23
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停40
[討論] 900這次死定了嗎?51
[討論] 新聞快訊!柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮16
[討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏24
[討論] 徐巧芯為什麼要自己爆料憨川交通違規15
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」34
[討論] 王義川:感覺被徐巧芯跟蹤很不舒服13
[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何?3
[討論] 民進黨執政八年 為什麼還在「打詐」7
[討論] 吳思瑤 怎麼可以這麼美 ~?11
[討論] 小草暴怒「黃國昌委屈 媒體腦補要選新北」10
[討論] 新青安讓許多年輕人買房了 八卦在氣什麼?27
[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話8
[討論] 綠粉老是說股市2萬靠民進黨 真的嗎9
[討論] 凌濤 你的頭髮圖墨汁ㄇ?9
[討論] 國蔥到底是怎麼查個資的?9
[討論] 吳宗憲:「伍麗華跟鄭天財版本字一樣阿」8
[討論] 不准柯建銘在立法院議事廳抽菸沒違憲嗎?6
[討論] 青鳥私藏YT追蹤名單7
[討論] 黃國昌非法調取一般人的特種個資72
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?14
[討論] 民眾黨內部沒在做民調嗎5
[討論] 雅琴姊算是清流嗎