Re: [討論] 捷克公布不是秘密 徐巧芯就可以公布密件
幹你馬這個,文件的密等跟機密的定義明明就有法規規範,
一堆人都不去看一下再嘴
結果在那裡拿馬文君的話起舞
她的話是中華民國聖旨膩
我難過,我真的難過
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
ㄧ堆法盲智障,就是要凹特權
推
不用跟網軍認真
噓
好了啦 中華民國法律有捷克大嗎?
→
所以DPP接下來就是準備設網路長城了
→
之後法院如果判有罪 他們照樣會繼續洗政治
→
迫害
噓
你在自省?
→
當你個版?
→
有問題法辦,沒問題閉嘴,傅總召名言
噓
所以整份公文是依照什麼法規標準定成密?
→
看來國家也沒有因此而有損傷,要悲憤
→
什麼?
推
抓去關 安靜點不好嗎
→
要是有損害,一切好說。
推
要先確定是人
推
外交部跟徐立委通通都要辦呀,我們感謝
→
徐立委寧可被法辦也要揭弊的精神
噓
不然捷克是太上皇嗎?
21
Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文笑死 依照最高法院刑事判例97年台上字第5954號對刑法132條的判例: 「已經洩漏之秘密,不為秘密」 外交部只敢用刑132告,代表這個文件根本不被列為國家機密 (不然就會以國家機密保護法告)3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?X
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:這個問題就很像 路口紅燈但左右方沒來車 騎過去算不算闖紅燈 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 所以到底有啥好爭辯的?14
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:大錯特錯 刑132保護的是秘密本身,而不是限於文件這個載體 (最高法院刑事判例91年台上字第3388號) 如果機密早就被公開,「已經洩漏之秘密,不為秘密」,就算文件上寫著密件, 那也已經沒有秘密需要保護了。9
Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒台灣有因為捷克發布而解密嗎? 沒有欸,還是密件 如果今天徐900拿國外刊物指責外交部 詢問外交部是否有這樣做,那就完全沒有問題 因為捷克不是我國管轄權5
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:笑死 在知道捷克公開前本來也覺得很危險 知道後只覺得斷交部是白痴 之前本來就有外交官自傳中提到機密被告,結果法官直接裁定提到的東西不算機密 那徐這件算不算?我們來看看國家機密保護法3
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:一個機密各自表述? 中華民國任何人不能公開此機密 但我們不能對外國人說這是機密...? --1
Re: [討論] 理性藍真的要放任亂搞藍嗎回文有人說 理性藍沒人講話 誰說沒有 今天江啟臣說了啊 今(8)日立法院副院長江啟臣,在接受廣播節目專訪時聊及此事,直言關鍵在於「徐巧
92
[討論] 館長以前當組頭喔46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?32
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?35
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?79
[討論] Team貪污 出來集合!33
[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥?QQ35
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺24
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心,省隊拿冠軍24
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結21
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!16
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?16
[討論] 小草獨愛Chinese Taipei 的原因15
[討論] 郭冠英怎麼從棒球聞出「台獨的味道」?14
[黑特] 幹 蕭美琴16
[討論] 黃國昌好兄弟館長以前做職棒簽賭的喔?16
[討論] 李文宗延押2個月13
Re: [討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算13
[討論] 預算還沒有過,原來的預算可以照常使用?28
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?12
[討論] 阿北接見棒球隊會說什麼?13
[討論] 中華民國是不是改成臺灣?26
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多31
[討論] 柯文哲:羈押我會引發政治風暴?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?