Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: 我是比較好奇
: 對於機密文件的定義及是否能公開的定義
: 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話
: 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件
: 是不是也不能公開?
首先要先建立一個觀念
「文件是不是機密,不是你外交部說了就算」
以下是國家機密保護法第132項第五條
https://i.imgur.com/GP3pw9D.jpeg
今天徐巧芯質疑的是,你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克?
姑且就說因為烏克蘭還在戰爭中好了
那你拿給捷克的這一千萬美金,其中有三四百萬要採購台灣的醫材
請問是採購哪間廠商?有公開招標嗎?
如果沒有,那是不是可以合理懷疑,這筆錢就是要拿去圖利某些特定廠商?
撇除刑事責任,這也算行政疏失了吧?
我知道很多人看到文件上有個大大的「密」字就說這是機密,拜託,是不是機密也要看法官針對法條是怎麼去認定的好嗎?
--
這種細節怎麼會有人在意...
哈,某黨不喜歡這篇
不然揭弊者保護法也不會一直躺
海角7億 海外秘密基金 一代傳一代
黨: 密密密密~~~ 大概這樣
這不算行政疏失了吧 照這敘述根本就是規
避採購法五鬼搬運國庫稅金到私人企業
恩,文件是不是機密,是立委說的算
把密件拿出來用紙貼一貼給全世界看..
黨不在意~擋到黨的財路就是洩密
看來很多人搞不清被人告的重點
不是就說她洩密嗎? 那請問一下,機密是外交部認定的嗎?你回答這句話就行了
文件是不是機密,是法官說了算,立委對於
文件立委都有,有疑慮不是先開記者會
國家預算有監督之權。
徐有質疑可在立法院質詢怎會拿來直撥作秀
上面列的有誰來判定,更何況外交部都說了
支持巧芯全面公布 讓大家看看外交部怎麼貪的
,委員若有疑問,部會可以派人另作說明。
徐巧芯在國會上有問過吳釗燮了,吳釗燮不
國蔥都會說是在立院質問了
黨有網軍新聞洗一下就變機密了
人民不會放過貪污黨的 真的要全面公布啦
是反嗆了,這種會嗆立委的外交部長,還要
讓立委等部會官員回復
不循管道召開機密會議質詢,只想騙高潮
所以密件可以隨便公開?藍白腦真的殘
被嗆又不是因為質詢這件事。
所以你說了算?現在就是給法官裁定,是她
就準備去關啦
你是看不懂最後一行嗎? 「是不是機密也要看法官針對法條是怎麼去認定的好嗎?」
公開透明只是笑話
幫補血,密件認定應該是依法律吧
文件是密必不代表這事是機密
覺青主扯機密會議,吳早洩就不想講好嗎
垃圾立委
吹哨者保護法什麼時候要過?
黨的支持者幾乎都是白痴怎麼可能看得懂
國家機密保護法 第2章 第3章要看
笑死。中國人邏輯真的差
推立院本來就要公開透明 藍白做得好
所以大餅沒有認定權能不能直接公布?
先公布要是法院判決是密件傷害怎麼彌
補你說說看
智商堪慮,別國的採購要什麼公開招標?可
拿台灣納稅人的錢採購台灣的器材,不用公開招標? 原來只要透過別國就能規避這問題喔? 你有動腦?
然後還是不是密件不是外交部說了算,這種
菜比巴連密件是由單位主管簽的都不知道,
關法官屁事
這種法盲才會講出來的話也好意思出來丟人現眼XD 外交部簽發密件,是不是機密是要由「法官針對法條以及客觀事實去認定」 嘴別人之前先提升自己的法學常識
法官可以決定該事項解密是否有損害
正確的作法: 有疑問 開秘密會議 請外交部
沒有的話就無罪阿 這都不知道喔
來說明或拿更細部的資料
直接回你,是,密件公文就是外交部簽的
喔,外交部權利這麼大可以隨意加密公文喔? 你好大我好怕~
不然你以為隨便加密就都生效喔
外交部的做法直接嗆人造謠空穴好正確
不能直接秀 (密)公文
外交部耍低能 怎麼都白癡在護航
低能的在說別人低能,真好笑
不管誰認定都不是大餅,那大餅可以直
接公布嗎
不服的 你可以馬上叫立委 把有密的文件 全
部公開 看誰敢!!
所以說一堆低能在當法官
直接送 會被檢討指定哪家廠商
這個明顯不符合密件要求
更別說相關內容早已公開 要怎麼被關XDD
跟一堆沒腦低能法盲講道理真的好累
民進黨跟他們說屎好吃 他們就一直吃
密件發給立委 就是給你知道 不是公開作秀
的
上次那個共諜向心都無罪了
怎麼還有智障在聽民進黨說啥就信啥
密 文件就是不能公開 還在那邊誰有罪無罪
在那邊自以為不符,你拿根蔥?
你是中華民國密件審核大師?
你自己都說給法官認定了,那被告不是剛好?
行政疏失是你說的算?
我現在是比較怕斷交部孬種撤告
畢竟捷克這事爆出來 斷交部逆風到爆ㄟXD
徐巧芯怎麼沒有順便告斷交部小編阿
這裡說不定有年輕的 記得 你以後在軍中 政
府單位服務 有機密文件 不能弄丟或公開 不
然會很麻煩
笑死 你看起來才事沒當過兵的那個
二月多的公文 你覺得有問題 那時候不質
詢不揭弊 現在才來洩密作秀
你也知道啊?正確作法是先公諸於世嗎?
不能查不能管,完全執政八年遺毒
告不成 是演給40趴看提供晚上名嘴的話題
你可以召開秘密會議,討論為什麼要列
機密。絕不是自己認為不是機密或自己
造謠說有人收回扣就直接公開
不過跟你這種無腦反綠的講也沒用
召開秘密會議->官員閃避應付了事->公開 你敢說沒有這種可能性? 不過跟無腦挺綠的講這些也沒用
一下子公開透明,一下子說洩密..怪~
1
想當年 黨還在野的時候 阿扁大總統還在當立委的時候 爆的料比這些猛多了 也沒看到當時政府在提告?13
我是比較好奇 對於機密文件的定義及是否能公開的定義 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件 是不是也不能公開?3
哈哈 斷交部這八年的功勞到底是什麼啊 監督一下就提告 台灣被斷了多少邦交 以前人家拿台灣的錢 至少還會跟你建交2
機密 合約保密 黨最愛用了 連用納稅人的錢跟哪家廠商購買雞蛋都保密 農業部:跟廠商有合約 需對方同意才可公佈 ???????????? 現在是立委要監督政府都沒資格X
立法院立法委員113位都有的資料 徐當成寶拿來出當爆料,密件484沒看到 其他112位立委,連藍白立委都知道密件不能亂講 徐亂爆料 俄羅斯飛彈打過來 你要負責484 --1
小弟理組類法盲 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣 才對援烏案進行揭發 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使13
其實問題爭執點很簡單 機密是不是只要某人主觀說它是機密 它就是機密 而可以無視其它人的主觀及客觀事實. 我當兵時長官講了一個例子 我們山頭上有個雷達站 雖然人人都有眼看得到 但這是機密5
為了權與發洩怨恨 連國家利益都可以罔顧與曲直 這就是黃國昌 這就是國民黨 一丘之貉 為虎做昌 莫過於此 簡單說 列為機密 本就是此國家站在國家利益為出發點的主權作為 徐巧心的作為 就是 違反本國國家利益的洩密行為 幫腔之人 也同是在國家認同上有重大瑕疵與問題的人4
這幾天洩密案一直延燒 當然也包括案中案 是不是真的用密件包藏貪污? 我覺得都可以討論 但我最傻眼的是看到這句話X
你講那麼多不就是八個字 未審先判 有罪推定 怎麼好意思在那邊扯黃國昌的法學素養 所謂的機密指的是資訊內容本身 與載體無關
爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示,後來徐巧芯開記者會,質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭,「老實說 ,我真的看不出來,她到底洩漏了什麼樣的國家機密?」他指出,台灣作為地球村的一份 子,在國際社會上,不管要交朋友還是幫助需要支援的地區,相信人民都能接受,但人民爆
[討論] 劉寶傑批徐巧芯:破局台灣進入歐洲從這一個月徐巧芯變成新聞焦點以來, 徐巧芯這個名字未曾出現在關鍵時刻, 但這一次關鍵時刻和寶傑哥再也忍不住了,決定開罵。 「徐巧芯最近丟了一個東西,也就是外交部說我們透過了捷克 捐助了一些資源,特別中間有醫療資源給烏克蘭,結果你說在整個X
[轉錄] 徐巧芯FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 FB 3.轉錄內容︰39
[討論] 外交部居然是告刑法132條?!外交部認為徐巧芯違反刑法第132條第1項「公務員洩漏國防以外機密罪」,因此今天到台 北地檢署告發徐委員。 刑法132條 第 132 條1
Re: [新聞]徐巧芯稱已經洩密的秘密不是秘密 外交部:不就惱羞 我是支持提告啦 講好聽就促進雙方商業合作 講難聽不就要繞過國內監督 看看高端 快篩 不就知道了 反正冥進洞只要搞成機密的八成都有鬼8
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了?X
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出洨粉綠把所謂的國家機密打上來給我瞧瞧 我們大家一起來討論 所謂的國家機密 到底有多機密 機密等級多高 高到會被判刑的地步1
Re: [討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯,徐是不是穩了?→ wonlylove: 按法條司副司長在媒體的主訴來看,第一 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 立委是公職人員,並不是公務員,第二外 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 交部認為洩露國防機密,那就表示外交 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 部先將國防機密交付給立委,洩露國防 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 機密者應為外交部,外交部應該自訴己罪 新北 05/08 07:54- 政府有弊案本來就應該公佈,給捷克的一千萬美金其中的300-400萬美金到底被那個台灣醫材廠商拿走,外交部你怎麼不敢講清楚,你這樣不就跟共產黨一樣嗎?巧芯冒著風險幫台灣人討公道,全台灣人都要支持才對 不支持的就是在挺共產黨,因為你們跟共產黨一樣 不敢公開! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --
爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
[問卦] 唉不是啊!所以洩密真的不用查了!?爆
[爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[問卦] 日本外務大臣:中華文化是亞洲最文明的92
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢75
[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!85
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?82
[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況?88
[爆卦] 麥當勞主管性侵案的家屬委任律師聲明稿35
[問卦]只要一直講我不知道是不是就可以脫罪了?54
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務52
[問卦] 明天要免費發送鏡週刊了 你會去拿嗎?67
[問卦] 我要給八卦板一個人兩千萬63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz60
[問卦] 沒有證據算罪犯嗎57
[爆卦] 警察放人進來了38
Re: [新聞] 快訊/民眾黨出手了!號召小草18:00集結53
[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」54
[問卦] 為什麼前幾推立場都偏____44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???44
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???35
[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎38
[問卦] 要陷害一個人有罪是不是超簡單阿?37
Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會!喊政治追殺26
[問卦] 館長開直播了! 用中天新聞??34
Re: [新聞] 柯文哲不認罪稱「1500」不知誰做的 再批22
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付54
[爆卦] 台塑企業砍(改)年終獎金65
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請