PTT推薦

Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:32

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 小弟理組類法盲
: 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣
: 才對援烏案進行揭發
: 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念
: 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使
: 大量採購紅酒到伊斯蘭律法國
: 卻將採購內容列為機密的是否符合應秘密的問題
: 針對援烏案洩密內幕
其實問題爭執點很簡單

機密是不是只要某人主觀說它是機密 它就是機密
而可以無視其它人的主觀及客觀事實.

我當兵時長官講了一個例子

我們山頭上有個雷達站 雖然人人都有眼看得到 但這是機密
你們說出去了就是洩密


那 哪天某人說 那山頭有個雷達站 但政府一狀告上法院控他洩露國防機密

那 你是法官 你怎麼判?

全世界有眼睛的人都看得出那山頭上的建物是雷達站 何來機密之有?
還是軍方要辯解 搞不好那就是個像雷達站的欺敵偽裝 誰叫你說他是雷達站的?


懂了吧? 捷克承認的事情 我方有人說了出來就變成洩密? 科科
洩密是假的 要你閉嘴別去查才是真的。

什麼 你要說要查可以那也不能洩密 那還查個鳥
什麼都給你封存三十年 天王老子來了都查不了。
大概john。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.86 (臺灣)
PTT 網址

words2012 05/08 12:07小心黃國昌 常常幫藍色說話

cutbear123 05/08 12:08機密公文拿出來公開 還能護航喔 笑死

所以你就是形式主義者咩 有個名詞叫做法匠 就是在形容這種人 先看法官買不買單吧。

※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:10:19

cutbear123 05/08 12:09徐姓受刑人蹲下掰開屁眼

lamcaleter 05/08 12:09傅隨組織不是說假的

cofw 05/08 12:09要舉例也舉好一點的,這什麼爛例子,這個文

cofw 05/08 12:09件又不是貼在公告欄或網上讓你看到到然後打

cofw 05/08 12:09機密文件

你解釋一下為何做善事捐款會是機密啊 是真的有列為機密的必要還是有鬼不給人查 先說服法官吧。 我的例子很適合啊 軍方要說服法官為何雷達站的存在地點是機密?

todd7788 05/08 12:09小心党 買蛋論文都是機密 無法監督用錢

※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:12:53

targa123 05/08 12:10不公開就不能密查?

你是要怎麼查? 資料全是機密封存三十年!

godblesses 05/08 12:11先派人去捷克抓人

ellychen 05/08 12:11在質詢時, 外交部說有援助 ..

mumi61337 05/08 12:1140%的素質就這樣了 不懂法的喊人違法

MMyDD 05/08 12:12山上真的是假雷達

pttxo 05/08 12:12有蜜字就以為公文全公布? 捷克公布比徐還多

※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:15:35

ctx1000 05/08 12:15山上應該是 類 雷達 by黨 大概這樣

cauliflower 05/08 12:16密件的核定記得是有規範的,不是你喊

cauliflower 05/08 12:16說是就是,說不是就不是

西地 這就是我要表達的點 不然要獨立的司法幹嘛 說你通姦就通姦 不用審判直接拖出去砍了嗎?

※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:18:10

words2012 05/08 12:19所以勒?外交部有可能沒照標準核定蜜餞?

skyman1999 05/08 12:19関黃什事噌流量

words2012 05/08 12:19外交部會搞這種飛機!?

哈哈哈哈哈 明知故問 3+11 一個人畜無害沒有爭議的會議記錄都不給看了

※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:21:10

gmlovecat 05/08 12:23民進黨萬歲

v19791119 05/08 12:27喔喔

v19791119 05/08 12:28雞蛋秘密

Tiphareth 05/08 12:31而且募資捐錢這種種公益的事情有什麼好

Tiphareth 05/08 12:31機密的?

Tiphareth 05/08 12:32民進黨也公開大肆力挺烏克蘭 連募款都

Tiphareth 05/08 12:32敲鑼打鼓

fulongb210f 05/08 12:35這就是假密件,對付政敵用的。

b162pnq5 05/08 12:42党說機密就是機密! 論文也是機密封存30

b162pnq5 05/08 12:42年!

AndGuideHer 05/08 12:56政府這樣操作反而更彰顯立院需調查權

AndGuideHer 05/08 12:56密件內容可以開密祕會議調查 有問題

AndGuideHer 05/08 12:56直接從國會移送檢調繼續偵查 今天之

AndGuideHer 05/08 12:56所以會公開密件 不就是因為外交部在

AndGuideHer 05/08 12:56立院的答詢完全阻斷進一步調查的可能

AndGuideHer 05/08 12:57性 在無計可施之下乾脆直接訴諸民意

AndGuideHer 05/08 12:57來對政府造成調查壓力

hihimen 05/08 13:03已公開的東西本來就不構成密件

athome1 05/08 13:11告不成的是演給40趴看提供晚上名嘴的話題

turbomons 05/08 13:12唯一可能有弊端可能的是在採購部分

turbomons 05/08 13:12 想想這才是外交部反應異常激烈的

turbomons 05/08 13:12原因

u9005205 05/08 13:13很蘭嶼罐頭廠,其實是低階核廢廠…

turbomons 05/08 13:14確實這例更加突顯國會聽證調查聽證

turbomons 05/08 13:14調查權的必要性

rainys 05/08 13:45法官有罪 因為是法官認證的雷達站

genaro 05/08 20:15

blueranco 05/08 23:51捷克就算有報導,我們可以否認。外交的

blueranco 05/08 23:51模糊空間都不懂還外交國防委員會。另外

blueranco 05/08 23:51你說只要密就不讓你查,就有問題,這邏

blueranco 05/08 23:51輯你要確定餒!?

外交部的正確作法是不予置評 而不是選擇說謊 無論如何 只要台灣是民主制度 政府就無權對人民說謊!

※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 01:00:38