Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 小弟理組類法盲
: 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣
: 才對援烏案進行揭發
: 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念
: 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使
: 大量採購紅酒到伊斯蘭律法國
: 卻將採購內容列為機密的是否符合應秘密的問題
: 針對援烏案洩密內幕
其實問題爭執點很簡單
機密是不是只要某人主觀說它是機密 它就是機密
而可以無視其它人的主觀及客觀事實.
我當兵時長官講了一個例子
我們山頭上有個雷達站 雖然人人都有眼看得到 但這是機密
你們說出去了就是洩密
那 哪天某人說 那山頭有個雷達站 但政府一狀告上法院控他洩露國防機密
那 你是法官 你怎麼判?
全世界有眼睛的人都看得出那山頭上的建物是雷達站 何來機密之有?
還是軍方要辯解 搞不好那就是個像雷達站的欺敵偽裝 誰叫你說他是雷達站的?
懂了吧? 捷克承認的事情 我方有人說了出來就變成洩密？ 科科
洩密是假的 要你閉嘴別去查才是真的。
什麼 你要說要查可以那也不能洩密 那還查個鳥
什麼都給你封存三十年 天王老子來了都查不了。
大概john。
--
小心黃國昌 常常幫藍色說話
機密公文拿出來公開 還能護航喔 笑死
所以你就是形式主義者咩 有個名詞叫做法匠 就是在形容這種人 先看法官買不買單吧。
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:10:19徐姓受刑人蹲下掰開屁眼
傅隨組織不是說假的
要舉例也舉好一點的，這什麼爛例子，這個文
件又不是貼在公告欄或網上讓你看到到然後打
機密文件
你解釋一下為何做善事捐款會是機密啊 是真的有列為機密的必要還是有鬼不給人查 先說服法官吧。 我的例子很適合啊 軍方要說服法官為何雷達站的存在地點是機密？
小心党 買蛋論文都是機密 無法監督用錢
不公開就不能密查？
你是要怎麼查? 資料全是機密封存三十年！
先派人去捷克抓人
在質詢時, 外交部說有援助 ..
40%的素質就這樣了 不懂法的喊人違法
山上真的是假雷達
有蜜字就以為公文全公布? 捷克公布比徐還多
山上應該是 類 雷達 by黨 大概這樣
密件的核定記得是有規範的，不是你喊
說是就是，說不是就不是
西地 這就是我要表達的點 不然要獨立的司法幹嘛 說你通姦就通姦 不用審判直接拖出去砍了嗎？
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:18:10所以勒?外交部有可能沒照標準核定蜜餞?
関黃什事噌流量
外交部會搞這種飛機!?
哈哈哈哈哈 明知故問 3+11 一個人畜無害沒有爭議的會議記錄都不給看了
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/08/2024 12:21:10民進黨萬歲
喔喔
雞蛋秘密
而且募資捐錢這種種公益的事情有什麼好
機密的？
民進黨也公開大肆力挺烏克蘭 連募款都
敲鑼打鼓
這就是假密件，對付政敵用的。
党說機密就是機密！ 論文也是機密封存30
年！
政府這樣操作反而更彰顯立院需調查權
密件內容可以開密祕會議調查 有問題
直接從國會移送檢調繼續偵查 今天之
所以會公開密件 不就是因為外交部在
立院的答詢完全阻斷進一步調查的可能
性 在無計可施之下乾脆直接訴諸民意
來對政府造成調查壓力
已公開的東西本來就不構成密件
告不成的是演給40趴看提供晚上名嘴的話題
唯一可能有弊端可能的是在採購部分
想想這才是外交部反應異常激烈的
原因
很蘭嶼罐頭廠，其實是低階核廢廠…
確實這例更加突顯國會聽證調查聽證
調查權的必要性
法官有罪 因為是法官認證的雷達站
推
捷克就算有報導，我們可以否認。外交的
模糊空間都不懂還外交國防委員會。另外
你說只要密就不讓你查，就有問題，這邏
輯你要確定餒！？
外交部的正確作法是不予置評 而不是選擇說謊 無論如何 只要台灣是民主制度 政府就無權對人民說謊!
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 01:00:381
想當年 黨還在野的時候 阿扁大總統還在當立委的時候 爆的料比這些猛多了 也沒看到當時政府在提告？13
我是比較好奇 對於機密文件的定義及是否能公開的定義 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件 是不是也不能公開?3
首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密，不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是，你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克？![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/GP3pw9Db.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
3
哈哈 斷交部這八年的功勞到底是什麼啊 監督一下就提告 台灣被斷了多少邦交 以前人家拿台灣的錢 至少還會跟你建交2
機密 合約保密 黨最愛用了 連用納稅人的錢跟哪家廠商購買雞蛋都保密 農業部：跟廠商有合約 需對方同意才可公佈 ？？？？？？？？？？？？ 現在是立委要監督政府都沒資格X
立法院立法委員113位都有的資料 徐當成寶拿來出當爆料，密件484沒看到 其他112位立委，連藍白立委都知道密件不能亂講 徐亂爆料 俄羅斯飛彈打過來 你要負責484 --![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/rRYB8VRb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
1
小弟理組類法盲 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣 才對援烏案進行揭發 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使5
為了權與發洩怨恨 連國家利益都可以罔顧與曲直 這就是黃國昌 這就是國民黨 一丘之貉 為虎做昌 莫過於此 簡單說 列為機密 本就是此國家站在國家利益為出發點的主權作為 徐巧心的作為 就是 違反本國國家利益的洩密行為 幫腔之人 也同是在國家認同上有重大瑕疵與問題的人![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/okD8Rdjb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
4
這幾天洩密案一直延燒 當然也包括案中案 是不是真的用密件包藏貪污？ 我覺得都可以討論 但我最傻眼的是看到這句話X
你講那麼多不就是八個字 未審先判 有罪推定 怎麼好意思在那邊扯黃國昌的法學素養 所謂的機密指的是資訊內容本身 與載體無關![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/q1Rx55ab.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
爆
[爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展最新進展呢 就是 不必去查 1.雖然記者知道偵訊的細節，但是不代表是偵訊的人告訴他的。 至於記者怎麼知道的這件事 不必去查![[爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展](https://i.imgur.com/zZwh0lMb.jpg "[爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展")
77
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密徐巧芯洩密， 不只有國民黨立法院黨鞭媽寶凱、台北市長蔣寶寶、立委葉元之力挺到底。 今日的報紙紙本， 聯合報用特稿痛罵外交部怎麼可以設機密，欺騙國人。![[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密](https://i.imgur.com/ct3dC2wb.jpg "[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密")
58
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密最中立的政論主持人小武哥的震傳媒星期一中午節目單厚之不主持後 2月換成沒人要看的港湖落選立委,來賓只有葉元之,柯昱安,蔡易餘輪流上 今天輪到洩密立委收的小弟葉元之來幫腔護航 葉元之解釋，徐巧芯有很多文件，應不是外交部提供，是吹哨者給她的；徐巧芯開記者會![[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29318/638506114953367893.png "[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密")
22
[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法KMT立委輪流鬧笑話的時間又到了 這次是葉原汁 因為900餅露出機密公文一部分 被外交部告 葉原汁竟然說10
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書果然 我就說徐巧芯聽到外交部要去告 她就縮了 看看國防外交 馬文君呢? 江啟承呢? 沒人出來幫徐巧芯說這不是洩密 她自己龜縮說是打聽來的 那你竟然公開大剌剌指稱這是國防外交機密 那就是偽造文書 如果這真的是機密 那妳就是洩密![[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書")
6
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪！徐巧芯全面開戰發先來一句900名言：已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人，才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認，因為是機密 900被告，因為他洩露機密1
Re: [討論] 什麼叫「已經洩密的秘密不是秘密」這只能說 用這句話就可以轉移某些人討論的焦點了 被這句話給帶偏了 網路的風向對某些人來說，還真好帶偏 現在外交部提告徐巧芯1
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼？還記得馬文君的爭議嗎？"涉嫌" 洩密 國防部提供一些機密的資料給立委 讓立委開會討論，方便讓他們搞的懂在討論什麼 是提供資料給立委的人洩密不是馬文君 所以國防部應該要抓提供資料給立委的人洩密才對1
Re: [討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯，徐是不是穩了？→ wonlylove: 按法條司副司長在媒體的主訴來看，第一 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 立委是公職人員，並不是公務員，第二外 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 交部認為洩露國防機密，那就表示外交 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 部先將國防機密交付給立委，洩露國防 新北 05/08 07:54 → wonlylove: 機密者應為外交部，外交部應該自訴己罪 新北 05/08 07:54![Re: [討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯，徐是不是穩了？](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯，徐是不是穩了？")