Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套
※ 引述《njong (斬風)》之銘言：
: 談白說 我個人滿支持國會改革的
: 但是現今的版本 問題實在很嚴重
: 給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段
: 看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任
: 只提到官員 人民 總統要怎樣怎樣 但是立法委員呢?
我認同你這邊的主張，目前立委素質參差不齊，只有簡單對立委在質詢時的規範，唯一制裁他的方式是下次不投給他，難保造成國會亂象。
: 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ?????
這邊你有點不清楚，釋字585也解釋國會是有調查權的，立法也是立委的職權之一，這次並沒有所謂的擴權問題，只是把立委的調查權找回來，民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。
: 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案?
: 綠營不是沒有立法委員喔
: 你確定要給你討厭的立法委員這樣的"尚方寶劍"?
: 怎麼沒提 如果立法委員問一些很XXOO的問題 會受到什麼處罰?
: 而且被質詢的人 回答是否正確 是誰來裁定?
: 還是立法委員?
: 這是當了運動員又當裁判?
: 最後 為什麼進行裁罰時 不是交由法院?
: 而是只要過半數立委投票同意 就可以罰款??????
這邊你有點搞混，質詢時針對行政官員，當眾說謊會有藐視國會罪的問題，由法院判決；但你指的半數立委投票罰款（緩），是國會聽證調查權的部分，
要成立一個聽證會無論是調查委員會或調查專案小組，是需要相當的政治量能跟明確的議案目的，並非隨時都能找人來；
而且這是針對這是不配合的提供資料時的罰鍰，配合提供資料是完全沒有問題的。更不用提他有拒絕證言權與其他行政訴訟途徑。
: 這是什麼阿??
: 這個法案給了立法委員那麼大的權力
: 竟然沒有任何限制立法委員的條文??????
單純你被迷糊仗搞亂了，沒有擴權的問題。
硬要講的話，三黨不過半時，你擔憂的事情基本上很難發生；但如果國會一黨獨大，很多狀況可能要再審慎考慮。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
慘 你等等會被噓
釋字585叫調查權為輔助，然後被限縮到非
常小，還有一大半篇幅在解釋權力分立你不
能去侵犯
現在是表面三黨不過半 實際大家心知肚明
老實說，我很期待國民黨露出馬腳，被
民眾黨反將一軍的那一刻
沒擴權？(呵欠)
你認真看完釋字585會嚇到，至少我本來不
認為行政權有被保護到這麼周全
監督是立法院擴權 不監督是行政院擴權
覺青喜歡行政院擴權唯一的原因就是行
政院是民進黨的
tmd舔都來不及了，要反將蝦小，現在都tmd
舔到擋在前面欸
立法院跟監察院的調查權要怎麼分？
台灣一般人民的想法普遍是官員的決定，立
委都有權能知道原由，但釋字585把這點保
障為行政權的一體，你立委不能去侵犯
要怪就真的要去怪台灣在設計上多了個監察
院在分權
真正讀過釋字585號跟這次法條的人，
會發現並沒有擴權。國會調查權僅限「
立法議案」或「立委職權」之目的，這
些都在這次的法條內
它還有叫你定義要明確哦
因為我不信任花蓮王會善用這項權力
沒有明確性的法條是如何不會擴權？
要任何資料立委說了算還能罰錢 所有跟
政府沾點關係連連看的 立委當然都有權
擴權≠改革 有心改革先立排黑條款
![[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套](https://i.imgur.com/OGbprydb.jpeg "[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套")
4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說， 歐美都有國會調查權， 為什麼台灣不行？ 簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言， 把憲法給的緘默權剝奪了。![[討論] 超越全球又違憲的國會調查權](https://img.youtube.com/vi/TG9EwQZewJ0/mqdefault.jpg "[討論] 超越全球又違憲的國會調查權")
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲：藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權，但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今（23日）召開「國會改革強化監督，讓民主大步向前！」國 際記者會，外媒CBS提問藍委吳宗憲，這次修法跟美國國會的調查權有何不同？吳宗憲回 應，其實大致相同，「我們甚至不像美國國會一樣強悍，政府官員若做藐視國會的虛偽陳![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg "[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微")
9
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/Df1z9Wub.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查， 錯！ 國會調查權行使在司法程序前， 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序，
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔：使不肖林志潔教授，你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師，雖並非 政府官員，但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月，而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時，該名媒體高層X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
2
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會追加幾個問題， 問柯昌粉小草， 二讀國會調查權， 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣， 白藍立委可以叫他們來國會， 問他們反對是不是受到美國政府指使。