[討論] 反對高虹安=支持林智堅 ??
今天高虹安眾矢之的,每個人都見獵心喜上去踹一腳
我可不可以直接推斷
反對高虹安=支持林智堅
甚至我可以說反對高虹安的人很大一部分都相信林智堅的論文是自己寫的
我這樣連結,合不合理?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大家來看又一個發瘋了
→
不合理
噓
那反對論文都支持高虹安這樣可以吧,
→
那些洗小智論文的是不是都翻車了
噓
第三句邏輯一百分
→
4
噓
館長邏輯? 還是ET搞笑的65%
→
鄰居是gay的完美邏輯
→
余政煌連翁達瑞這種咖都告不贏
→
這只是單純二分法,不能都反對嗎?
8
Re: [討論] 這幾天很多高虹安的票都走了 (淺談看民調其實要看趨勢 高虹安贏沈慧虹的幅度是變小 代表助理費這事情確實有傷 但最近兩天的民調出來後很清楚 非綠的一定會去棄保9
[討論] 陳時中周玉蔻劉宇林智堅什麼時候要合體?上面的文章說10/1高虹安要找人合體 那近期我們民進黨聲勢最大的幾人 陳時中周玉蔻劉宇林智堅 根本集最負責(懂的都懂)、最高智商(論文隨便就看懂)、最誠實(沒有抄襲) 加上最支持民進黨的周玉蔻3
[討論] 政黑反對高虹安的支持沈慧虹嗎?政黑有一群人反高虹安,還沒起訴先認定違法 當然有人道德標準很高也沒什麼問題 但如果同樣標準用在沈慧虹那肯定更不能投 12億球場讓球員受傷之外(林智堅賠償醫藥費) 寄周刊報導抹黑,近年選舉幾乎沒人敢用這招6
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對推文裡面有人提到林智堅, 高虹安的論文我還沒有了解細節,但這跟林智堅的案子絕對不同 1.高虹安在這些論文當中都是第一作者,也就是本人,這跟科管局的計畫不一樣 科管局的計畫裡面有林智堅的名字嗎? 2.中華大學有找林智堅去談他的論文,結果似乎林智堅一問三不知1
[討論] 笑死,高虹安後花園效仿林智堅 沈智虹!高虹安口口聲聲說 自己不是林智堅那種抄襲咖 4%黨喊支持沈智虹就是支持林智堅 結果呢 香山後花園X
Re: [討論] 認真問 DPP新竹民調就是贏不了的原因是?1.新竹棒球場:“整修“花12億,結果開幕搞 掉一個林哲瑄,你其他做再好都沒用,更 何況其他好像也沒做很好 2.高虹安合新竹人口味:新竹的選民知識水 準不低,高虹安的學經歷合他們的口味,
爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資77
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?45
[討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」53
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?43
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國25
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控26
[討論] 郭董是不是徹底下去了37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?22
Re: [討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?19
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了16
[黑特] 勿忘南京大屠殺5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。17
[討論] 黃國昌怎麼看花蓮王被藍軍群毆?13
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院12
[討論] 藍白立委集體丟搞13
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!34
[討論] dcard真的沒救了12
[討論] 謝國樑基隆山崩處理 可以打幾分10
[討論] 中共打過來林昶佐會躲起來閃尿嗎12
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去X
Re: [討論] 翁曉玲出招!監委違規最高「罰600萬」10
[討論] 野雞雜誌+18
Re: [討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎?8
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
Re: [討論] 花蓮人怎麼看花東三法?