PTT推薦

Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對作者
isaacting
(2312312)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:12

推文裡面有人提到林智堅,

高虹安的論文我還沒有了解細節,但這跟林智堅的案子絕對不同

1.高虹安在這些論文當中都是第一作者,也就是本人,這跟科管局的計畫不一樣
科管局的計畫裡面有林智堅的名字嗎?

2.中華大學有找林智堅去談他的論文,結果似乎林智堅一問三不知
這個雖然是10幾年前的東西,但如果是自己親手一字一句打出來的,只要再重新
複習一下,應該多少會記得一些。

3.品質期刊裡面的東西,民進黨跟翁達瑞都避而不談
不是阿,都抄到這種程度了,你跟我說論文不用撤銷嗎?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.118 (臺灣)
PTT 網址

korsg08/26 13:11你怎麼會覺得賤種綠共分得清楚案例差異性呢?

sturmpionier08/26 13:12綠蟑用意是抹黑 不是跟你講事實

※ 編輯: isaacting (49.216.236.118 臺灣), 08/26/2022 13:13:03

HAUNTEDHYDE08/26 13:13其實最好笑的是他們覺得林沒抄但高有

netboy78908/26 13:13智堅都退選,還在幫高救援

Baternest08/26 13:13他們不是不懂 而是故意避開這些才能達到混淆大眾的目的

ten9di908/26 13:16你覺得他們的學經歷能分得清楚這些?

saluy08/26 13:17政黑綠畜最好都去重讀啟智學校

hagousla08/26 13:22綠畜就故意要魚目混珠啊

cafupupu08/26 13:23綠蟑螂亂抹一通 幫高虹安衝聲量喔

dssb197808/26 13:26現在綠血流不停,希望有白血跟藍血

dssb197808/26 13:26來染一下,不要那麼綠吧!可是,怎

dssb197808/26 13:27感覺流出來的還是綠色的血呀!

art108/26 13:31dssb1978 綠色流血不好嗎?XDDDDDDDDDDDD

wang030708/26 13:49食奮就整天扯藍綠, 找高的格式問題也可以拿出來說嘴

freshmann08/27 11:36研討會論文其實智堅有掛第二作者

freshmann08/27 11:38我以前也幫教授寫過國科會計劃,都是隨便寫寫的,主要

freshmann08/27 11:38要爭取經費,現在問我內容,我也真的說不出來,因為就

freshmann08/27 11:38是隨便寫寫的