Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對
推文裡面有人提到林智堅,
高虹安的論文我還沒有了解細節,但這跟林智堅的案子絕對不同
1.高虹安在這些論文當中都是第一作者,也就是本人,這跟科管局的計畫不一樣
科管局的計畫裡面有林智堅的名字嗎?
2.中華大學有找林智堅去談他的論文,結果似乎林智堅一問三不知
這個雖然是10幾年前的東西,但如果是自己親手一字一句打出來的,只要再重新
複習一下,應該多少會記得一些。
3.品質期刊裡面的東西,民進黨跟翁達瑞都避而不談
不是阿,都抄到這種程度了,你跟我說論文不用撤銷嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼會覺得賤種綠共分得清楚案例差異性呢?
→
※ 編輯: isaacting (49.216.236.118 臺灣), 08/26/2022 13:13:03
綠蟑用意是抹黑 不是跟你講事實
推
其實最好笑的是他們覺得林沒抄但高有
→
智堅都退選,還在幫高救援
推
他們不是不懂 而是故意避開這些才能達到混淆大眾的目的
推
你覺得他們的學經歷能分得清楚這些?
推
政黑綠畜最好都去重讀啟智學校
→
綠畜就故意要魚目混珠啊
推
綠蟑螂亂抹一通 幫高虹安衝聲量喔
→
現在綠血流不停,希望有白血跟藍血
→
來染一下,不要那麼綠吧!可是,怎
→
感覺流出來的還是綠色的血呀!
→
dssb1978 綠色流血不好嗎?XDDDDDDDDDDDD
→
食奮就整天扯藍綠, 找高的格式問題也可以拿出來說嘴
推
研討會論文其實智堅有掛第二作者
→
我以前也幫教授寫過國科會計劃,都是隨便寫寫的,主要
→
要爭取經費,現在問我內容,我也真的說不出來,因為就
→
是隨便寫寫的
1
不覺得高虹安和林智堅的論文議題有什麼亮點 我還是比較期待蔡壁如的論文審議 抄維基 還抄FB 超屌der9
簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯3
理工論文隨便都有10.20%,你用個理論馬上就有相似度了啦= = 問就是數據有那種全部一樣的,或抄到快90%太誇張的 「學倫會委員因此判定抄襲」 很 雖然我不是專家16
認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「40
還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時,我就有說明過 這邊再說明一下: 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣23
遭控論文抄襲!高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文29
檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.爆
首Po由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)2
我覺得art1說的非常對 根本就是不公平 台大對小堅有偏見 這根本就是顯而易見的事實7
你說的正確, 引用自己的研究基本上很正常也很合理喔, 不然做那麼久研究卻沒辦法發期刊, 再寫學位論文畢業也太搞笑了 但重點就是在於『要引用』,乖乖寫在ref
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重,建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單:爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
52
[黑特] 果菜市場改建案 北檢分他字案柯文哲列被告37
[討論] 民進黨立委這四年要幹嘛37
[黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論41
[討論] 總統府副秘書長=>何志偉31
[黑特] 真的假的 台美4月偷偷軍演30
[討論] 現在還有多少人敢說自己是小草嗎5
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手25
[討論]快訊 柯文哲定調了 市議員審預算是白痴XDD27
[討論] 519主題幹嘛一直換?41
[討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性11
[舊聞] 519嗆馬遊行 陳菊下達動員令19
[轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯22
[討論] 呂家愷 蕭敬嚴 會不會哪天被開除黨籍?8
[轉錄] 黃國昌FB缺電跳電漲電價519上街嗆2
[討論] 後悔讓藍白過半的請舉手18
[討論] 真的假的拉,吳怡萱記者拿體溫計測室溫?18
[討論] 蔣萬安也說要參加總統就職大典了10
[黑特] 賴皮竊國典禮,很重要嗎?9
[討論] 「父親三千萬房產被騙過戶」,女兒沉痛發14
[討論] 支持度崩到剩18%是要抗議什麼?11
[轉錄] 黃國昌FB 88黑金招待所 高檢署報告虛偽20
[討論] 這屆KMT立委有上屆爛嗎?9
[討論] 這兩年可能會看到的政治奇景10
[討論] 綠粉除了嘲笑柯文哲落選 沒招了嗎?5
[黑特] 柯建銘真的是老狐狸12
[討論] 國民黨挺徐巧芯是對的,但不要那麼傻10
[討論] 柯文哲當年為什麼旁觀京華城火災?12
[討論] 乖乖挺徐巧芯同樂會,好姊妹游淑慧缺席!6
Re: [新聞] 獨家/曝徐巧芯、呂家愷真實對話!前國18
Re: [討論] Re: [討論] 黃國昌線上人數破3.6萬!