Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

didder 發表於 2022/8/26 上午11:00:34

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對作者

didder

(dider)時間Aug 26 11:00:34 2022推噓23 推:24 噓:1 →:22

遭控論文抄襲！高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽

怕你推文太少不夠爆幫你回復一下

希望塔綠斑趕快把這篇推爆

原po也不用一直在那邊回推文

趕快想檢舉就去檢舉資策會絕對都是黨的顏色

要告侵權要告不當引用還是要告抄襲都可以

沒有比較沒有傷害有比較才知道

高虹安

美國辛辛那提大學機械工程博士
國立臺灣大學資訊工程系碩士
國立臺灣師範大學資訊教育學士
臺北市立第一女子高級中學

是抄跑智能比的嗎

綠共吃屎

※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言：
: 由於對翁達瑞的指控覺得質疑，
: 所以自己來比對兩篇論文的相似性
: 比對的對象分別為
: 2017高虹安資策會合作論文
: 作者高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）
: 2018高虹安學位論文
: 作者高虹安
: 以下上色處，是兩論文完全相同之處
: 縮略圖供快速看出相同之處
: 2017 高虹安與資策會
: http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg

圖https://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg?e=1667355630&s=hYCr2cQ7fFwhHx1QWat6kg, 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

: 2018 高虹安學位論文
: http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg

圖https://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg?e=1667320243&s=hLVdn7qTtb6CafFPog_SyQ, 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

: 標註後的原始檔以供驗證
: 2017 高虹安資策會論文_已標註
: https://www.sendspace.com/file/k5llby
: 2018 高虹安學位論文_已標註，
: 並且有寫出自資策會哪個章節，
: 因為被切割跳躍引入
: https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 1. 確實可以看到資策會論文被整部搬進去學位論文的狀況，包含文章以及數據表格均數據一致等
: 2. 個人覺得比較嚴重的是把資策會的『方法』章節文字數據幾乎照搬，如果只是摘要或者intro我會覺得還好。
: 3. 並沒有引用資策會論文
: 4. 學位論文figure14，與資策會figure3，其上文指出 v65 & v274是很重要的rule。但在學位論文中，做出來的圖卻沒有這兩個重要rule
: 5. 除資策會外，在方法論裡面也寫了其他方法，如sparse code & SMOTE，用在不平衡資料處理，也有整合資策會的方法的實驗數據，如SC+ROUGH SET
: 看起來是有自己新加的部分，也有新加的實驗及case study，但方法論的部分基本上是基於資策會那篇論文，完全沒有引用且文字數據照抄，似乎說不太過去。
: 基本上引用的程度已經達到不用看資策會論文，也知道該論文在幹嘛的程度了。
: 是不是抄就見人見智囉
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.72.174 (臺灣)

※ PTT 網址

→

a54780858808/26 11:02光北一女，抄跑堅就輸了

推

henrylee041008/26 11:03太狠了留美博士 vs 野雞學士

→

pkpk2345608/26 11:04幫推！食糞叔叔的車不上對不起塔綠斑

推

jizzinmyhand08/26 11:05中華大學企管系(夜間部)

→