Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

didder08/26 12:04上車人數不夠多你就點破幹嘛

hagousla08/26 12:04看系所. 不是都允許這樣做.

art108/26 12:05所以連引用 paper 都不需要喔？XDDDDDDDDD

bbbing08/26 12:05你覺得塔綠斑在乎的是正常的學術倫理嗎

art108/26 12:06一模一樣的內容沒引用是哪門子的學術倫理啊？XDDDDDDDDDDDDD

hagousla08/26 12:06art1還在跳針啊？翁去年10月爆這個料,要是他去年檢舉，

hagousla08/26 12:07高現在還保有學位，你知道這代表什麼嗎？

pkpk2345608/26 12:07幹！提醒他們幹嘛？人都還沒上車！人數不夠不能發車啊

pkpk2345608/26 12:07！

art108/26 12:07這代表真的有學校能接受一模一樣的內容沒引用阿 XDDDDDDDDDD

a54780858808/26 12:08代表起碼你要自己寫的，而不是當超人抄別人的

hagousla08/26 12:08是啊～ 表示辛辛那堤認可他的學位論文沒有問題,忘了引用

hagousla08/26 12:08自己的期刊論文只算是小瑕疵.

pkpk2345608/26 12:08Art1要不要聯繫沈慧虹團隊叫他們幫你開記者會戳穿高虹

pkpk2345608/26 12:08安論文？

hagousla08/26 12:09對沒寫過論文的野雞大學生講這些是不是太深了？

art108/26 12:09不需要阿，只是代表學術論理標準還滿浮動的阿 XDDDDDDDD

korsg08/26 12:09不要嘗試跟綠共賤種講道理 沒用DER

pkpk2345608/26 12:09你講的這麼有自信，人的一生中都有一個舞台，相信這次

pkpk2345608/26 12:09就是你可以發光發熱的時機點了

ramirez08/26 12:09好了啦 塔綠斑 不是最愛說學校說了算嗎?? 學校撤學位了嗎

homway08/26 12:10對於art 就只能XDDDDDDDDDD

pkpk2345608/26 12:10最多就是跟高虹安的律師到法院網聚而已！勇敢一點

bbbing08/26 12:11不然你要他多念點書嗎?

art108/26 12:11連有沒有檢舉都不知道阿，學校方不願證實有人檢舉的樣子 XDD

a54780858808/26 12:11沒有啊，要是小智抄自己的，大概也沒事啊！但是小智

a54780858808/26 12:11是抄別人的

hagousla08/26 12:11你去問翁啊～ 翁檢舉的

art108/26 12:11學位當然是學校說了算阿，只不過見證學術倫理標準浮動而已XD

abcd556608/26 12:12學位論文跟發表在外國期刊論文本來就可以一樣

ASUSboy08/26 12:12還看系所勒 哪來的學店仔

copycat60308/26 12:12林智堅被撤銷中華學位是因為不是他寫的

art108/26 12:12就像中華大學也曾對被檢舉的論文做出沒撤銷的決定阿 XDDDDDD

anyweather08/26 12:12插滴俠又來囉

a54780858808/26 12:12好了啦，抄跑粉也只會跳針而已，不敢直視抄人堅是抄

a54780858808/26 12:12襲別人的

anyweather08/26 12:13請問插滴俠是嶺東的嗎？

art108/26 12:13a547808588 還在抹我是超跑粉 XDDDDDDDDDD

chocc08/26 12:13你破梗幹嘛 反擊拳血流成河才爽

abcd556608/26 12:13能不能畢業 說真的就只看有沒有上重量級期刊或會議而已

copycat60308/26 12:13XDDDDDDDDD 老人味都飄出來了

copycat60308/26 12:13XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art108/26 12:14又感染一個人了 XDDDDDDDDDDDDD

a54780858808/26 12:14不是抄跑粉，幹嘛每篇都在那邊跳針，小智抄別人的，

a54780858808/26 12:14本來被抓到就會直接下去

chenchuhao08/26 12:14你覺得塔綠班聽得懂嗎？

hagousla08/26 12:14真的就看系所啊, 法學院通常不接受這種做法, 但理工學院

don32308/26 12:14兩個都是自己寫的。有問題嗎？

don32308/26 12:14塔綠班就是在唬弄那些不明就裡的人。

don32308/26 12:14賭有些人只看標題，沒有仔細看新聞內容的。然後洗標題

hagousla08/26 12:14我聽到的是很多可以

abcd556608/26 12:15我是覺得這個是常識 不需要多作說明 說明就覺得是智障

Sweet8392108/26 12:15指鹿為馬 偷換概念 混淆視聽

ckk00708/26 12:16浮動定義是啥 抄自己跟抄別人算是同樣標準嗎

gruenherz08/26 12:16同一個主題後發表的著作要有勝過前發表著作的實質內容

gruenherz08/26 12:16吧，是因為探討深度一直進步才能畢業，不能因為奴飽奴

gruenherz08/26 12:16滿奴到爽就給畢業耶

libraayu08/26 12:18一堆人還沒上車你居然就破梗了..

saluy08/26 12:18一堆智障死綠畜搶著上車

tzjwxpre08/26 12:19ar不懂在那半問半調侃，很可悲

yqwu08/26 12:20Art1有唸過理工科的博班嗎XDDDD

dragonjj08/26 12:23怕沒有人檢舉 可以自己檢舉阿 材料都在那邊了 art你快上

dragonjj08/26 12:23我想看學校認證!

LPJ72308/26 12:27發現不少人真的不太懂論文撰寫過程。博班通常都有幾篇發表

LPJ72308/26 12:28博論就是把這幾篇的東西挑選相關的部分整合起來。

anyweather08/26 12:28光看死忠的回文就知道都是學店低調端仔

LPJ72308/26 12:30她用的東西自己都掛名作者... 這有甚麼問題？ -_-

violadepp08/26 12:32因為怕被告只敢講些似是而非的......

violadepp08/26 12:32不愧是對黨死忠的

netboy78908/26 12:34中華大學都不能了，其他學校可以？

art108/26 12:35一模一樣的內容沒引用算小瑕疵，這標準還不夠浮動喔？XDDDDD

saskuran08/26 12:37車快開啦大家快上車哦

fathot08/26 12:37自己寫自己的內容何來抄襲

a127703408/26 12:42重點是小智讚一問三不知

billy5588tw08/26 12:48傻人欸 小智就是抄別人的啊

booksi108/26 12:48翁達瑞是故意做球給高虹安殺自己的臉吧？各種誇張言論

oldchang120508/26 12:48高的論文真的是自己的 小智的論文明顯不是 差十萬八

oldchang120508/26 12:48千里

korsg08/26 12:48最好笑的是還有智障綠共上車

mstoryp08/26 12:50誰快點來開記者會質疑高虹安。

dryabi08/26 12:58欸大家還沒上車你就趕大家下車是什麼意思

sspider082908/26 12:59笑死 綠共這台車會翻車

Cersei08/26 12:59他只是想食屎 沒事

stand123408/26 12:59但林智堅的狀況也是這樣耶

stand123408/26 13:00他中華的就是拿研究放在論文中啊

stand123408/26 13:00這也是中華判他抄襲的理由耶

riripon08/26 13:05林那個研究根本就只是跑數據的又沒掛作者

Baternest08/26 13:06怎麼還有人在堅哥的抄跑車上啊？ 都撞爛了還不肯走...

pickchu2200108/26 13:06一直XD 讓人覺得很老

daster08/26 13:07樓上你上車了嗎，小心下不來

pickchu2200108/26 13:07現在誰還在用這個...

GW101408/26 13:11都自己寫有抄襲的問題哦

ejnfu08/26 13:13通常會一直打XDDDDDD的人代表說的話沒什麼內容

art108/26 13:15跑去在意表情符號的人代表已經抓不到東西打了 XDDDDDDDDDDD

pickchu2200108/26 13:36你那個XD 那麼明顯，沒看推文都先看到

pickchu2200108/26 13:36因為只看到XD,推文我反而都沒看

soiloveu08/26 13:41我也覺得沒有抄襲

airaqua08/26 13:41炒過一次了，沒問題再怎麼炒也是一樣結果

Cersei08/26 13:42林智堅不告也就算了也沒在教育部上訴

lavender122708/26 13:56自己寫的要抄襲誰？

bill0302708/26 14:13XD仔大概覺得自己比學校更專業公正有倫理吧

bill0302708/26 14:13綠粉都最不雙標 最理性公正又民主

chaos152608/26 14:14XDD就跳針王 跟他認真做啥

chaos152608/26 14:15跟他講什麼都會跳回來 然後在哪裡XDDDD嘲諷的 浪費力氣

airaqua08/26 14:20翁自爆過幾次了，誰還信啊

art108/26 14:28我都以學校為準阿，學校要判決一模一樣的內容沒引用也是學校

art108/26 14:28爽就好啊 XDDDDDDDDDD

art108/26 14:29*沒引用也沒問題

okah08/26 14:40自己幹嘛一定要引用自己的文章..有沒有讀過書啊

jickey08/26 16:11你跟低能學店仔講這些聽不懂啊 他們只想趕快上車

jickey08/26 16:13比較意外的是連食糞的車都敢上 是有多飢不擇食...

sdolphinyo08/26 17:19幹麼那麼早關門 還有很多人沒上車阿~~

ssnpiggy08/26 17:29翁整天在自爆 笑死

mark84508/26 19:18推

backhome71508/26 22:04去問翁嗡嗡

ks2252308/26 22:25先檢討小智吧

CPer08/27 00:56哪裡浮動啊 抄自己跟抄別人又不是同一個標準 哪需要浮動

ataki08/27 03:32已經發表過了就要有引用吧。

NICK99208/27 19:30 那隻藝術仔不就以前很愛護航1.5假博士的那隻