Re: [討論] 誰比較接近居住正義？

16 

說真的所謂的居住正義 其實就是房價貴的讓人買不起嘛 政府搞個40年房貸 買不起的人還是買不起 可以這個房貸的人就背債背一輩子

 9 

說真的會推這個政策方案不知道是壞還是蠢 新聞內的表格用每個月可以存2萬的人舉例說可以提早10年買房， 那每個月只能存2萬的人，還得起每個月4-6萬元的房貸嗎？ 不能的話為什麼要用話術說可以提早10年買房？ 每個月能存4-6萬的人存頭期款200萬、250萬元需要存10年嗎？

11 

講到柯文哲的居住政策 都聽了這麼多場 怎麼還搞不清楚 柯文哲根本就沒要打房 柯文哲說不下數百次

11 

青安40年 本來1000萬以下 房子都噴惹 未來要有 1500萬以下

 7 

其實蔡政府後來一直都沒直說要打房，只說要讓大家有地方住 買了房子有地方住=>鄉民心中的居住正義 買不起房子放棄買一輩子租屋=>蔡英文心中的居住正義 同樣是居住正義，蔡總統覺得沒錢有地方租就不錯了，不然你在叫什麼? 你看這幾波政策

 3 

最近看到藍提出無頭期款買房的政策引起爭議 我突然有一種既視感 韓國瑜好幾年前提出青年四十年房貸 "廖庭輝提到，「青年安心成家方案」最早是2009年由前總統馬英九推出，透過公股銀行與政府的補貼，用以減輕首購族青年購屋利息負擔，由於房價不斷上漲，2011年將貸款年限從20年延長為30年，當時民進黨政策委員會就有負面批評，例如指稱「提高貸款額度還是未解決房價偏高的問題，只是讓買屋的年輕人揹債務揹的更久...更應去面對年輕人市中心區住權與合理房價的問題」，直到2019年前高雄市長韓國瑜推出「首購族40年貸款」優惠，同樣遭到批評，如今再看新青安政策，幾乎複製當初的40年貸款優惠，「韓導當年推這方案的批評，現在的政府是不是也應該要概括 承受呢？"

 3 

侯友宜不是普通老人 他是建商的好朋友 他要政府推出全額貸、還要政府幫忙負擔一點貸款，但是完全不解決房價太高的問題 爽到誰？ 絕對不會是年輕人

全額貸會造成呆帳 不全額貸年輕人又存不到頭期款 居住正義又必須離工作近的新房子不能在郊區 房子要夠好，不要頭期款，不能有呆帳 我想到解方了，大家為什麼要被貸款年限給束縛住？

 1 

內 : 根據內政部資料，2023年Q4全國新建餘屋量8萬2,307宅，創歷史新高！以行政區來說， 十 : : 陳傑鳴表示，十大重災(賣壓)區中，桃園前五名就包辦了三區，包括龜山區、桃園區、